Істина про оракул-машину: глибокі роздуми, викликані інцидентом з костюмом Зеленського
Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Володимира Зеленського привернув значну увагу. Цей, здавалося б, простий прогноз відкриває глибокі проблеми, що існують у сучасних системах оракулів.
Причиною події стало виникнення на певній прогнозній платформі ринку прогнозів "Чи надягне Зеленський костюм у липні". Незважаючи на те, що Зеленський дійсно з'явився в костюмі на саміті НАТО, і mainstream ЗМІ широко висвітлювали цей факт, врешті-решт, оракул-машина дала результат "ні", що суперечить реальності.
Цей несподіваний результат не є системним збоєм, а скоріше виявляє можливість ручного управління Оракул-машиною. Відомо, що деякі великі тримачі токенів зробили величезні ставки на варіант "ні". Коли варіант "так" здавалося, став неминучим результатом, вони не прийняли втрати, а навпаки, почали маніпулювати процесом голосування. Приблизно 23 мільйони токенів (вартість близько 25 мільйонів доларів США) були використані для зміни результату.
Ця подія підкреслює основні недоліки поточної системи Оракул-машина: коли вартість маніпуляції є нижчою за потенційний прибуток, правда стає товаром, який можна купити за високу ціну. Це не тільки суперечить ідеї децентралізації, але й є яскравим доказом того, як великі гроші впливають на результати.
Вплив проблеми далеко не обмежується єдиною платформою. Всі системи оракулів, контрольовані людьми, стикаються з подібними викликами, піддаються різним формам маніпуляцій і мають недоліки в дизайні механізмів стимулювання. Це явище також було помічено під час деяких важливих подій прогнозування.
Стикаючись із цією проблемою, експерти галузі запропонували можливе рішення: впровадження системи Оракул-машина, що працює на основі штучного інтелекту. Системи ШІ мають переваги: відсутність фінансових стимулів, узгодженість правил прийняття рішень, прозорість процесу міркування, потужність обробки тощо. Хоча системи ШІ все ще можуть мати деякі похибки, ці похибки є випадковим статистичним шумом, який важко використати трейдерам.
Майбутня архітектура ринків прогнозів може включати попередньо визначену ієрархію джерел інформації, криптографічні докази джерел даних, механізми консенсусу з багатьма агентами, простежувані процеси міркування та незмінні ланцюги доказів.
Значення цього питання вже виходить за межі самих прогнозних ринків, поширюючись на верифікацію виборів, наукові дослідження, достовірність новин, збереження історичних записів та інші сфери. У цю епоху, коли інформація легко піддається маніпуляціям, створення надійного механізму визначення істини стало терміновою проблемою.
Наразі ринок прогнозів стикається з ключовою точкою вибору: чи продовжувати покладатися на людей, що керуються економічними інтересами, як на суддів істини, чи створити систему, яка максимально усуне людські упередження. Інцидент із костюмом Зеленського є типовим прикладом, який виявляє вразливість існуючої системи.
З огляду на постійний прогрес технологій, у нас є підстави вірити, що більш справедлива та прозора система Оракул-машина поступово сформується. У цій системі визначення істини більше не залежатиме від того, хто зробить найвищу ставку, а базуватиметься на об'єктивних фактах та наукових методах. Це стосується не лише здорового розвитку ринків прогнозування, але й є важливою ланкою у підтриманні інформаційної екології всього суспільства.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VirtualRichDream
· 07-24 23:08
Штучний інтелект не заслуговує на довіру, краще покладатися на реальні можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 07-24 23:04
технічно кажучи, оракули потребують математичних доказів, а не більше хайпу навколо ШІ...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 07-24 22:57
Ця хвиля ШІ витирає зад оракул-машині?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 07-24 22:41
лмао, штучний інтелект виправляє маніпуляції з оракулом... нагадує мені про Луно знову, серйозно
Оракул-машина потрапила в кризу правди, інцидент із костюмом Зеленського викликав роздуми в галузі.
Істина про оракул-машину: глибокі роздуми, викликані інцидентом з костюмом Зеленського
Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Володимира Зеленського привернув значну увагу. Цей, здавалося б, простий прогноз відкриває глибокі проблеми, що існують у сучасних системах оракулів.
Причиною події стало виникнення на певній прогнозній платформі ринку прогнозів "Чи надягне Зеленський костюм у липні". Незважаючи на те, що Зеленський дійсно з'явився в костюмі на саміті НАТО, і mainstream ЗМІ широко висвітлювали цей факт, врешті-решт, оракул-машина дала результат "ні", що суперечить реальності.
Цей несподіваний результат не є системним збоєм, а скоріше виявляє можливість ручного управління Оракул-машиною. Відомо, що деякі великі тримачі токенів зробили величезні ставки на варіант "ні". Коли варіант "так" здавалося, став неминучим результатом, вони не прийняли втрати, а навпаки, почали маніпулювати процесом голосування. Приблизно 23 мільйони токенів (вартість близько 25 мільйонів доларів США) були використані для зміни результату.
Ця подія підкреслює основні недоліки поточної системи Оракул-машина: коли вартість маніпуляції є нижчою за потенційний прибуток, правда стає товаром, який можна купити за високу ціну. Це не тільки суперечить ідеї децентралізації, але й є яскравим доказом того, як великі гроші впливають на результати.
Вплив проблеми далеко не обмежується єдиною платформою. Всі системи оракулів, контрольовані людьми, стикаються з подібними викликами, піддаються різним формам маніпуляцій і мають недоліки в дизайні механізмів стимулювання. Це явище також було помічено під час деяких важливих подій прогнозування.
Стикаючись із цією проблемою, експерти галузі запропонували можливе рішення: впровадження системи Оракул-машина, що працює на основі штучного інтелекту. Системи ШІ мають переваги: відсутність фінансових стимулів, узгодженість правил прийняття рішень, прозорість процесу міркування, потужність обробки тощо. Хоча системи ШІ все ще можуть мати деякі похибки, ці похибки є випадковим статистичним шумом, який важко використати трейдерам.
Майбутня архітектура ринків прогнозів може включати попередньо визначену ієрархію джерел інформації, криптографічні докази джерел даних, механізми консенсусу з багатьма агентами, простежувані процеси міркування та незмінні ланцюги доказів.
Значення цього питання вже виходить за межі самих прогнозних ринків, поширюючись на верифікацію виборів, наукові дослідження, достовірність новин, збереження історичних записів та інші сфери. У цю епоху, коли інформація легко піддається маніпуляціям, створення надійного механізму визначення істини стало терміновою проблемою.
Наразі ринок прогнозів стикається з ключовою точкою вибору: чи продовжувати покладатися на людей, що керуються економічними інтересами, як на суддів істини, чи створити систему, яка максимально усуне людські упередження. Інцидент із костюмом Зеленського є типовим прикладом, який виявляє вразливість існуючої системи.
З огляду на постійний прогрес технологій, у нас є підстави вірити, що більш справедлива та прозора система Оракул-машина поступово сформується. У цій системі визначення істини більше не залежатиме від того, хто зробить найвищу ставку, а базуватиметься на об'єктивних фактах та наукових методах. Це стосується не лише здорового розвитку ринків прогнозування, але й є важливою ланкою у підтриманні інформаційної екології всього суспільства.