Аналіз правових ризиків використання криптоактивів як ціни за акції
Останнім часом багато людей зверталися з питаннями щодо можливості використання біткоїна, ефіріуму та інших криптоактивів або стейблкоїнів як ціни за акції для компаній в Україні. Хоча такий підхід може уникнути деяких проблем і знизити витрати на транзакції, а також полегшити виведення капіталу за кордон, існує також безліч юридичних і комерційних ризиків. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання криптоактивів як ціни за акції для довідки.
1. Ризик недійсності угоди
У вересні 2021 року кілька державних установ спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають статусу законного платіжного засобу і не повинні обертатися на ринку. Участь у інвестиційних та торгових операціях з віртуальними валютами пов'язана з юридичними ризиками, а відповідні цивільно-правові дії можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства криптоактиви використовуються як винагорода за угоду про акції, у разі виникнення спору суд може визнати відповідний контракт "таким, що суперечить публічному порядку та моральності", а отже, недійсним. У такому випадку контракт може бути частково або повністю недійсним.
Слід зазначити, що у справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптоактивів, відповідальність після визнання контракту недійсним зазвичай не полягає у відновленні попереднього стану, а в рішенні "ризик на власний рахунок". Це становить величезний ризик для великих угод з акціями.
2. Ризик коливань цін на криптоактиви
Ціни на криптоактиви, такі як біткоїн та ефір, підлягають впливу багатьох факторів і можуть зазнавати різких коливань. В історії неодноразово виникали обвальні падіння, такі як падіння біткоїна до 2 доларів за шість місяців у 2011 році, та падіння з 700 доларів до 340 доларів за 7 тижнів у 2017 році.
Якщо торгувати шифруванням, що не є стабільною монетою, можуть відбутися значні коливання цін протягом торгового циклу, що підвищує невизначеність угод і ризик спорів.
3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC, в якості цін на торгові пари також має специфічні ризики:
Ризик відповідності: наприклад, нещодавно ухвалений закон MiCA, що набуде чинності в ЄС, вимагає від емітентів стабільних монет виконання суворих зобов'язань щодо відповідності. Емітент USDT, який не отримає відповідні ліцензії, не зможе використовуватися в країнах ЄС.
Ризик замороження активів: оскільки стабільні монети часто використовуються для відмивання грошей та інших незаконних дій, якщо є записи про угоди з ризиковими рахунками, емітент може безпосередньо заморозити кошти користувача в гаманці. Процес розмороження складний, дорогий і тривалий.
Висновок
Якщо сторони угоди мають високий рівень взаємної довіри та термін угоди короткий, теоретично використання криптоактивів для угод не є абсолютно забороненим. Однак рекомендується перед проведенням таких складних комерційних угод обов'язково проконсультуватися з професійною юридичною командою, провести комплаєнс обробку угод, а також розробити цілеспрямовані рішення можливих суперечок, щоб уникнути затягування угоди або запобігти значним втратам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoNomics
· 07-30 18:11
*зітхання* регуляторний арбітраж 101... базова теорія ігор прогнозує цей результат
Аналіз юридичних ризиків шифрувальних активів як ціни за акціонерну угоду
Аналіз правових ризиків використання криптоактивів як ціни за акції
Останнім часом багато людей зверталися з питаннями щодо можливості використання біткоїна, ефіріуму та інших криптоактивів або стейблкоїнів як ціни за акції для компаній в Україні. Хоча такий підхід може уникнути деяких проблем і знизити витрати на транзакції, а також полегшити виведення капіталу за кордон, існує також безліч юридичних і комерційних ризиків. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання криптоактивів як ціни за акції для довідки.
1. Ризик недійсності угоди
У вересні 2021 року кілька державних установ спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають статусу законного платіжного засобу і не повинні обертатися на ринку. Участь у інвестиційних та торгових операціях з віртуальними валютами пов'язана з юридичними ризиками, а відповідні цивільно-правові дії можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства криптоактиви використовуються як винагорода за угоду про акції, у разі виникнення спору суд може визнати відповідний контракт "таким, що суперечить публічному порядку та моральності", а отже, недійсним. У такому випадку контракт може бути частково або повністю недійсним.
Слід зазначити, що у справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптоактивів, відповідальність після визнання контракту недійсним зазвичай не полягає у відновленні попереднього стану, а в рішенні "ризик на власний рахунок". Це становить величезний ризик для великих угод з акціями.
2. Ризик коливань цін на криптоактиви
Ціни на криптоактиви, такі як біткоїн та ефір, підлягають впливу багатьох факторів і можуть зазнавати різких коливань. В історії неодноразово виникали обвальні падіння, такі як падіння біткоїна до 2 доларів за шість місяців у 2011 році, та падіння з 700 доларів до 340 доларів за 7 тижнів у 2017 році.
Якщо торгувати шифруванням, що не є стабільною монетою, можуть відбутися значні коливання цін протягом торгового циклу, що підвищує невизначеність угод і ризик спорів.
3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC, в якості цін на торгові пари також має специфічні ризики:
Ризик відповідності: наприклад, нещодавно ухвалений закон MiCA, що набуде чинності в ЄС, вимагає від емітентів стабільних монет виконання суворих зобов'язань щодо відповідності. Емітент USDT, який не отримає відповідні ліцензії, не зможе використовуватися в країнах ЄС.
Ризик замороження активів: оскільки стабільні монети часто використовуються для відмивання грошей та інших незаконних дій, якщо є записи про угоди з ризиковими рахунками, емітент може безпосередньо заморозити кошти користувача в гаманці. Процес розмороження складний, дорогий і тривалий.
Висновок
Якщо сторони угоди мають високий рівень взаємної довіри та термін угоди короткий, теоретично використання криптоактивів для угод не є абсолютно забороненим. Однак рекомендується перед проведенням таких складних комерційних угод обов'язково проконсультуватися з професійною юридичною командою, провести комплаєнс обробку угод, а також розробити цілеспрямовані рішення можливих суперечок, щоб уникнути затягування угоди або запобігти значним втратам.