Хвиля мікростратегії ETH: чи можна повторити успішну модель BTC?
Нещодавно, версія Ethereum "MicroStrategy" викликала жваві обговорення на ринку. Чи можливо відтворити успішний досвід MicroStrategy для Bitcoin? Ось кілька думок щодо цього питання:
ETH-міністратегія дійсно запозичила успішну модель BTC-міністратегії, і в короткостроковій перспективі це може привернути більше американських компаній до наслідування, формуючи певний позитивний цикл. Незалежно від того, хто є гравцем, фактичні інвестиції традиційних інституційних фондів та інвесторів на фондовому ринку, які розглядають ETH як резервний актив, реально сприяли виходу Ethereum з тривалої стагнації. Це підтверджує, що ETH вже почав залучати нові інвестиції ззовні, більше не покладаючись лише на нарощування наративів в рамках криптовалютного кола.
BTC ближче до позиціонування "цифрового золота" як резервного активу, його вартість відносно стабільна та має чіткі очікування. У порівнянні з цим, ETH по суті є "виробничим активом", його вартість тісно пов'язана з рівнем використання мережі Ethereum, доходами від газових зборів, екосистемним розвитком та багатьма іншими факторами. Це означає, що ETH як резервний актив може стикатися з більшою волатильністю та невизначеністю. Якщо екосистема Ethereum зазнає серйозних технічних проблем безпеки, або регулятори тиснуть на функції DeFi, Staking та інші, ризик ETH як резервного активу значно перевищить ризик BTC.
Екосистема Ethereum має більш зрілу інфраструктуру DeFi та більш багатий наратив у порівнянні з BTC. Завдяки механізму стейкінгу, ETH може генерувати приблизно 3-4% річної доходності, що робить його "активом з доходом на ланцюзі" у криптовалютному світі. Визнання цього концепту інститутами в короткостроковій перспективі може бути несприятливим для розвитку інфраструктури BTC layer2, але в довгостроковій перспективі це може, навпаки, стимулювати екосистему BTC до прискорення вдосконалення її інфраструктури.
Цей раунд мікростратегії в основному перетворив наратив криптовалют. Раніше проєкти в основному поширювали технічний наратив серед венчурних капіталістів та роздрібних інвесторів, а зараз об'єктом наративу можуть стати Уолл-стріт. Ключова відмінність полягає в тому, що Уолл-стріт більше зосереджена на реальних комерційних цінностях, таких як зростання користувачів, моделі доходів і розмір ринку, що призведе до переходу криптопроєктів від "технічного наративу" до "комерційної цінності".
Участники цього раунду концепції мікростратегії серед американських компаній переважно є традиційними підприємствами з низьким зростанням, які потребують криптоактивів для пошуку нових точок зростання. Їхня агресивна стратегія в значній мірі використовує "вікно арбітражу", яке виникає в результаті впровадження урядом США реформ у криптоіндустрії до того, як регуляторні механізми стануть зрілими. Однак, як копіювальники, вони не обов'язково зможуть відтворити успіх мікростратегії під час бикового ринку BTC.
В цілому, цей сплеск мікростратегії більше схожий на "експеримент" криптовалют у входженні в основну фінансову систему. Незалежно від того, чи буде це успішно, це допоможе ETH вийти з нарративної стагнації, але інвестори все ще повинні бути обережними з ризиками.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyLemur
· 07-31 04:04
Знову хочеться обдерти невдахів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 07-30 10:12
Копіювання успішно не прийнятно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 07-28 13:45
Шар, у якого форків занадто багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 07-28 13:33
Дивитися на дійство краще, ніж брати участь. Ризик трохи важко витримати.
Чи зможе ETH повторити успішну модель BTC: ризики та можливості в поєднанні
Хвиля мікростратегії ETH: чи можна повторити успішну модель BTC?
Нещодавно, версія Ethereum "MicroStrategy" викликала жваві обговорення на ринку. Чи можливо відтворити успішний досвід MicroStrategy для Bitcoin? Ось кілька думок щодо цього питання:
ETH-міністратегія дійсно запозичила успішну модель BTC-міністратегії, і в короткостроковій перспективі це може привернути більше американських компаній до наслідування, формуючи певний позитивний цикл. Незалежно від того, хто є гравцем, фактичні інвестиції традиційних інституційних фондів та інвесторів на фондовому ринку, які розглядають ETH як резервний актив, реально сприяли виходу Ethereum з тривалої стагнації. Це підтверджує, що ETH вже почав залучати нові інвестиції ззовні, більше не покладаючись лише на нарощування наративів в рамках криптовалютного кола.
BTC ближче до позиціонування "цифрового золота" як резервного активу, його вартість відносно стабільна та має чіткі очікування. У порівнянні з цим, ETH по суті є "виробничим активом", його вартість тісно пов'язана з рівнем використання мережі Ethereum, доходами від газових зборів, екосистемним розвитком та багатьма іншими факторами. Це означає, що ETH як резервний актив може стикатися з більшою волатильністю та невизначеністю. Якщо екосистема Ethereum зазнає серйозних технічних проблем безпеки, або регулятори тиснуть на функції DeFi, Staking та інші, ризик ETH як резервного активу значно перевищить ризик BTC.
Екосистема Ethereum має більш зрілу інфраструктуру DeFi та більш багатий наратив у порівнянні з BTC. Завдяки механізму стейкінгу, ETH може генерувати приблизно 3-4% річної доходності, що робить його "активом з доходом на ланцюзі" у криптовалютному світі. Визнання цього концепту інститутами в короткостроковій перспективі може бути несприятливим для розвитку інфраструктури BTC layer2, але в довгостроковій перспективі це може, навпаки, стимулювати екосистему BTC до прискорення вдосконалення її інфраструктури.
Цей раунд мікростратегії в основному перетворив наратив криптовалют. Раніше проєкти в основному поширювали технічний наратив серед венчурних капіталістів та роздрібних інвесторів, а зараз об'єктом наративу можуть стати Уолл-стріт. Ключова відмінність полягає в тому, що Уолл-стріт більше зосереджена на реальних комерційних цінностях, таких як зростання користувачів, моделі доходів і розмір ринку, що призведе до переходу криптопроєктів від "технічного наративу" до "комерційної цінності".
Участники цього раунду концепції мікростратегії серед американських компаній переважно є традиційними підприємствами з низьким зростанням, які потребують криптоактивів для пошуку нових точок зростання. Їхня агресивна стратегія в значній мірі використовує "вікно арбітражу", яке виникає в результаті впровадження урядом США реформ у криптоіндустрії до того, як регуляторні механізми стануть зрілими. Однак, як копіювальники, вони не обов'язково зможуть відтворити успіх мікростратегії під час бикового ринку BTC.
В цілому, цей сплеск мікростратегії більше схожий на "експеримент" криптовалют у входженні в основну фінансову систему. Незалежно від того, чи буде це успішно, це допоможе ETH вийти з нарративної стагнації, але інвестори все ще повинні бути обережними з ризиками.