Порівняльний аналіз розвитку екосистем Base та BSC
В цьому раунді ринку криптовалют, екосистема Base показала видатні результати, тоді як BSC залишалася відносно скучною. Порівнюючи стратегії розвитку обох екосистем, ми можемо поглиблено дослідити їх різниці.
Яскравою рисою екосистеми Base є успіх проекту Aerdrome. Цей проект використовує модель DEX на основі Ve(3,3), створюючи ефективний механізм стимулювання. Ця модель не лише посилює ефект стимулювання для розробників проекту, але й приносить більше вигод власникам veAero та майнерам. Успіх Aerdrome ще більше сприяв загальному процвітанню екосистеми Base, утворюючи позитивний цикл.
У порівнянні з цим, екосистема BSC, хоча і має подібні або навіть більш потужні продукти, такі як Thena та комбінація Pancake + Cakepie, не змогла досягти таких же результатів. Це в основному зумовлено різницею в стратегіях екологічних стимулів. Проекти на BSC не отримали інвестицій та підтримки у виході на біржу, подібно до Aerdrome, а, навпаки, зіштовхнулися з конкуренцією з боку платформ.
Зокрема, деякі адреси підозрюються у володінні значними обсягами veCAKE, що призводить до конкуренції за обмежені дивіденди та стимули з екосистемними проектами. Такий підхід не лише не підтримує екосистему, а й послаблює загальний ефект. У порівнянні, Base зосереджується на інвестиціях у проекти з позитивними зовнішніми ефектами для екосистеми, досягаючи ефективного використання ресурсів.
Більш варто зазначити, що якісні розробники в екосистемі BSC вже почали переходити на інші платформи. Наприклад, команда Thena перенесла акцент на новий проект IntentX на Base, а новий subDAO Magpie також більше зосереджується на екосистемі ETH. Ця тенденція витоку талантів заслуговує на увагу.
Отже, у стратегіях екологічного розвитку Base та BSC існують значні відмінності:
Base зосереджує ресурси на проектах з позитивними зовнішніми ефектами, щоб забезпечити ефективне використання ресурсів та залучити якісних розробників.
Розподіл ресурсів BSC відносно децентралізований, підтримка ключових екологічних проектів недостатня, навіть виникають ситуації конкуренції з ними, що призводить до втрати якісних розробників.
Незважаючи на те, що рідний токен BNB на BSC все ще демонструє сильні результати на ринку, у довгостроковій перспективі, якщо не покращити екологічне середовище, залучити та утримати якісні проекти й розробників, його майбутній потенціал може бути обмежений. У майбутньому ми будемо продовжувати стежити за змінами в розвитку цих двох екосистем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Конфлікт стратегій Base та екосистеми BSC: різниця у впливі, викликана концентрацією ресурсів проти їх розподілу
Порівняльний аналіз розвитку екосистем Base та BSC
В цьому раунді ринку криптовалют, екосистема Base показала видатні результати, тоді як BSC залишалася відносно скучною. Порівнюючи стратегії розвитку обох екосистем, ми можемо поглиблено дослідити їх різниці.
Яскравою рисою екосистеми Base є успіх проекту Aerdrome. Цей проект використовує модель DEX на основі Ve(3,3), створюючи ефективний механізм стимулювання. Ця модель не лише посилює ефект стимулювання для розробників проекту, але й приносить більше вигод власникам veAero та майнерам. Успіх Aerdrome ще більше сприяв загальному процвітанню екосистеми Base, утворюючи позитивний цикл.
У порівнянні з цим, екосистема BSC, хоча і має подібні або навіть більш потужні продукти, такі як Thena та комбінація Pancake + Cakepie, не змогла досягти таких же результатів. Це в основному зумовлено різницею в стратегіях екологічних стимулів. Проекти на BSC не отримали інвестицій та підтримки у виході на біржу, подібно до Aerdrome, а, навпаки, зіштовхнулися з конкуренцією з боку платформ.
Зокрема, деякі адреси підозрюються у володінні значними обсягами veCAKE, що призводить до конкуренції за обмежені дивіденди та стимули з екосистемними проектами. Такий підхід не лише не підтримує екосистему, а й послаблює загальний ефект. У порівнянні, Base зосереджується на інвестиціях у проекти з позитивними зовнішніми ефектами для екосистеми, досягаючи ефективного використання ресурсів.
Більш варто зазначити, що якісні розробники в екосистемі BSC вже почали переходити на інші платформи. Наприклад, команда Thena перенесла акцент на новий проект IntentX на Base, а новий subDAO Magpie також більше зосереджується на екосистемі ETH. Ця тенденція витоку талантів заслуговує на увагу.
Отже, у стратегіях екологічного розвитку Base та BSC існують значні відмінності:
Незважаючи на те, що рідний токен BNB на BSC все ще демонструє сильні результати на ринку, у довгостроковій перспективі, якщо не покращити екологічне середовище, залучити та утримати якісні проекти й розробників, його майбутній потенціал може бути обмежений. У майбутньому ми будемо продовжувати стежити за змінами в розвитку цих двох екосистем.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз