Роздуми про шлях до листингу монет у проектах Web3
У процесі нещодавнього оновлення бренду та основної мережі ми спілкувалися з кількома торговими платформами, що змусило мене переосмислити деякі аспекти сучасної криптовалютної індустрії. Як проект, який почав розвиватися з 2017 року, ми досить добре знайомі зі стандартним процесом листингу монет, включаючи процедури відповідності, аудит коду, маркетинговий бюджет тощо. Однак під час спілкування з дослідницькими відділами торгових платформ я виявив кілька питань, над якими варто задуматися.
По-перше, критерії оцінки популярності проєктів і даних викликають плутанину. Деякі платформи, здається, надто зосереджуються на поверхневих даних, ігноруючи їхню достовірність і раціональність. Наприклад, величезний розрив між високою увагою в соціальних мережах і фактичними показниками взаємодії або нелогічні торгові моделі в даних блокчейну — все це повинно викликати занепокоєння у професійних дослідників. Особливо в таких спеціалізованих сферах, як позначення даних штучного інтелекту, достовірність і якість даних повинні бути в центрі уваги.
По-друге, підтримка інвестиційних установ була надмірно підкреслена. Як проект, який довгий час розвивався за рахунок власних коштів, ми вважаємо, що повністю спільнота керує без контролю ризикового капіталу повинна бути перевагою. Проте, в деяких дослідницьких відділах це, навпаки, стало ознакою відсутності "ортодоксальності". Ця концепція, здається, ігнорує фактичну цінність проекту та потенціал для довгострокового розвитку.
По-третє, існує неправильне розуміння обігу токенів та їх оцінки. Наш проєкт вже повністю розблокований, більшість токенів заблоковані в верифікаційних вузлах, ринкова капіталізація відносно низька. Проте це, навпаки, розглядається як потенційний ризик, а не як ознака стабільності. У порівнянні, висока оцінка деяких нових проєктів і потенційний тиск на продаж, здається, недооцінюються.
Ще більш тривожно, що деякі неналежні дії, здається, стали "стандартною практикою" для запуску монет. Фальсифікація даних, зміна проектів, штучне створення ажіотажу та інші подібні дії не тільки шкодять довгостроковому розвитку галузі, але й можуть зашкодити інтересам нових інвесторів.
Оглядаючись на епоху ICO 2017-2018 років, незважаючи на брак ресурсів, спільнота більше зосереджувалася на реальному розвитку проектів, як-от підвищення ефективності, зміцнення безпеки тощо. У порівнянні з цим, нинішнє середовище, здається, більше зосереджене на короткострокових вигодах і поверхневих даних.
Як тривалі учасники, ми обираємо дотримуватися своїх принципів і не бажаємо використовувати деякі спекулятивні методи. Ми віримо, що справді цінні проекти повинні отримувати визнання завдяки своїм власним перевагам та потенціалу довгострокового розвитку, а не покладатися на короткострокові маніпуляції з даними або маркетингові прийоми.
У цій швидкоплинній індустрії зберегти початкові принципи та дотримуватися їх стає все важче, але й усе важливіше. Ми сподіваємося повернутися до атмосфери галузі, яка більше зосереджена на сутності проектів та спільному зростанні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Веб3 проекти: труднощі з додаванням монет на біржу – роздуми про достовірність даних та довгострокову цінність
Роздуми про шлях до листингу монет у проектах Web3
У процесі нещодавнього оновлення бренду та основної мережі ми спілкувалися з кількома торговими платформами, що змусило мене переосмислити деякі аспекти сучасної криптовалютної індустрії. Як проект, який почав розвиватися з 2017 року, ми досить добре знайомі зі стандартним процесом листингу монет, включаючи процедури відповідності, аудит коду, маркетинговий бюджет тощо. Однак під час спілкування з дослідницькими відділами торгових платформ я виявив кілька питань, над якими варто задуматися.
По-перше, критерії оцінки популярності проєктів і даних викликають плутанину. Деякі платформи, здається, надто зосереджуються на поверхневих даних, ігноруючи їхню достовірність і раціональність. Наприклад, величезний розрив між високою увагою в соціальних мережах і фактичними показниками взаємодії або нелогічні торгові моделі в даних блокчейну — все це повинно викликати занепокоєння у професійних дослідників. Особливо в таких спеціалізованих сферах, як позначення даних штучного інтелекту, достовірність і якість даних повинні бути в центрі уваги.
По-друге, підтримка інвестиційних установ була надмірно підкреслена. Як проект, який довгий час розвивався за рахунок власних коштів, ми вважаємо, що повністю спільнота керує без контролю ризикового капіталу повинна бути перевагою. Проте, в деяких дослідницьких відділах це, навпаки, стало ознакою відсутності "ортодоксальності". Ця концепція, здається, ігнорує фактичну цінність проекту та потенціал для довгострокового розвитку.
По-третє, існує неправильне розуміння обігу токенів та їх оцінки. Наш проєкт вже повністю розблокований, більшість токенів заблоковані в верифікаційних вузлах, ринкова капіталізація відносно низька. Проте це, навпаки, розглядається як потенційний ризик, а не як ознака стабільності. У порівнянні, висока оцінка деяких нових проєктів і потенційний тиск на продаж, здається, недооцінюються.
Ще більш тривожно, що деякі неналежні дії, здається, стали "стандартною практикою" для запуску монет. Фальсифікація даних, зміна проектів, штучне створення ажіотажу та інші подібні дії не тільки шкодять довгостроковому розвитку галузі, але й можуть зашкодити інтересам нових інвесторів.
Оглядаючись на епоху ICO 2017-2018 років, незважаючи на брак ресурсів, спільнота більше зосереджувалася на реальному розвитку проектів, як-от підвищення ефективності, зміцнення безпеки тощо. У порівнянні з цим, нинішнє середовище, здається, більше зосереджене на короткострокових вигодах і поверхневих даних.
Як тривалі учасники, ми обираємо дотримуватися своїх принципів і не бажаємо використовувати деякі спекулятивні методи. Ми віримо, що справді цінні проекти повинні отримувати визнання завдяки своїм власним перевагам та потенціалу довгострокового розвитку, а не покладатися на короткострокові маніпуляції з даними або маркетингові прийоми.
У цій швидкоплинній індустрії зберегти початкові принципи та дотримуватися їх стає все важче, але й усе важливіше. Ми сподіваємося повернутися до атмосфери галузі, яка більше зосереджена на сутності проектів та спільному зростанні.