Віртуальні гроші: правове визначення та захист шифрованих активів
Останніми роками, з розвитком технології блокчейн, шифрування гроші поступово входять у загальний зір. Ці цифрові активи, хоча й представлені у вигляді коду та даних, насправді мають властивості власності через свою цінність, можливість передачі та ексклюзивність. Незважаючи на те, що Китай забороняє використання віртуальних грошей як законного платіжного засобу та забороняє спекуляції, у судовій практиці віртуальні гроші широко визнані як "специфічні віртуальні товари" або "дані типу власності".
У сфері кримінальної юстиції кількість справ, пов'язаних з віртуальними грошима, щороку зростає, в основному зосереджуючись на таких типах, як шахрайство, крадіжка та комп'ютерна злочинність. Однак випадки, коли віртуальні гроші отримуються безпосередньо насильством або шляхом примусу, не є поширеними. Справа про пограбування біткоїнів, що сталася в 2021 році в місті Їчунь провінції Цзянсі, через свою специфіку та складність стала типічним випадком, що надало важливі довідки для кваліфікації та призначення покарання за кримінальними справами, пов'язаними з шифруванням активами.
Огляд справи: невдала спроба пограбування біткоїнів
У травні 2021 року Лай, який зазнав збитків через спекуляції з монетами, дізнався, що один вчитель має принаймні 5 біткоїнів (на той час ціна була близько 255 тисяч юанів), і виникла ідея пограбування. Він опублікував інформацію в інтернеті, шукаючи спільників, і зв'язався з кимось, хто виявив ініціативу та приєднався. Обидва в готелі розробили детальний план, щоб принаймні зібрати 4 людей для здійснення пограбування.
Однак, до того як спільники зібралися, поліція вже за підказками затримала двох осіб, і злочинний план був припинений ще до того, як почалося його виконання. Суд першої інстанції визнав, що обидва скоїли злочин грабежу, але суд другої інстанції вважав, що справа все ще перебуває на стадії підготовки, фактичних збитків не завдано, і не було зроблено обґрунтованої оцінки вартості біткоїна, тому призначили м'якше покарання.
Грабіж біткоїнів як юридична основа для визнання грабежу
Хоча біткойн по суті є рядком шифрування даних, але через його обмінність, можливість передачі та реальну ринкову вартість, він відповідає характеристикам "широких активів". Суд посилається на повідомлення відповідних регуляторних органів, класифікуючи біткойн як "конкретний віртуальний товар" та "дані, що мають власність". Таким чином, пограбування біткойна не відрізняється за юридичною природою від пограбування готівки або фізичної власності і також є злочином пограбування.
У цій справі, хоча Лай та інші особи фактично не здійснили грабіж, їхня підготовка інструментів та складання детального плану вже становлять підготовчий злочин грабежу. Суд, спираючись на відповідні судові тлумачення, врешті-решт визнав, що їхні дії становлять грабіж, але призначив пом’якшене покарання.
Вироки за злочини з Віртуальними грошима: визначення вартості майна є ключовим
У випадках злочинів, пов'язаних з віртуальними грошима, точно оцінити вартість є великою проблемою при визначенні покарання. Апеляційний суд вважає, що для визначення вартості шифрованих активів слід дотримуватись принципу "відшкодування збитків", зокрема, враховуючи наступні фактори:
Ціна покупки потерпілого: пріоритет, що найкраще відображає фактичні збитки.
Ціна на біржі на момент події: якщо немає запису про покупку, можна звернутися до миттєвих цін на закордонних платформах.
Ціна збуту: якщо є, може слугувати додатковою основою.
Суд підкреслив, що хоча наша країна не визнає статус біткоїна як валюти, але не забороняє приватне володіння та передачу. Тому законне володіння потерпілих віртуальними грошима повинно захищатися законом.
Висновок: Майбутнє правового захисту шифрувальних активів
Рішення цієї справи не лише надає керівництво у справах, пов'язаних з грабежем віртуальних грошей, але й свідчить про те, що практика китайського кримінального права широко визнає майнову природу віртуальних грошей. У рамках чинного правового режиму, хоча шифрувальні активи не мають грошової природи, їхня майнова цінність була визнана. Незалежно від того, яким чином порушуються такі активи, якщо особа має на меті незаконне привласнення, це буде кваліфіковано як злочин проти майна.
З розвитком цифрової економіки кримінальні справи, що стосуються шифрувальних активів, будуть ставати все більш різноманітними. У майбутньому закони повинні чіткіше визначити правовий статус Віртуальних грошей, стандарти оцінки ринку та межі між даними та майном, щоб встановити більш уніфіковані та стабільні правила судового розгляду. Одночасно, відповідні юридичні фахівці також повинні глибше вивчати знання в області шифрування, щоб краще надавати послуги клієнтам.
Можна передбачити, що віртуальні гроші поступово отримають більше правового визнання та захисту, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також підлягатимуть суворому правовому переслідуванню.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальні гроші пограбування викликало правові роздуми: Біткойн отримав визнання майновою власністю
Віртуальні гроші: правове визначення та захист шифрованих активів
Останніми роками, з розвитком технології блокчейн, шифрування гроші поступово входять у загальний зір. Ці цифрові активи, хоча й представлені у вигляді коду та даних, насправді мають властивості власності через свою цінність, можливість передачі та ексклюзивність. Незважаючи на те, що Китай забороняє використання віртуальних грошей як законного платіжного засобу та забороняє спекуляції, у судовій практиці віртуальні гроші широко визнані як "специфічні віртуальні товари" або "дані типу власності".
У сфері кримінальної юстиції кількість справ, пов'язаних з віртуальними грошима, щороку зростає, в основному зосереджуючись на таких типах, як шахрайство, крадіжка та комп'ютерна злочинність. Однак випадки, коли віртуальні гроші отримуються безпосередньо насильством або шляхом примусу, не є поширеними. Справа про пограбування біткоїнів, що сталася в 2021 році в місті Їчунь провінції Цзянсі, через свою специфіку та складність стала типічним випадком, що надало важливі довідки для кваліфікації та призначення покарання за кримінальними справами, пов'язаними з шифруванням активами.
Огляд справи: невдала спроба пограбування біткоїнів
У травні 2021 року Лай, який зазнав збитків через спекуляції з монетами, дізнався, що один вчитель має принаймні 5 біткоїнів (на той час ціна була близько 255 тисяч юанів), і виникла ідея пограбування. Він опублікував інформацію в інтернеті, шукаючи спільників, і зв'язався з кимось, хто виявив ініціативу та приєднався. Обидва в готелі розробили детальний план, щоб принаймні зібрати 4 людей для здійснення пограбування.
Однак, до того як спільники зібралися, поліція вже за підказками затримала двох осіб, і злочинний план був припинений ще до того, як почалося його виконання. Суд першої інстанції визнав, що обидва скоїли злочин грабежу, але суд другої інстанції вважав, що справа все ще перебуває на стадії підготовки, фактичних збитків не завдано, і не було зроблено обґрунтованої оцінки вартості біткоїна, тому призначили м'якше покарання.
Грабіж біткоїнів як юридична основа для визнання грабежу
Хоча біткойн по суті є рядком шифрування даних, але через його обмінність, можливість передачі та реальну ринкову вартість, він відповідає характеристикам "широких активів". Суд посилається на повідомлення відповідних регуляторних органів, класифікуючи біткойн як "конкретний віртуальний товар" та "дані, що мають власність". Таким чином, пограбування біткойна не відрізняється за юридичною природою від пограбування готівки або фізичної власності і також є злочином пограбування.
У цій справі, хоча Лай та інші особи фактично не здійснили грабіж, їхня підготовка інструментів та складання детального плану вже становлять підготовчий злочин грабежу. Суд, спираючись на відповідні судові тлумачення, врешті-решт визнав, що їхні дії становлять грабіж, але призначив пом’якшене покарання.
Вироки за злочини з Віртуальними грошима: визначення вартості майна є ключовим
У випадках злочинів, пов'язаних з віртуальними грошима, точно оцінити вартість є великою проблемою при визначенні покарання. Апеляційний суд вважає, що для визначення вартості шифрованих активів слід дотримуватись принципу "відшкодування збитків", зокрема, враховуючи наступні фактори:
Суд підкреслив, що хоча наша країна не визнає статус біткоїна як валюти, але не забороняє приватне володіння та передачу. Тому законне володіння потерпілих віртуальними грошима повинно захищатися законом.
Висновок: Майбутнє правового захисту шифрувальних активів
Рішення цієї справи не лише надає керівництво у справах, пов'язаних з грабежем віртуальних грошей, але й свідчить про те, що практика китайського кримінального права широко визнає майнову природу віртуальних грошей. У рамках чинного правового режиму, хоча шифрувальні активи не мають грошової природи, їхня майнова цінність була визнана. Незалежно від того, яким чином порушуються такі активи, якщо особа має на меті незаконне привласнення, це буде кваліфіковано як злочин проти майна.
З розвитком цифрової економіки кримінальні справи, що стосуються шифрувальних активів, будуть ставати все більш різноманітними. У майбутньому закони повинні чіткіше визначити правовий статус Віртуальних грошей, стандарти оцінки ринку та межі між даними та майном, щоб встановити більш уніфіковані та стабільні правила судового розгляду. Одночасно, відповідні юридичні фахівці також повинні глибше вивчати знання в області шифрування, щоб краще надавати послуги клієнтам.
Можна передбачити, що віртуальні гроші поступово отримають більше правового визнання та захисту, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також підлягатимуть суворому правовому переслідуванню.