Ethereum "ZK кінець": грандіозний план з переосмислення інфраструктури Блокчейн
Для тих, хто стежить за розвитком технологій Ethereum, нещодавно опублікована стаття «Доставка L1 zkEVM #1: Реальний доказ» інженерами Ethereum має велике значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum, вона ще не увійшла в офіційний процес EIP, і до того, щоб стати затвердженим оновленням основної мережі, ще дуже далеко, але сигнали, які вона випускає, не слід недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну схему майбутнього розвитку Ethereum: всебічна та глибока інтеграція технології нульових знань на всіх рівнях протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є модернізація EVM кожного вузла до zkEVM. Таким чином, вузли під час виконання транзакцій та запуску смарт-контрактів можуть синхронно генерувати відповідні нульові докази, надаючи валідаційним вузлам підстави для перевірки правильності цього виконання.
Це не просто звичайна технічна ітерація, а справжня архітектурна революція, що порівнянна з "The Merge". Вона має на меті радикально вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum у питаннях масштабування, безпеки та економічної моделі. Чому Ethereum вирішив "повністю поставити" на ZK саме в цей момент? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним поворотом? Як це змінить нашу звичну екосистему L1 і навіть весь L2?
Ця стаття базується на існуючих дослідженнях і розповість вам про грандіозний наратив "ZK фінал" Ethereum, а також проаналізує його мотиви, дії та глибокий вплив.
Один. Перехід від "повторного виконання" до "доказу верифікації"
Концепція ZK-структури Ethereum полягає в переосмисленні механізму верифікації консенсусу. Недавня публікація дорожньої карти L1 zkEVM чітко окреслила технічний шлях для цієї трансформації.
Зараз, коли пропонується новий Блок, усі валідаторські вузли в мережі повинні незалежно та повністю повторно виконати кожну транзакцію в цьому Блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає фінальний корінь стану заявленому пропозиціонером. Цей процес є ресурсомістким і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну спроможність Ethereum L1.
У новій архітектурі L1 zkEVM будівельники Блоків, генеруючи Блоки, також виробляють компактний ZK доказ дійсності. Інші валідатори, отримавши Блок і доказ, більше не потрібно повторно виконувати транзакції, їм потрібно лише перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" має обчислювальні витрати, що в кілька разів менші, ніж "повторне виконання транзакцій", більш важливо, що час, необхідний для перевірки доказу, практично не залежить від кількості транзакцій, які охоплює цей доказ, це дозволяє Ethereum значно підвищити Gas ліміт Блоків для розміщення більшої кількості транзакцій без значного підвищення апаратних вимог до валідаторів. Дехто зазначав, що Gas ліміт L1 може бути підвищено в 10 разів, а в більш віддаленому майбутньому досягти 100 разів, що дозволить здійснити масштабування L1, зберігаючи децентралізацію.
Отже, майбутній L1 Ethereum архітектурно дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що дозволяє L1 Ethereum стати "найбільшим ZK-додатком у світі".
Команда Ethereum встановила надзвичайно суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, при цьому знижуючи затримки, підвищуючи пропускну здатність, а також забезпечуючи безпеку та обіцянку децентралізації.
Щоб запобігти можливим невідомим вразливостям в єдиній реалізації zkEVM, ця дорожня карта впроваджує механізм безпеки "багато доказів". Це вимагає, щоб для дійсності одного й того ж блоку кілька zkEVM, що походять від різних команд, генерували кілька доказів. Клієнт перевіряючого завантажує та перевіряє ці різні за походженням докази. Лише коли кілька незалежних доказів успішно пройшли перевірку, цей блок приймається рівнем консенсусу. Це, по суті, є продовженням і вдосконаленням ідеї "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, яке примусово впроваджує надмірність і різноманітність через протокол, надаючи глибокий захист для L1 та посилюючи стійкість протоколу.
Два, чому Ethereum повинен "повністю ZK-уватися"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є великою стратегічною трансформацією, заснованою на глибокому аналізі його економічної моделі, конкурентного середовища та майбутнього попиту на ринку.
По-перше, це важливе коригування економічної моделі, зосередженої на "L2". Після впровадження механізму blob в EIP-4844, хоча й вдалося знизити витрати на транзакції Layer 2, це також призвело до непередбачуваних побічних ефектів — серйозно послабивши здатність Layer 1 до захоплення вартості. Різке падіння доходів від комісій за транзакції L1 та обсягу знищеного ETH безпосередньо вдарило по очікуванням дефляції ETH, що призвело до слабкої динаміки цін на монети та зростання невдоволення в громаді. Оновивши EVM до zkEVM, верифікаційні вузли можуть перейти з трудомісткого режиму "повторного виконання" до ефективного режиму "верифікації", що значно зменшить затримки L1 та підвищить пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити ті високовартісні транзакції, які мають дуже високі вимоги до безпеки та миттєвої фіналізації, збільшити доходи від комісій L1, знову активувати механізм знищення EIP-1559 та відновити баланс економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія реагування на конкуренцію високопродуктивних публічних блокчейнів. У відповідь на сильні показники TPS деяких нових поколінь високопродуктивних L1, Ethereum обрав унікальний шлях конкуренції. Він не наслідував конкурентів, жертвуючи рівнем децентралізації для підвищення продуктивності, а скористався технологією ZK, щоб досягти стрибка продуктивності, перетворивши валідацію з "дорогого повторення" на "дешеву валідацію", зберігаючи при цьому свою основну перевагу - мережу з мільйонами валідаторів. Ця стратегія спрямована на зміцнення "окопів" Ethereum у питаннях децентралізації та безпеки, одночасно підвищуючи продуктивність, прагнучи досягти балансу між безпекою та високою продуктивністю.
Нарешті, це проактивне планування для зустрічі з хвилею RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA вважається наступною трильйонною можливістю на Блокчейн. З входженням деяких фінансових гігантів до нижніх публічних ланцюгів ставляться безпрецедентно суворі вимоги щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча деякі L1 мають відмінні показники, кількість валідаційних вузлів відносно невелика, рівень централізації досить високий, а також всі вони мають історію аварій, що ускладнює задоволення потреб високої вартості фінансових операцій у безпеці та стабільності. Різні OP Rollup в екосистемі Ethereum, хоча й мають хорошу продуктивність і хорошу безпеку завдяки запису стану в L1, мають ризик відкриття терміном у 7 днів, що є неприпустимим для високовартісних фінансових розрахунків. У порівнянні з цим, криптографічний рівень остаточності, який пропонує ZK-технологія, а також можливість доведення відповідності без розкриття чутливих даних ідеально відповідає основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція ZK-технології в екосистемі Ethereum досягне "продуктивності, безпеки, стабільності", ставши ідеальним глобальним шаром розрахунків для прийняття хвилі RWA.
Три, ZK кінець у дії
Етер на ZK-кінці вже давно виявив ознаки, крім нещодавно опублікованого блогу:
Ще в квітні 2025 року було висунуто дуже перспективну ідею: замінити існуючий EVM на архітектуру команд RISC-V, більш дружню до ZK. Прихильники вважають, що порівняно з неефективними показниками EVM при генерації ZK-циркулів, більш проста архітектура RISC-V може забезпечити підвищення ефективності доказів на порядок. Хоча ця пропозиція викликала суперечки через потенційне руйнування існуючої екосистеми, вона встановила чітку "північну зірку" для ZK-реалізації Ethereum — визначила стандарти ідеального zkEVM і вказала напрямок для оптимізації.
На воркшопі в Берліні в червні 2025 року дослідник Фонду Ethereum чітко заявив, що Ethereum "всеохоплююче ставить на ZK" щодо розширення L1. Ця заява підтвердила рішучість основної команди розробників.
Етер's ZK-фінал також далеко не "паперова теорія". Незважаючи на те, що наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за кількома ключовими показниками, труднощі, які заважають практичному застосуванню ZK-технологій, поступово долаються. Історично основними трьома причинами серйозного відставання ZK Rollup є:
По-перше, це технічна складність та проблеми з продуктивністю: раніше генерація ZK-доказів для загальних EVM-обчислень вважалася надзвичайно складною, повільною та дорогою, навіть в обчислювальному плані недосяжною.
По-друге, це різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізував високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR були несумісні з EVM, що вимагало від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало надзвичайно високий бар'єр для входження.
Останнє - це фрагментація ліквідності та мережевий ефект: ORU завдяки перевазі першого входу зібрала велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Проте ці історичні перешкоди поступово подолуються.
У сфері швидкості доказів, завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA та ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM певної компанії вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільового показника у 10 секунд, установленого Фондом Ethereum.
У плані сумісності, zkEVM пройшов еволюційний процес поступового підвищення сумісності від Type 4 до Type 1. Сьогодні кілька проектів змогли досягти майже ідеальної еквівалентності EVM, що в корені усунуло розрив у досвіді розробників з ORU. Крім того, модель безпеки Multi-Proof, що базується на L1 ZK, залежить від кількох незалежних систем доказів, а бурхливий розвиток нинішньої гонки zkEVM закладає основу для реалізації цієї моделі безпеки.
Отже, основні перешкоди, які історично призвели до відставання технології ZK — продуктивність і сумісність — швидко подолані. Технологія вже повністю готова до масштабного практичного застосування, але стереотип, що технологія ZK "і повільна, і дорога, і складна", заважав людям прийняти це. І бачення основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшим ZK-додатком у світі" є підтвердженням сучасної технології ZK, що сповіщає про масове впровадження технології ZK у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
NATIVE ROLLUP для ZK ROLLUP прокладає швидкісну дорогу
Повна ZK-реалізація Ethereum L1 кардинально змінить конкурентний ландшафт Layer 2, де найреволюційнішою зміною є пропозиція "рідного Rollup". Наразі ZK-Rollup потрібно розгорнути на L1 складні контракти перевірників, що містять тисячі рядків коду, для перевірки ZK-доказів, поданих L2, що не лише ускладнює розробку, але й створює ризики безпеки через нерівень кваліфікації розробників. Після впровадження zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE, яка дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку перевірки протоколу L1 без необхідності самостійного написання контрактів.
Ця зміна приносить трійну перевагу для ZK-Rollup:
По-перше, це фундаментальне підвищення безпеки; команда проекту Rollup може повністю передати величезні інженерні виклики зі створення та обслуговування EVM-валідаторів L1, спростивши складні технічні проблеми до виклику одного рядка коду;
По-друге, досягнуто справжньої еквівалентності EVM та вперед сумісності, рідний Rollup синхронізується з L1 без потреби в окремому процесі управління;
Останнім часом спостерігається значне поліпшення витратності, оскільки використання вбудованих попередньо скомпільованих функцій в L1-протоколі дозволяє уникнути накладних витрат на інтерпретацію віртуальної машини, а ефективність верифікації перевищує ефективність реалізації смарт-контрактів на кілька порядків, що дає надію на суттєве зниження витрат на виконання ZK Rollup.
Ця функція Native Rollup відповідає стандартному, високобезпечному та ефективному рівню верифікації, який Ethereum L1 безкоштовно надає для всіх ZK-Rollup, безпосередньо вирішуючи основну проблему, яка тривалий час заважала розвитку ZK-Rollup: високі витрати на верифікацію доказів на ланцюгу, технічні виклики підтримки еквівалентності EVM та ризики безпеки контрактів верифікаторів.
Стратегічна трансформація OP ROLLUP
У порівнянні, ZK-реалізація L1 становить загрозу виживання для Optimistic Rollup. Основна слабкість ORU полягає в його семиденному циклі підтвердження виведення, що є неприпустимою затримкою для багатьох високовартісних застосувань. Якщо ZK-реалізація L1 успішно підвищить пропускну здатність, це може призвести до масового виведення капіталу та застосувань з екосистеми OP Rollup.
Проте, наразі OP Rollups займають провідні позиції за TVL та активністю користувачів, і ця система привілейованих інтересів викликає сумніви щодо перспектив повної ZK-міграції L1. Але це викликає захоплення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum повністю приймає технологію ZK: грандіозний план з перетворення інфраструктури Блокчейн
Ethereum "ZK кінець": грандіозний план з переосмислення інфраструктури Блокчейн
Для тих, хто стежить за розвитком технологій Ethereum, нещодавно опублікована стаття «Доставка L1 zkEVM #1: Реальний доказ» інженерами Ethereum має велике значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum, вона ще не увійшла в офіційний процес EIP, і до того, щоб стати затвердженим оновленням основної мережі, ще дуже далеко, але сигнали, які вона випускає, не слід недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну схему майбутнього розвитку Ethereum: всебічна та глибока інтеграція технології нульових знань на всіх рівнях протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є модернізація EVM кожного вузла до zkEVM. Таким чином, вузли під час виконання транзакцій та запуску смарт-контрактів можуть синхронно генерувати відповідні нульові докази, надаючи валідаційним вузлам підстави для перевірки правильності цього виконання.
Це не просто звичайна технічна ітерація, а справжня архітектурна революція, що порівнянна з "The Merge". Вона має на меті радикально вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum у питаннях масштабування, безпеки та економічної моделі. Чому Ethereum вирішив "повністю поставити" на ZK саме в цей момент? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним поворотом? Як це змінить нашу звичну екосистему L1 і навіть весь L2?
Ця стаття базується на існуючих дослідженнях і розповість вам про грандіозний наратив "ZK фінал" Ethereum, а також проаналізує його мотиви, дії та глибокий вплив.
Один. Перехід від "повторного виконання" до "доказу верифікації"
Концепція ZK-структури Ethereum полягає в переосмисленні механізму верифікації консенсусу. Недавня публікація дорожньої карти L1 zkEVM чітко окреслила технічний шлях для цієї трансформації.
Зараз, коли пропонується новий Блок, усі валідаторські вузли в мережі повинні незалежно та повністю повторно виконати кожну транзакцію в цьому Блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає фінальний корінь стану заявленому пропозиціонером. Цей процес є ресурсомістким і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну спроможність Ethereum L1.
У новій архітектурі L1 zkEVM будівельники Блоків, генеруючи Блоки, також виробляють компактний ZK доказ дійсності. Інші валідатори, отримавши Блок і доказ, більше не потрібно повторно виконувати транзакції, їм потрібно лише перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" має обчислювальні витрати, що в кілька разів менші, ніж "повторне виконання транзакцій", більш важливо, що час, необхідний для перевірки доказу, практично не залежить від кількості транзакцій, які охоплює цей доказ, це дозволяє Ethereum значно підвищити Gas ліміт Блоків для розміщення більшої кількості транзакцій без значного підвищення апаратних вимог до валідаторів. Дехто зазначав, що Gas ліміт L1 може бути підвищено в 10 разів, а в більш віддаленому майбутньому досягти 100 разів, що дозволить здійснити масштабування L1, зберігаючи децентралізацію.
Отже, майбутній L1 Ethereum архітектурно дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що дозволяє L1 Ethereum стати "найбільшим ZK-додатком у світі".
Команда Ethereum встановила надзвичайно суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, при цьому знижуючи затримки, підвищуючи пропускну здатність, а також забезпечуючи безпеку та обіцянку децентралізації.
Щоб запобігти можливим невідомим вразливостям в єдиній реалізації zkEVM, ця дорожня карта впроваджує механізм безпеки "багато доказів". Це вимагає, щоб для дійсності одного й того ж блоку кілька zkEVM, що походять від різних команд, генерували кілька доказів. Клієнт перевіряючого завантажує та перевіряє ці різні за походженням докази. Лише коли кілька незалежних доказів успішно пройшли перевірку, цей блок приймається рівнем консенсусу. Це, по суті, є продовженням і вдосконаленням ідеї "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, яке примусово впроваджує надмірність і різноманітність через протокол, надаючи глибокий захист для L1 та посилюючи стійкість протоколу.
Два, чому Ethereum повинен "повністю ZK-уватися"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є великою стратегічною трансформацією, заснованою на глибокому аналізі його економічної моделі, конкурентного середовища та майбутнього попиту на ринку.
По-перше, це важливе коригування економічної моделі, зосередженої на "L2". Після впровадження механізму blob в EIP-4844, хоча й вдалося знизити витрати на транзакції Layer 2, це також призвело до непередбачуваних побічних ефектів — серйозно послабивши здатність Layer 1 до захоплення вартості. Різке падіння доходів від комісій за транзакції L1 та обсягу знищеного ETH безпосередньо вдарило по очікуванням дефляції ETH, що призвело до слабкої динаміки цін на монети та зростання невдоволення в громаді. Оновивши EVM до zkEVM, верифікаційні вузли можуть перейти з трудомісткого режиму "повторного виконання" до ефективного режиму "верифікації", що значно зменшить затримки L1 та підвищить пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити ті високовартісні транзакції, які мають дуже високі вимоги до безпеки та миттєвої фіналізації, збільшити доходи від комісій L1, знову активувати механізм знищення EIP-1559 та відновити баланс економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія реагування на конкуренцію високопродуктивних публічних блокчейнів. У відповідь на сильні показники TPS деяких нових поколінь високопродуктивних L1, Ethereum обрав унікальний шлях конкуренції. Він не наслідував конкурентів, жертвуючи рівнем децентралізації для підвищення продуктивності, а скористався технологією ZK, щоб досягти стрибка продуктивності, перетворивши валідацію з "дорогого повторення" на "дешеву валідацію", зберігаючи при цьому свою основну перевагу - мережу з мільйонами валідаторів. Ця стратегія спрямована на зміцнення "окопів" Ethereum у питаннях децентралізації та безпеки, одночасно підвищуючи продуктивність, прагнучи досягти балансу між безпекою та високою продуктивністю.
Нарешті, це проактивне планування для зустрічі з хвилею RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA вважається наступною трильйонною можливістю на Блокчейн. З входженням деяких фінансових гігантів до нижніх публічних ланцюгів ставляться безпрецедентно суворі вимоги щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча деякі L1 мають відмінні показники, кількість валідаційних вузлів відносно невелика, рівень централізації досить високий, а також всі вони мають історію аварій, що ускладнює задоволення потреб високої вартості фінансових операцій у безпеці та стабільності. Різні OP Rollup в екосистемі Ethereum, хоча й мають хорошу продуктивність і хорошу безпеку завдяки запису стану в L1, мають ризик відкриття терміном у 7 днів, що є неприпустимим для високовартісних фінансових розрахунків. У порівнянні з цим, криптографічний рівень остаточності, який пропонує ZK-технологія, а також можливість доведення відповідності без розкриття чутливих даних ідеально відповідає основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція ZK-технології в екосистемі Ethereum досягне "продуктивності, безпеки, стабільності", ставши ідеальним глобальним шаром розрахунків для прийняття хвилі RWA.
Три, ZK кінець у дії
Етер на ZK-кінці вже давно виявив ознаки, крім нещодавно опублікованого блогу:
Ще в квітні 2025 року було висунуто дуже перспективну ідею: замінити існуючий EVM на архітектуру команд RISC-V, більш дружню до ZK. Прихильники вважають, що порівняно з неефективними показниками EVM при генерації ZK-циркулів, більш проста архітектура RISC-V може забезпечити підвищення ефективності доказів на порядок. Хоча ця пропозиція викликала суперечки через потенційне руйнування існуючої екосистеми, вона встановила чітку "північну зірку" для ZK-реалізації Ethereum — визначила стандарти ідеального zkEVM і вказала напрямок для оптимізації.
На воркшопі в Берліні в червні 2025 року дослідник Фонду Ethereum чітко заявив, що Ethereum "всеохоплююче ставить на ZK" щодо розширення L1. Ця заява підтвердила рішучість основної команди розробників.
Етер's ZK-фінал також далеко не "паперова теорія". Незважаючи на те, що наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за кількома ключовими показниками, труднощі, які заважають практичному застосуванню ZK-технологій, поступово долаються. Історично основними трьома причинами серйозного відставання ZK Rollup є:
По-перше, це технічна складність та проблеми з продуктивністю: раніше генерація ZK-доказів для загальних EVM-обчислень вважалася надзвичайно складною, повільною та дорогою, навіть в обчислювальному плані недосяжною.
По-друге, це різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізував високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR були несумісні з EVM, що вимагало від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало надзвичайно високий бар'єр для входження.
Останнє - це фрагментація ліквідності та мережевий ефект: ORU завдяки перевазі першого входу зібрала велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Проте ці історичні перешкоди поступово подолуються.
У сфері швидкості доказів, завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA та ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM певної компанії вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільового показника у 10 секунд, установленого Фондом Ethereum.
У плані сумісності, zkEVM пройшов еволюційний процес поступового підвищення сумісності від Type 4 до Type 1. Сьогодні кілька проектів змогли досягти майже ідеальної еквівалентності EVM, що в корені усунуло розрив у досвіді розробників з ORU. Крім того, модель безпеки Multi-Proof, що базується на L1 ZK, залежить від кількох незалежних систем доказів, а бурхливий розвиток нинішньої гонки zkEVM закладає основу для реалізації цієї моделі безпеки.
Отже, основні перешкоди, які історично призвели до відставання технології ZK — продуктивність і сумісність — швидко подолані. Технологія вже повністю готова до масштабного практичного застосування, але стереотип, що технологія ZK "і повільна, і дорога, і складна", заважав людям прийняти це. І бачення основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшим ZK-додатком у світі" є підтвердженням сучасної технології ZK, що сповіщає про масове впровадження технології ZK у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
NATIVE ROLLUP для ZK ROLLUP прокладає швидкісну дорогу
Повна ZK-реалізація Ethereum L1 кардинально змінить конкурентний ландшафт Layer 2, де найреволюційнішою зміною є пропозиція "рідного Rollup". Наразі ZK-Rollup потрібно розгорнути на L1 складні контракти перевірників, що містять тисячі рядків коду, для перевірки ZK-доказів, поданих L2, що не лише ускладнює розробку, але й створює ризики безпеки через нерівень кваліфікації розробників. Після впровадження zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE, яка дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку перевірки протоколу L1 без необхідності самостійного написання контрактів.
Ця зміна приносить трійну перевагу для ZK-Rollup:
По-перше, це фундаментальне підвищення безпеки; команда проекту Rollup може повністю передати величезні інженерні виклики зі створення та обслуговування EVM-валідаторів L1, спростивши складні технічні проблеми до виклику одного рядка коду;
По-друге, досягнуто справжньої еквівалентності EVM та вперед сумісності, рідний Rollup синхронізується з L1 без потреби в окремому процесі управління;
Останнім часом спостерігається значне поліпшення витратності, оскільки використання вбудованих попередньо скомпільованих функцій в L1-протоколі дозволяє уникнути накладних витрат на інтерпретацію віртуальної машини, а ефективність верифікації перевищує ефективність реалізації смарт-контрактів на кілька порядків, що дає надію на суттєве зниження витрат на виконання ZK Rollup.
Ця функція Native Rollup відповідає стандартному, високобезпечному та ефективному рівню верифікації, який Ethereum L1 безкоштовно надає для всіх ZK-Rollup, безпосередньо вирішуючи основну проблему, яка тривалий час заважала розвитку ZK-Rollup: високі витрати на верифікацію доказів на ланцюгу, технічні виклики підтримки еквівалентності EVM та ризики безпеки контрактів верифікаторів.
Стратегічна трансформація OP ROLLUP
У порівнянні, ZK-реалізація L1 становить загрозу виживання для Optimistic Rollup. Основна слабкість ORU полягає в його семиденному циклі підтвердження виведення, що є неприпустимою затримкою для багатьох високовартісних застосувань. Якщо ZK-реалізація L1 успішно підвищить пропускну здатність, це може призвести до масового виведення капіталу та застосувань з екосистеми OP Rollup.
Проте, наразі OP Rollups займають провідні позиції за TVL та активністю користувачів, і ця система привілейованих інтересів викликає сумніви щодо перспектив повної ZK-міграції L1. Але це викликає захоплення.