Архітектура, орієнтована на наміри: новий двигун для популяризації Web3

Нещодавно відомий венчурний фонд Web3 Paradigm визначив "протоколи та інфраструктуру, орієнтовані на наміри", як головну тенденцію в криптосфері. Поєднуючи дослідження проектів, таких як Bob the Solver, Anomo, DappOs на конференції ETHCC у Парижі, це викликало інтерес галузі до архітектури, орієнтованої на наміри. Ця архітектура спрямована на значне покращення користувацького досвіду, повністю приховуючи складні деталі транзакцій, і розглядається як новий двигун для популяризації Web3.

У цій статті буде розглянуто концепцію, застосування та виклики, пов'язані з Intent-centric, з точки зору реалізації Solver, а також двох основних практичних застосувань: ERC4337 та UniSwapX.

1. Огляд концепції, орієнтованої на наміри

Концепція "наміру" вперше була запропонована в дизайні DEX Wyvern Protocol у 2018 році. Її суть полягає в тому, що звичайні користувачі прагнуть до узгодженості та точності результатів, а не до бездоганності процесу виконання.

Наприклад, Token swap:

• Традиційна торгівля: потрібно 3 угоди - переказати ETH як газ, надати дозвіл approve, подати угоду swap
• Намір торгівлі: Користувачеві потрібно лише підписати намір - "Обміняти X токенів на якомога більше Y токенів, приймається комісія 1%"

Протокол, зосереджений на "намірах", можна зрозуміти як набір підписаних контрактів, які дозволяють користувачам делегувати процес транзакції третім особам, зберігаючи при цьому повний контроль над транзакцією. Користувачеві потрібно лише чітко визначити, що він хоче зробити, і один підпис може завершити всі операції.

Ця модель нагадує розвиток традиційного Інтернету: від ранніх вертикальних сервісів, до середньострокових платформ агрегування послуг, і нарешті до пізніх інтелектуальних платформ. Ідея, орієнтована на наміри, дійсно є прекрасною і вже була підтверджена в Web2. Чи зможе вона також досягти успіху в Web3? Давайте розглянемо ситуацію з ринковими застосуваннями.

2. Типові застосування, орієнтовані на наміри

Хоча концепція, орієнтована на наміри, була запропонована нещодавно, але пов'язаних проектів вже чимало. Багато проектів, хоча й не є загальними рішеннями для намірів, але всі орієнтовані на наміри користувача.

Наразі найближчим до реалізації є UniswapX, що базується на намірах торгівлі, а також ERC4337 як необхідна інфраструктура для цих намірів.

2.1 Економічний дизайн UniSwapX

UniswapX впроваджений з метою вирішення проблем MEV, сліпих угод тощо шляхом зміни механізму укладання угод AMM. Це бездозвільний, з відкритим вихідним кодом, аукціонний маршрутний протокол для торгівлі через AMM та інші джерела ліквідності.

UniswapX використовує модель офлайн матчінгу з онлайновим виконанням ордерів. Користувачам потрібно лише вибрати ордер, підписати його та чекати, поки Filler завершить угоду. Filler - це постачальник послуг, який активно виконує торгові ордери користувачів, скануючи різні дані для пошуку найкращих можливостей для виконання.

Економічна модель UniswapX добре спроектована, користувачі та Filler можуть з неї отримати вигоду, формуючи позитивний цикл. Зі збільшенням кількості користувачів, які використовують UniswapX, більше Filler отримуватимуть дивіденди з комісійних зборів. Цей позитивний економічний цикл сприяє реальному впровадженню цієї моделі.

2.2 ERC4337 та орієнтований на наміри

ERC4337 як інфраструктура абстракції облікового запису є критично важливою для реалізації чистої моделі торгівлі. Він перевіряє підписи користувачів через контракт EntryPoint, змушуючи обліковий запис CA користувача виступати як суб'єкт ідентичності. Позапартійно користувач підписує UserOperation як інструкцію, яка пакується в批量 Bundler для виконання в ланцюгу.

Система paymaster ERC4337 є найбільш стандартним і універсальним механізмом оплати. Це спеціальний обліковий запис смарт-контракту, який може оплачувати газові витрати для інших. На відміну від мета-транзакцій, paymaster є більш універсальним, не має проблем з нестандартністю і проблем з зворотною сумісністю.

3. Виклики реалізації намірів

3.1 Протиріччя, пов'язані з AI

Хоча ШІ може оптимізувати аналіз торгових намірів, фінансова система прагне стабільності та узгодженості. ШІ може бути лише допоміжним інструментом для аналізу намірів у короткостроковій перспективі і потребує глибокого розуміння принципів блокчейну, інакше можуть виникати помилкові сповіщення.

3.2 Проблеми дизайну IntentPool

IntentPool стикається з компромісом між децентралізованими та централізованими моделями. Децентралізована модель має проблеми з механізмами поширення, тоді як централізована модель неминуче стикається з проблемами аудиту та втручання. Розробити механізм виявлення та узгодження намірів, який би одночасно відповідав вимогам заохочення та не був централізованим, зовсім не легко.

3.3 Ризики приватності намірів

Невід'ємна характеристика підпису приносить ризики для конфіденційності. Деякі проекти, такі як Anomo, намагаються вирішити питання стандартності та конфіденційності намірів. Також розробляються нові мови намірів для захисту конфіденційності, такі як juvix.

4. Підсумок

Поява концепції Intent свідчить про те, що Web3 починає звертати увагу на реальні потреби користувачів, шукаючи шляхи для поширення. У майбутньому модель Intent може використовувати схему комісій, подібну до UniswapX, або створювати цінність з точки зору сегментації користувачів.

DeFi стане основною сценою для розквіту Intent. Вже кілька DeFi протоколів співпрацюють з проектами, пов'язаними з Intent, а старі протоколи також розширюють функції, щоб задовольнити більше намірів користувачів.

Виконати вертикальний Intent для фіксованих потреб неважко, справжнім викликом є створення ринку або коопераційної структури для Intent solver, щоб реалізувати комбінацію та повторне використання різних solver, водночас вирішуючи питання економічної моделі. Стандартизація потребує визначення зверху вниз, проекти такі як DappOs та Anomo в цьому плані йдуть попереду, на них варто сподіватися.