Останні тенденції та майбутній розвиток судового розгляду в справі з Віртуальні гроші
Нещодавно в сфері судового вирішення справ, пов'язаних з віртуальними грошима, відбулися деякі нові зміни. Особливо після оголошення нової моделі Головним управлінням юстиції Пекіна, що викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів та компаній з ліквідації звертаються за консультаціями щодо конкретних деталей цієї нової моделі та її впливу.
Аналіз моделі Пекінської біржі прав власності
Пекінська біржа прав власності (скорочено Пекінська біржа) є установою, яка перебуває під контролем ТОВ "Управління державними активами міста Пекін". Вона уповноважена діяти як платформа мережевих судових аукціонів для судів усіх рівнів у країні та платформа для розпорядження майном, що підлягає поверненню до державної скарбниці у кримінальних справах у Пекіні. Проте на її офіційному веб-сайті поки що не знайдено жодних проектів, пов'язаних з Віртуальними грошима.
Згідно з публічною інформацією, Пекінська біржа підписала рамкову угоду про співпрацю з Пекінським управлінням поліції щодо утилізації спорів, пов'язаних із віртуальними грошима. Після цього Пекінська біржа делегувала конкретні роботи по утилізації третій стороні, яка здійснить утилізацію, реалізацію та конвертацію коштів за кордоном. Ця модель насправді все ще дотримується існуючої моделі "спільної утилізації в межах країни та за кордоном" і не принесла суттєвих інновацій чи проривів.
Необхідність посередницьких установ у судовому врегулюванні
Враховуючи нинішні правила регулювання віртуальних грошей в нашій країні, компанії з обробки, що перебувають на території, вже є тимчасовим компромісом у судовій діяльності. Тому, здається, немає необхідності вводити додаткові посередницькі структури.
Регуляторне повідомлення, опубліковане у вересні 2021 року, чітко визначає, що діяльність, пов'язана з віртуальними грошима, є незаконною фінансовою діяльністю, і суворо забороняється проводити обмін між законними грошима та віртуальними грошима. Це положення застосовується до всіх суб'єктів на території країни, включаючи судові органи.
Щоб уникнути цієї регуляторної вимоги, спосіб реалізації та перетворення віртуальних грошей у цій справі еволюціонував від безпосередньої реалізації на території країни до делегування третім особам для реалізації за кордоном. Поточна модель "спільного управління на території та за кордоном" на бізнес- рівні в основному відповідає регуляторним вимогам.
У цьому випадку впровадження посередницьких установ, подібних до Північної біржі, не призвело до суттєвого покращення існуючих моделей утилізації. Відповідно до принципу бритви Оккама, слід спростити процес утилізації якомога більше, уникаючи додавання непотрібних етапів.
Майбутній розвиток судового розгляду віртуальних грошей, що підлягають розслідуванню
Наразі в судах по всій країні існують розбіжності у моделях обробки віртуальних грошей, які підпадають під розгляд справ. У деяких регіонах все ще використовуються досить примітивні методи обробки, а саме, коли судові органи материкового Китаю безпосередньо доручають внутрішнім суб'єктам реалізувати їх на території країни. Така практика не тільки порушує регуляторні норми, але й може призвести до ризиків, пов'язаних з відмиванням грошей та незаконним обміном валют.
Незважаючи на наявність відносно відповідної моделі "Управління 3.0", багато судових органів або компаній з управління не мають достатнього розуміння цього. У практичній діяльності відповідність може бути лише одним із чинників. Однак невідповідні методи управління безсумнівно закладають небезпеку для судових дій.
У першій половині 2024 року Верховний народний суд розпочав кілька наукових досліджень, серед яких питання судового вирішення справ, що стосуються віртуальних грошей, що підкреслює увагу вищого судового органу до складності цієї сфери, а також потребу в уніфікації судової практики.
Майбутні можливі напрямки судового розгляду справ, пов'язаних з віртуальними грошима, включають:
У рамках існуючої регуляторної системи продовжити використовувати відповідний режим "утилізації 3.0", при цьому неминуче виникне невелика кількість невідповідних утилізацій.
Змінити існуючі нормативні акти, що дозволяють судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати реалізацію.
Внести зміни в регуляторну політику, щоб створити єдину платформу для розпорядження в країні, можливо, на центральному або обласному рівні, де банки, традиційні платформи судових аукціонів або місцеві біржі прав власності надаватимуть послуги розпорядження для судових органів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlertBot
· 17год тому
Я в шоці, тож як ці монети перевести в готівку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 08-02 18:33
Знову займаються регулюванням? Справді не цікаво~
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 08-02 18:28
Наше регулювання знову буде грати нові фокуси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 08-02 18:26
Цих правил занадто багато, якщо хочеш ліквідуватися, просто скажи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 08-02 18:25
Раніше б сказав, що є ця стара пастка! Кровавий урок вже не можу заплатити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 08-02 18:23
Цей підхід Пекінської фондової біржі занадто пастка.
Віртуальні гроші судового розгляду нові тенденції: аналіз моделі Пекінської фондової біржі та майбутні тенденції розвитку
Останні тенденції та майбутній розвиток судового розгляду в справі з Віртуальні гроші
Нещодавно в сфері судового вирішення справ, пов'язаних з віртуальними грошима, відбулися деякі нові зміни. Особливо після оголошення нової моделі Головним управлінням юстиції Пекіна, що викликало широкий інтерес у галузі. Багато судових органів та компаній з ліквідації звертаються за консультаціями щодо конкретних деталей цієї нової моделі та її впливу.
Аналіз моделі Пекінської біржі прав власності
Пекінська біржа прав власності (скорочено Пекінська біржа) є установою, яка перебуває під контролем ТОВ "Управління державними активами міста Пекін". Вона уповноважена діяти як платформа мережевих судових аукціонів для судів усіх рівнів у країні та платформа для розпорядження майном, що підлягає поверненню до державної скарбниці у кримінальних справах у Пекіні. Проте на її офіційному веб-сайті поки що не знайдено жодних проектів, пов'язаних з Віртуальними грошима.
Згідно з публічною інформацією, Пекінська біржа підписала рамкову угоду про співпрацю з Пекінським управлінням поліції щодо утилізації спорів, пов'язаних із віртуальними грошима. Після цього Пекінська біржа делегувала конкретні роботи по утилізації третій стороні, яка здійснить утилізацію, реалізацію та конвертацію коштів за кордоном. Ця модель насправді все ще дотримується існуючої моделі "спільної утилізації в межах країни та за кордоном" і не принесла суттєвих інновацій чи проривів.
Необхідність посередницьких установ у судовому врегулюванні
Враховуючи нинішні правила регулювання віртуальних грошей в нашій країні, компанії з обробки, що перебувають на території, вже є тимчасовим компромісом у судовій діяльності. Тому, здається, немає необхідності вводити додаткові посередницькі структури.
Регуляторне повідомлення, опубліковане у вересні 2021 року, чітко визначає, що діяльність, пов'язана з віртуальними грошима, є незаконною фінансовою діяльністю, і суворо забороняється проводити обмін між законними грошима та віртуальними грошима. Це положення застосовується до всіх суб'єктів на території країни, включаючи судові органи.
Щоб уникнути цієї регуляторної вимоги, спосіб реалізації та перетворення віртуальних грошей у цій справі еволюціонував від безпосередньої реалізації на території країни до делегування третім особам для реалізації за кордоном. Поточна модель "спільного управління на території та за кордоном" на бізнес- рівні в основному відповідає регуляторним вимогам.
У цьому випадку впровадження посередницьких установ, подібних до Північної біржі, не призвело до суттєвого покращення існуючих моделей утилізації. Відповідно до принципу бритви Оккама, слід спростити процес утилізації якомога більше, уникаючи додавання непотрібних етапів.
Майбутній розвиток судового розгляду віртуальних грошей, що підлягають розслідуванню
Наразі в судах по всій країні існують розбіжності у моделях обробки віртуальних грошей, які підпадають під розгляд справ. У деяких регіонах все ще використовуються досить примітивні методи обробки, а саме, коли судові органи материкового Китаю безпосередньо доручають внутрішнім суб'єктам реалізувати їх на території країни. Така практика не тільки порушує регуляторні норми, але й може призвести до ризиків, пов'язаних з відмиванням грошей та незаконним обміном валют.
Незважаючи на наявність відносно відповідної моделі "Управління 3.0", багато судових органів або компаній з управління не мають достатнього розуміння цього. У практичній діяльності відповідність може бути лише одним із чинників. Однак невідповідні методи управління безсумнівно закладають небезпеку для судових дій.
У першій половині 2024 року Верховний народний суд розпочав кілька наукових досліджень, серед яких питання судового вирішення справ, що стосуються віртуальних грошей, що підкреслює увагу вищого судового органу до складності цієї сфери, а також потребу в уніфікації судової практики.
Майбутні можливі напрямки судового розгляду справ, пов'язаних з віртуальними грошима, включають:
У рамках існуючої регуляторної системи продовжити використовувати відповідний режим "утилізації 3.0", при цьому неминуче виникне невелика кількість невідповідних утилізацій.
Змінити існуючі нормативні акти, що дозволяють судовим органам безпосередньо за кордоном здійснювати реалізацію.
Внести зміни в регуляторну політику, щоб створити єдину платформу для розпорядження в країні, можливо, на центральному або обласному рівні, де банки, традиційні платформи судових аукціонів або місцеві біржі прав власності надаватимуть послуги розпорядження для судових органів.