Спір щодо захоплення громади проєкту MEME Slerf та його уроки для галузі
Нещодавно в екосистемі Solana один з найпопулярніших MEME проєктів Slerf переживає суперечку щодо захоплення спільноти (CTO). Ця акція, ініційована лідерами думок китайської спільноти, не тільки подвоїла ціну Slerf всього за 5 днів, але й викликала глибокі роздуми про перспективи розвитку MEME проєктів.
Slerf спочатку став відомим через помилку в операції попереднього продажу. Проектна команда після завершення попереднього продажу помилково відмовилася від права на випуск токенів, що призвело до того, що учасники попереднього продажу не змогли отримати належні їм токени. Ця подія несподівано створила MEME токен з базовою ціною 0,02 долара і без обігу, що викликало божевільний попит на ринку, а ціна Slerf на деякий час зросла з 0,02 долара до 1,2 долара.
Потім команда Slerf провела ряд компенсаційних заходів, але з часом громада все більше почала сумніватися в проекті. На цьому тлі один з лідерів думок, який володіє великою кількістю токенів Slerf та активно бере участь у社区活动, висунув ініціативу щодо захоплення громади, сподіваючись відновити розвиток проекту.
Ця подія викликала роздуми про модель розвитку проекту MEME. Зростання проекту MEME стало можливим завдяки кільком ключовим факторам: справедлива механіка запуску надає відносно рівні можливості для різних типів інвесторів; витрати на розробку продукту та запуск є відносно низькими; невизначеність оцінювальної моделі надає більший простір для коливань цін.
Проте, проект MEME також стикається з деякими викликами:
Як забезпечити постійну та ефективну мотивацію для засновницької команди, щоб гарантувати їхню мотивацію до тривалого розвитку?
У конкурентному середовищі з дедалі зростаючою напругою, як створити більш ефективний механізм управління проектом?
Якщо право керування проектом може бути передано, хто має його прийняти? Це команда засновників, великі утримувачі, чи слід використовувати розподілену модель управління?
Ці питання мають важливе значення для майбутнього розвитку проекту MEME. Суперечка щодо взяття на себе громади Slerf надає нам можливість спостерігати і розмірковувати над цими питаннями, а також може дати нові ідеї для моделі роботи проекту MEME.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rekt_but_not_broke
· 08-02 20:06
Ця хвиля — це перемога короля купувати просадку, вірно?
Суперечка про захоплення спільноти Slerf: Виклики та роздуми щодо моделі розвитку проекту MEME
Спір щодо захоплення громади проєкту MEME Slerf та його уроки для галузі
Нещодавно в екосистемі Solana один з найпопулярніших MEME проєктів Slerf переживає суперечку щодо захоплення спільноти (CTO). Ця акція, ініційована лідерами думок китайської спільноти, не тільки подвоїла ціну Slerf всього за 5 днів, але й викликала глибокі роздуми про перспективи розвитку MEME проєктів.
Slerf спочатку став відомим через помилку в операції попереднього продажу. Проектна команда після завершення попереднього продажу помилково відмовилася від права на випуск токенів, що призвело до того, що учасники попереднього продажу не змогли отримати належні їм токени. Ця подія несподівано створила MEME токен з базовою ціною 0,02 долара і без обігу, що викликало божевільний попит на ринку, а ціна Slerf на деякий час зросла з 0,02 долара до 1,2 долара.
Потім команда Slerf провела ряд компенсаційних заходів, але з часом громада все більше почала сумніватися в проекті. На цьому тлі один з лідерів думок, який володіє великою кількістю токенів Slerf та активно бере участь у社区活动, висунув ініціативу щодо захоплення громади, сподіваючись відновити розвиток проекту.
Ця подія викликала роздуми про модель розвитку проекту MEME. Зростання проекту MEME стало можливим завдяки кільком ключовим факторам: справедлива механіка запуску надає відносно рівні можливості для різних типів інвесторів; витрати на розробку продукту та запуск є відносно низькими; невизначеність оцінювальної моделі надає більший простір для коливань цін.
Проте, проект MEME також стикається з деякими викликами:
Як забезпечити постійну та ефективну мотивацію для засновницької команди, щоб гарантувати їхню мотивацію до тривалого розвитку?
У конкурентному середовищі з дедалі зростаючою напругою, як створити більш ефективний механізм управління проектом?
Якщо право керування проектом може бути передано, хто має його прийняти? Це команда засновників, великі утримувачі, чи слід використовувати розподілену модель управління?
Ці питання мають важливе значення для майбутнього розвитку проекту MEME. Суперечка щодо взяття на себе громади Slerf надає нам можливість спостерігати і розмірковувати над цими питаннями, а також може дати нові ідеї для моделі роботи проекту MEME.