Позов SEC до Binance та Coinbase спричинив хвилювання в галузі криптоактивів
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти двох великих криптоактивів, що викликало широкий інтерес у галузі. Цей регулятор, який скептично ставиться до криптоактивів, нарешті вживає суттєвих заходів.
Голова SEC неодноразово натякав, що токени на основі доказу частки володіння (PoS) є цінними паперами, і вважає, що, крім однієї криптовалюти, інші відповідають стандартам тесту Хауі. У протистоянні з найбільшою криптовалютною біржею у світі та найбільшою публічною криптовалютною компанією SEC, здається, готовий. Генеральний директор однієї великої біржі раніше заявляв, що, якщо SEC подасть позов, біржа дасть відсіч.
Цей вид правоохоронних дій може зрештою бути оскаржений у Верховному Суді США. Позов проти торгових платформ, які мають велику кількість користувачів у США, може спонукати Конгрес до дій у сфері регулювання криптоактивів. Крім того, більш широкі звинувачення проти іншої великої торгової платформи (, якщо вони підтвердяться ), можуть завдати серйозного удару по цій надзвичайно прибутковій компанії.
Хоча існує безліч невідомих факторів, але комбінація дій SEC цього тижня також виявила нову інформацію про ставлення агентства до криптоактивів та причини його такої агресивної позиції. Деякі юридичні експерти та спостерігачі галузі висловили свої думки щодо можливого розвитку справи та її впливу на майбутнє галузі.
Щодо звинувачень SEC, один адвокат вважає, що становище однієї торгової платформи є відносно невигідним, тоді як інша має більш оптимістичний настрій. Остання постійно намагається дотримуватися вимог SEC, а SEC відмовляється надавати підтримку в її зусиллях щодо відповідності. Це може бути невигідно для SEC, і деякі суди можуть виступити проти цього звинувачення.
SEC протягом багатьох років заявляла, що не любить жодного типу криптоактивів, але не надала достатніх причин. Інституції повинні бути надійними, але у SEC є проблеми в цьому плані. Її дії в короткостроковій перспективі принесуть біль крипто компаніям, але також потрібно враховувати довгострокові наслідки.
Є думка, що ці позови не є зовсім невигідними. У цей період інші країни розробляють криптовалютне законодавство, а американські законодавці також обговорюють відповідне законодавство. Щоразу, коли SEC подає позов проти криптокомпанії, це збільшує тиск на розроблення відповідних нормативних актів. Ці позови можуть спонукати Конгрес усвідомити, що підходи SEC не працюють, і всебічне законодавство є неминучим.
У короткостроковій перспективі, якщо SEC не виграє справу, ці торгові платформи можуть залишитися в тому ж стані. У довгостроковій перспективі, якщо SEC виграє, майбутнє криптоактивів залежатиме від його мети. Якщо мета – знищити криптоактиви, то, можливо, це вдасться з підтримкою Конгресу. Але більш ймовірно, що SEC врешті-решт усвідомить необхідність серйозніше виконувати свої регуляторні обов'язки.
Незалежно від результату судового розгляду, майбутнє американської криптоіндустрії, ймовірно, буде визначено Конгресом, а не судами. Навіть якщо SEC виграє суд, ми все ще можемо побачити ухвалення законодавства, яке створює розумну регуляторну ринкову структуру. Усі основні країни рухаються в цьому напрямку, і США навряд чи зможуть залишатись осторонь.
Ці справи можуть стати переломним моментом. Конгрес може ухвалити нове законодавство, що заохочує призначення нового виконавчого директора, або виступити проти підходу SEC до ухвалення рішень. Дії SEC можуть мати зворотний ефект, спонукаючи Конгрес розширити юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), а не SEC щодо криптоактивів.
Поточна ситуація навряд чи призведе до повного заборони криптоактивів. Глобальні законодавці та регулятори усвідомлюють потенціал шифрування технологій і розробляють розумну правову базу. США, хоча й відстають, в майбутньому також підуть в ногу з часом. Кожен новий інвестиційний продукт проходить через регуляторну невизначеність перед тим, як зрости, криптоактиви не є винятком.
Для інших американських криптоактивів платформ SEC інформація дуже чітка - вони вважають, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Однак ця точка зору все ще буде предметом суперечок у майбутніх позовах. У короткостроковій перспективі SEC, можливо, не ініціює багато подібних позовів.
В цілому, ці позови мали глибокий вплив на індустрію криптоактивів. Вони можуть сприяти впровадженню більш чіткої регуляторної рамки, але також створюють більшу невизначеність для учасників індустрії. Майбутній шлях розвитку криптоактивів у США залежатиме від гри між регуляторними органами, Конгресом та індустрією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Позов SEC викликав землетрус у сфері шифрування, нова ера регулювання може настати.
Позов SEC до Binance та Coinbase спричинив хвилювання в галузі криптоактивів
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти двох великих криптоактивів, що викликало широкий інтерес у галузі. Цей регулятор, який скептично ставиться до криптоактивів, нарешті вживає суттєвих заходів.
Голова SEC неодноразово натякав, що токени на основі доказу частки володіння (PoS) є цінними паперами, і вважає, що, крім однієї криптовалюти, інші відповідають стандартам тесту Хауі. У протистоянні з найбільшою криптовалютною біржею у світі та найбільшою публічною криптовалютною компанією SEC, здається, готовий. Генеральний директор однієї великої біржі раніше заявляв, що, якщо SEC подасть позов, біржа дасть відсіч.
Цей вид правоохоронних дій може зрештою бути оскаржений у Верховному Суді США. Позов проти торгових платформ, які мають велику кількість користувачів у США, може спонукати Конгрес до дій у сфері регулювання криптоактивів. Крім того, більш широкі звинувачення проти іншої великої торгової платформи (, якщо вони підтвердяться ), можуть завдати серйозного удару по цій надзвичайно прибутковій компанії.
Хоча існує безліч невідомих факторів, але комбінація дій SEC цього тижня також виявила нову інформацію про ставлення агентства до криптоактивів та причини його такої агресивної позиції. Деякі юридичні експерти та спостерігачі галузі висловили свої думки щодо можливого розвитку справи та її впливу на майбутнє галузі.
Щодо звинувачень SEC, один адвокат вважає, що становище однієї торгової платформи є відносно невигідним, тоді як інша має більш оптимістичний настрій. Остання постійно намагається дотримуватися вимог SEC, а SEC відмовляється надавати підтримку в її зусиллях щодо відповідності. Це може бути невигідно для SEC, і деякі суди можуть виступити проти цього звинувачення.
SEC протягом багатьох років заявляла, що не любить жодного типу криптоактивів, але не надала достатніх причин. Інституції повинні бути надійними, але у SEC є проблеми в цьому плані. Її дії в короткостроковій перспективі принесуть біль крипто компаніям, але також потрібно враховувати довгострокові наслідки.
Є думка, що ці позови не є зовсім невигідними. У цей період інші країни розробляють криптовалютне законодавство, а американські законодавці також обговорюють відповідне законодавство. Щоразу, коли SEC подає позов проти криптокомпанії, це збільшує тиск на розроблення відповідних нормативних актів. Ці позови можуть спонукати Конгрес усвідомити, що підходи SEC не працюють, і всебічне законодавство є неминучим.
У короткостроковій перспективі, якщо SEC не виграє справу, ці торгові платформи можуть залишитися в тому ж стані. У довгостроковій перспективі, якщо SEC виграє, майбутнє криптоактивів залежатиме від його мети. Якщо мета – знищити криптоактиви, то, можливо, це вдасться з підтримкою Конгресу. Але більш ймовірно, що SEC врешті-решт усвідомить необхідність серйозніше виконувати свої регуляторні обов'язки.
Незалежно від результату судового розгляду, майбутнє американської криптоіндустрії, ймовірно, буде визначено Конгресом, а не судами. Навіть якщо SEC виграє суд, ми все ще можемо побачити ухвалення законодавства, яке створює розумну регуляторну ринкову структуру. Усі основні країни рухаються в цьому напрямку, і США навряд чи зможуть залишатись осторонь.
Ці справи можуть стати переломним моментом. Конгрес може ухвалити нове законодавство, що заохочує призначення нового виконавчого директора, або виступити проти підходу SEC до ухвалення рішень. Дії SEC можуть мати зворотний ефект, спонукаючи Конгрес розширити юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), а не SEC щодо криптоактивів.
Поточна ситуація навряд чи призведе до повного заборони криптоактивів. Глобальні законодавці та регулятори усвідомлюють потенціал шифрування технологій і розробляють розумну правову базу. США, хоча й відстають, в майбутньому також підуть в ногу з часом. Кожен новий інвестиційний продукт проходить через регуляторну невизначеність перед тим, як зрости, криптоактиви не є винятком.
Для інших американських криптоактивів платформ SEC інформація дуже чітка - вони вважають, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Однак ця точка зору все ще буде предметом суперечок у майбутніх позовах. У короткостроковій перспективі SEC, можливо, не ініціює багато подібних позовів.
В цілому, ці позови мали глибокий вплив на індустрію криптоактивів. Вони можуть сприяти впровадженню більш чіткої регуляторної рамки, але також створюють більшу невизначеність для учасників індустрії. Майбутній шлях розвитку криптоактивів у США залежатиме від гри між регуляторними органами, Конгресом та індустрією.