Децентралізація соціальних мереж: відкритий соціальний граф вирішує проблему холодного старту

2017 року група дослідників MIT в журналі «Wire» висунула три основні виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: залучення користувачів, обробка особистої інформації та рекламні проблеми. Вони вважали, що масштабні переваги традиційних технологічних гігантів роблять ці виклики майже непереборними.

Однак часи змінюються, те, що колись здавалося "неможливим", поступово стає можливим. У цій статті буде розглянуто, як інноваційні ідеї в галузі Децентралізації соціальних мереж (DeSo) можуть вирішувати ці виклики, зокрема, буде звернено увагу на те, як використання відкритої соціальної графіки може вирішити проблему холодного старту.

Соціальна графіка та проблема холодного старту

Нові соціальні платформи часто приваблюють користувачів через інтенсивний маркетинг. Але такий підхід часто важко підтримувати, після втрати користувачів зникають і накопичені дані соціальних зв'язків платформи. Причина цього явища полягає в тому, що в соціальних мережах Web2 соціальна графіка тісно пов'язана з додатками.

Якщо вдалося б відокремити соціальний граф від додатків, навіть якщо певна платформа зникне, накопичені соціальні зв'язки все ще можуть бути використані іншими додатками, це і є інноваційна відповідь Web3 на проблему холодного запуску.

Публічні ланцюги як відкриті соціальні графи

Публічний блокчейн сам по собі є соціальним графом. Переглядаючи адреси гаманців, ми можемо зрозуміти активи користувачів, історію транзакцій та приналежність до спільноти. Деякі проекти вже почали досліджувати цю ідею, такі як Debank і 0xPPL, які використовують дані з блокчейну для створення соціальних мереж.

Однак, покладаючись лише на дані публічних блокчейнів, існують обмеження. Оскільки публічні блокчейни в основному розроблені для фінансових застосувань, їх рідні дані не зовсім підходять для соціальних потреб.

Побудова спеціалізованого протоколу соціальних графіків

Щоб подолати обмеження даних публічних блокчейнів, деякі проекти обирають створення спеціалізованих протоколів соціальних графіків на основі публічних блокчейнів. Lens Protocol абстрагує звичайні соціальні взаємодії як поведінку на блокчейні, таку як "публікація", "коментар" та "дзеркало". Farcaster використовує подібний підхід, але в технічній реалізації є певні відмінності. Cyberconnect більше зосереджується на агрегації зв'язків і специфічних випадках використання.

Ці протоколи є ключовими тим, що вони не будують застосунки безпосередньо, а надають відкритий шар соціальних графів для використання розробниками. Перевага такого підходу полягає в тому, що навіть якщо якийсь застосунок зникне, його накопичені соціальні зв'язки все ще можуть бути використані іншими застосунками.

Від нуля до децентралізованого соціального дизайну

Третя стратегія полягає в повному переробленні децентралізованих соціальних медіа. DeSo є таким проектом, який будує L1 блокчейн, зосереджений на соціальних додатках, оптимізуючи "кількість постів на секунду", а не "кількість транзакцій на секунду".

Bluesky та Mastodon хоча й не базуються на блокчейні, але також використовують подібний підхід до Децентралізації. Mastodon використовує систему, подібну до електронної пошти, де користувачі можуть вибирати між різними постачальниками послуг. Bluesky, в свою чергу, розроблений на основі відкритого протоколу AT, що забезпечує відкриту соціальну графіку для платформ, подібних до Twitter.

Ці проекти мають спільну рису – відмову від концепції, що існуючі публічні блокчейни підходять для соціальних мереж. Це дало їм більше контролю над тонким дизайном, але також може створювати розрив з існуючою екосистемою Web3.

В майбутньому, чи зможуть ці рішення справді реалізувати Децентралізацію, а також чи зможуть ефективно відокремити соціальні графи та додатки, буде ключовим питанням розвитку Web3 соціальних мереж.