Біткойн та майбутнє децентралізованої довіри

Прихід епохи штучного інтелекту приносить нам безпрецедентні можливості та виклики. Інформаційний вибух ставить людство перед проблемою, як обробляти та довіряти величезним обсягам даних. Традиційні централізовані механізми довіри вже не можуть впоратися з дедалі складнішими ситуаціями. Алгоритми ШІ, що базуються на великих мовних моделях, швидко ітеруються та неминуче проникають у всі сфери людського життя. Однак, за цим швидким розвитком, чи готові ми вже до того, щоб впоратися з кризою довіри, що виникає внаслідок цього?

Науковий фантаст Айзек Азімов у "Я, робот" передбачав, що центральні контрольні системи можуть перевершити "Три закони робототехніки" і становити загрозу для людства. Вчений Юваль Ной Харарі також висловив подібні запитання: "Чи можемо ми довіряти комп'ютерним алгоритмам, щоб вони приймали мудрі рішення і створювали кращий світ?" Ці побоювання відображають недовіру до централізованої влади та алгоритмічних рішень. У цьому контексті важливість децентралізованої довіри стає все більш очевидною. Як створити надійну систему без центральної влади — це питання, яке потребує термінового вирішення.

Кібернетика забезпечила ключові ідеї для вирішення цієї проблеми. Батько кібернетики Норберт Віне у своїй книзі «Кібернетика» глибоко досліджував контроль і комунікацію в системах, підкреслюючи ключову роль механізму зворотного зв'язку у підтримці стабільності системи. Його основна ідея — самоорганізовані системи, нелінійні системи та дослідження сутності життя — забезпечують міцну теоретичну основу для розуміння успіху Біткойна.

Адаптивний механічний консенсус Біткойна є практичною реалізацією ідей кібернетики Вінера, що повною мірою демонструє здатність системи до саморегуляції та самоорганізації. Завдяки доказу роботи (PoW) та динамічному налаштуванню складності мережа Біткойн досягає високого рівня децентралізованого контролю, що забезпечує безпеку та стабільність системи. Цей механізм не тільки відповідає принципам теорії інформації щодо передачі інформації та встановлення довіри, але також пропонує абсолютно новий шлях для вирішення кризи довіри інформаційної епохи.

Багато блокчейн-проєктів надмірно акцентують увагу на показниках обробки транзакцій, таких як швидкість та інші обчислювальні можливості, намагаючись зайняти ринок шляхом підвищення обчислювальної продуктивності. Однак ця гонитва за обчислювальною потужністю ігнорує справжню цінність блокчейну. Справжня революційність блокчейну полягає в тому, що він реалізує децентралізований контроль, вирішуючи проблеми довіри та співпраці, які традиційні централізовані системи не можуть подолати, через адаптивний механізм консенсусу.

Успіх Біткойна не походить від його потужності обчислень. Насправді, пропускна спроможність обробки транзакцій мережі Біткойн відносно обмежена. Його основна цінність полягає в досягненні механізму довіри без участі централізованих установ через Децентралізацію контролю. Такий механізм дозволяє учасникам мережі здійснювати безпечні транзакції та співпрацювати без необхідності взаємної довіри. Установлення такої довіри залежить від суворих криптографічних алгоритмів та консенсусних протоколів, а не від підвищення швидкості обчислень.

Адаптивний механічний консенсус Біткойна подібний до "механічного серця" в цифровому світі, наділяючи мережу здатністю до саморегулювання, самоорганізації та самоеволюції. Майнери, щоб отримати винагороду у вигляді Біткойнів, вкладають величезну обчислювальну потужність для участі в змаганні з доведення роботи. Цей механізм не лише забезпечує безпеку мережі, але й формує самопідкріплювальний цикл: більше майнерів - збільшення обчислювальної потужності всієї мережі, підвищення складності видобутку, подальше посилення механізму консенсусу, вартість Біткойна зростає, що приваблює більше майнерів до участі.

Цей позитивний цикл демонструє характеристики самоорганізованих систем, де стабільність і безпека мережі не залежать від жодного централізованого суб'єкта, а досягаються через спільну конкуренцію та співпрацю учасників. Консенсусний механізм Біткойна не лише вирішує проблему візантійських генералів у розподілених системах, але й демонструє складність нелінійних систем та явища, що виникають.

Математик Алан Тюрінг вважав, що мислення врешті-решт є результатом механічних процесів мозку. А логік Курт Гедель вважав, що спрощене зведення мислення Тюрінгом до механічних процесів є хибним розумінням. Він вірив, що людське мислення має глибину і складність, яких машини не можуть досягти, особливо в аспектах інтуїції, прозорливості та свідомості.

Проте, Біткойн Сатоші Накамото надає новий погляд на цю проблему. Він продемонстрував, що машини можуть мати здатність, схожу на людське мислення, через адаптивний механічний консенсус. Ця "механічне серце" дозволяє мережі Біткойн самостійно регулюватися і еволюціонувати, набуваючи ознак, схожих на живі організми. Хоча "мислення" Біткойна обмежене вираженням передачі BTC та змінами стану UTXO, це вже є початковим проявом машинного мислення.

Якщо ми подумаємо далі, спроектувавши універсальне "механічне серце" (адаптивний механічний консенсус), то стане можливим створити механічну адаптивну систему контролю, яка зможе виражати все. Це матиме глибокий вплив на розвиток штучного інтелекту, можливо, так, як сподівалися Ґьодель і Тюрінг, сприяючи ключовому кроку вперед у штучному інтелекті.

У біологічних і машинних системах ми можемо розділити їх функції на три частини: сенсори для зв'язку, мозок для обчислень і серце для мислення (контролю). У мережі Біткойн "серце" є її адаптивний механічний консенсус. Це прорив, який не передбачали Тюрінг і Гедель, можливо, якби вони побачили появу Біткойна, то були б в захваті від розвитку штучного інтелекту.

Народження Біткойна позначає появу нової технологічної парадигми, званої "парадигмою Сатоші Накамото". Сатоші Накамото, вирішуючи проблему дистрибутивної довіри, створив систему Біткойн на основі адаптивного механічного консенсусу. Він не просто намагався створити цифрову монету, а прагнув побудувати систему довіри без централізованих установ шляхом децентралізованого контролю. Електронна грошова система була лише одним з прикладів спроби Сатоші.

Ця парадигма відображає три основні ідеї кібернетики Вінера: саморегульовані системи, нелінійні системи та дослідження сутності життя. Мережа Біткойн подібна до живої істоти з "механічним серцем", яка має здатність до саморегуляції, самоорганізації та саморозвитку. Саморегульовані системи проявляються в автономній участі та співпраці мережевих вузлів, нелінійні системи відображаються в складній динаміці мережі, а дослідження сутності життя втілюється у здатності системи до самопідтримки та еволюції.

Кібернетика та теорія інформації надають нам важливу теоретичну підтримку для розуміння Біткойна та технології блокчейн. Інформаційна теорія, запропонована Клодом Шенноном у «Математичній теорії зв'язку», заклала основу для розуміння передачі інформації, обробки сигналів та встановлення довіри. Кібернетика підкреслює зворотний зв'язок системи та саморегуляцію, що дуже відповідає адаптивному механізму консенсусу Біткойна.

Крім того, черпаючи ідеї з інших сфер, ми можемо розглянути розвиток блокчейну з більш широкої перспективи. Механізми самонавчання та адаптації з штучного інтелекту можуть надати натхнення для покращення алгоритмів консенсусу; теорія інтерсуб'єктивності з філософії допомагає зрозуміти відносини між індивідом і цілим у децентралізованих мережах; буддійський "Шістнадцятий патріарх" підкреслює, що через самоусвідомлення можна побачити сутність речей, не зациклюючись на пальці, що вказує на місяць. Ці ідеї спонукають нас подумати про роль "серця" і непостійність системи. "Механічне серце" Біткойну відображає цю непостійність і пустоту, підтримуючи стабільність і надійність системи через постійне саморегулювання.

Успіх Біткойна навчає нас, що застосування Децентралізації не повинно обмежуватися лише сферою цифрових монет. Завдяки створенню потужного адаптивного механізму консенсусу, ми можемо реалізувати децентралізовану довіру та співпрацю в багатьох інших сферах.

Візьмемо, наприклад, Конституцію: традиційне тлумачення та виконання Конституції залежить від централізованих установ, таких як суди та правоохоронні органи. Оскільки тлумачення правозастосувачами може бути несумісним, це призводить до недовіри та відхилень у виконанні. Якщо б можна було за допомогою надійного механізму децентралізованого консенсусу тлумачити та виконувати Конституцію, можливо, це підвищило б справедливість і узгодженість законодавства. Хоча ця спроба є викликом, вона, як і експеримент Сатоші Накамото з Біткойном у сфері децентралізованих грошей, має глибоке значення.

У епоху інформаційного вибуху довіра стала дефіцитним і цінним ресурсом. Біткойн завдяки адаптивному механічному консенсусу започаткував децентралізовану глобальну систему довіри, переосмисливши способи співпраці та торгівлі. Нам потрібно позбутися одержимості обчислювальними потужностями, повернутися до суті блокчейну, зосередитися на реалізації децентралізованого контролю, через "механічне серце" Біткойна відновити механізм довіри людства.

На шляху до крипто-світу, де день — це рік, ми йшли вже давно, але той берег залишається недосяжним. Схоже, ми вже забули, чому почали цю подорож, і ще більше забули, що може дозволити нам іти далі.

На щастя, все ще є Біткойн, як полярна зірка, що висить на небі і вказує нам шлях. Як співається в пісні: "Не дозволяй хмарам закривати блакить неба, не дозволяй долі повернути безвітряну човен".

Давайте повернемося до витоків, повернемося до Біткойн, щоб розпочати нову главу в місці, де почалася мрія.