Solana зустрічає історичне голосування щодо оновлення: пропозиція Alpenglow прагне замінити TowerBFT, час підтвердження блоку може скоротитися до 0,1 секунди, витрати на валідаторів і гравітація продуктивності привертають увагу
Спільнота валідаторів Solana офіційно розпочала голосування за SIMD-0326 (пропозиція Alpenglow), яка має на меті замінити існуючий TowerBFT новим механізмом консенсусу. Основні зміни включають: 1) час остаточного підтвердження блоку скорочено з 12,8 секунд до 100-150 мілісекунд, наближаючись до продуктивності інфраструктури Web2; 2) впровадження позаблокчейнового голосування (протокол Votor), агрегація підписів та плата за доступ до валідаторів (VAT); 3) використання еластичної моделі "20+20", що допускає 20% зловмисних + 20% неактивних валідаторів. Якщо буде схвалено (необхідно отримати понад 2/3 голосів "за" під час Epoch 833-842 і загальна участь ≥33%), це буде найбільш радикальне оновлення рівня консенсусу в історії Solana, що суттєво підвищить продуктивність та ефективність мережі, але також викликало занепокоєння щодо порогу для малих валідаторів через фіксовану плату VAT.
Стрибок продуктивності: революція консенсусу з секунд до мілісекунд
Розроблений основною дослідницькою командою Solana Anza, пропозиція Alpenglow має на меті повністю перебудувати рівень консенсусу мережі:
Революційне прискорення: скорочення часу остаточного підтвердження блоку (Finality) з поточних 12,8 секунд до 100-150 мілісекунд, підвищення продуктивності на два порядки, що робить Solana ближчою до швидкості реагування Web2 систем.
Розширення сфери застосування: наднизька затримка підтвердження розблокує високочастотну торгівлю (HFT), реальні ігри на блокчейні та інші застосунки, які вимагають миттєвості.
Технічне ядро: поза блокчейном голосування + механізм витрат VAT
Alpenglow досягає прориву в продуктивності завдяки трьом ключовим технологіям:
Легкий протокол голосування Votor:
валідатори досягають консенсусу через поза блокчейном обмін голосами (не блокчейн-транзакції), спираючись на криптографічні докази.
Блок може бути остаточно підтверджений за 1 раунд (≥80% підтримки) або 2 раунди (≥60% підтримки).
Усунення високих витрат пропускної здатності трафіку Gossip, зменшення навантаження на мережу.
Агресація підписів (Signature Aggregation): об'єднання даних підписів валідаторів, що суттєво зменшує витрати на мережеву передачу.
Плата за доступ до сертифікатів валідаторів (VAT):
Кожен Epoch (приблизно 2-3 дні) фіксовано спалюється 1.6 SOL (замінюючи існуючий комісійний збір за голосування).
Мета: компенсувати інфляцію, підтримувати поріг участі в економіці, прихильники стверджують, що це може знизити витрати на експлуатацію валідаторів приблизно на 20%.
Спірне питання: критики застерігають, що фіксовані витрати можуть підвищити бар'єр для участі малих валідаторів.
Мережева стійкість: модель еластичності "20+20" та майбутній розвиток
Модель толерантності до помилок «20+20»: мережа може працювати нормально за одночасної присутності 20% злочинних валідаторів + 20% неактивних валідаторів, що значно підвищує стійкість до атак та здатність до відновлення.
Майбутня дорожня карта: планується замінити існуючу систему поширення даних Turbine протоколом Rotor (потребує окремого затвердження управління), щоб підвищити ефективність.
Розбіжності в спільноті: підвищення ефективності VS витрати та ризики
Ставлення спільноти валідаторів до пропозицій виявляє різноманітність:
Підтримуючі сторони (таких як валідатори Firedancer): високо оцінюють їхнє рішення довготривалої проблеми TowerBFT, спрощують операції, знижують затримки та надають можливості новим сценаріям використання.
Сторона занепокоєння:
Тестування та ризики впровадження: потенційні технічні ризики значних змін на базовому рівні.
VAT економічна модель: частина валідаторів пропонує використовувати багаторівневий VAT (0.5-5 SOL) залежно від обсягу стейку, щоб уникнути надмірного навантаження на маленькі вузли.
поза блокчейном голосування та Jito MEV: під сумнівом історична доказовість (PoH) та механізм закінчення терміну дії транзакцій, як ефективно керувати процесом аукціону Jito.
Процес управління: ключове голосування триває
Вікно голосування: Епохи 833 до 842 (приблизно 2 тижні).
Умови:
a. Кількість голосів "за" більше, ніж 2/3 кількості голосів "проти".
b. Загальна кількість голосів участі (включаючи утримання) досягає 33% законного кворуму.
Значення результату: вирішить, чи буде Solana проводити своє найамбіційніше оновлення рівня консенсусу в історії.
Висновок
Пропозиція Alpenglow є ключовим кроком у переході Solana до вищої продуктивності та більшої стійкості. Якщо обіцяне підтвердження за мілісекунди буде реалізовано, це кардинально змінить еталони продуктивності публічних блокчейнів, відкриваючи двері для високочастотних фінансів і додатків для реального часу. Проте, питання справедливості, викликані фіксованими витратами VAT, виклики сумісності позаблокчейнового голосування з існуючими механізмами MEV, а також технічні ризики, притаманні істотним оновленням, становлять реальні перешкоди для проходження голосування. Різниця в думках у спільноті відображає важкий баланс між прагненням до максимальної продуктивності та підтримкою децентралізації мережі та різноманітності учасників. Це голосування є не лише вибором технічного курсу, але й референдумом щодо основних цінностей екосистеми Solana. Результати матимуть глибокий вплив на те, чи зможе вона зміцнити технічну перевагу на конкурентному ринку Layer1.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Solana зустрічає історичне голосування щодо оновлення: пропозиція Alpenglow прагне замінити TowerBFT, час підтвердження блоку може скоротитися до 0,1 секунди, витрати на валідаторів і гравітація продуктивності привертають увагу
Спільнота валідаторів Solana офіційно розпочала голосування за SIMD-0326 (пропозиція Alpenglow), яка має на меті замінити існуючий TowerBFT новим механізмом консенсусу. Основні зміни включають: 1) час остаточного підтвердження блоку скорочено з 12,8 секунд до 100-150 мілісекунд, наближаючись до продуктивності інфраструктури Web2; 2) впровадження позаблокчейнового голосування (протокол Votor), агрегація підписів та плата за доступ до валідаторів (VAT); 3) використання еластичної моделі "20+20", що допускає 20% зловмисних + 20% неактивних валідаторів. Якщо буде схвалено (необхідно отримати понад 2/3 голосів "за" під час Epoch 833-842 і загальна участь ≥33%), це буде найбільш радикальне оновлення рівня консенсусу в історії Solana, що суттєво підвищить продуктивність та ефективність мережі, але також викликало занепокоєння щодо порогу для малих валідаторів через фіксовану плату VAT.
Стрибок продуктивності: революція консенсусу з секунд до мілісекунд
Розроблений основною дослідницькою командою Solana Anza, пропозиція Alpenglow має на меті повністю перебудувати рівень консенсусу мережі:
Технічне ядро: поза блокчейном голосування + механізм витрат VAT
Alpenglow досягає прориву в продуктивності завдяки трьом ключовим технологіям:
Мережева стійкість: модель еластичності "20+20" та майбутній розвиток
Розбіжності в спільноті: підвищення ефективності VS витрати та ризики
Ставлення спільноти валідаторів до пропозицій виявляє різноманітність:
Процес управління: ключове голосування триває
Висновок
Пропозиція Alpenglow є ключовим кроком у переході Solana до вищої продуктивності та більшої стійкості. Якщо обіцяне підтвердження за мілісекунди буде реалізовано, це кардинально змінить еталони продуктивності публічних блокчейнів, відкриваючи двері для високочастотних фінансів і додатків для реального часу. Проте, питання справедливості, викликані фіксованими витратами VAT, виклики сумісності позаблокчейнового голосування з існуючими механізмами MEV, а також технічні ризики, притаманні істотним оновленням, становлять реальні перешкоди для проходження голосування. Різниця в думках у спільноті відображає важкий баланс між прагненням до максимальної продуктивності та підтримкою децентралізації мережі та різноманітності учасників. Це голосування є не лише вибором технічного курсу, але й референдумом щодо основних цінностей екосистеми Solana. Результати матимуть глибокий вплив на те, чи зможе вона зміцнити технічну перевагу на конкурентному ринку Layer1.