Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những phân nhánh cứng đầu tiên của Bitcoin, LTC, Doge đến những "nhà sáng tạo" như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng trong tư tưởng và định hướng, mỗi hệ sinh thái có sự hợp tác nhiều hơn là sự tấn công lẫn nhau giữa các cộng đồng vì quan điểm khác nhau.
Do Solana có màn thể hiện tốt trong vòng này, trong khi Ethereum có màn thể hiện tương đối kém, những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm nào, trong khi những người trong cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới thực sự là EOS. Khi một dự án được coi là giống như EOS, có nghĩa là nó được cho là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy rốt cuộc, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta cùng xem xét từ nhiều góc độ...
01Đường lối kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS năm đó là các chuỗi công cộng nền tảng, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp kỹ thuật của họ đều nhằm phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Về kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao thông lượng mạng thông qua phân đoạn, hiện tại đã tạm thời chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào Layer2 Rollup để thực hiện việc mở rộng, và đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách mạnh mẽ hơn "Proof of History" (chứng minh lịch sử) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, vào năm đó, EOS cũng là một blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh cổ phần ủy thác), đã đạt được thông lượng cực cao.
Về mặt công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, đều theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề tập trung nút. Tuy nhiên, khác biệt là, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định, hiện đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là thận trọng hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, lâu ngày thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền điện tử không ngừng thay đổi, “sống sót” có lẽ mới là đặc điểm quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, phải đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử mà xem, Ethereum đã chịu đựng thử thách và kiểm tra của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái hoạt động sôi nổi, đồng thời có những ứng dụng thực tế như DeFi tạo ra lợi thế cạnh tranh, sự đổi mới và xây dựng hệ sinh thái liên tục giúp nó giữ vững vị trí "thứ hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó từng có một thời kỳ huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên chao đảo, liệu có thể "quay lại" hay không vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động xấu do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như những sự cố như ngừng hoạt động thường xuyên, tấn công, v.v. cũng được coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đã phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc thận trọng về vấn đề tính bền vững.
03Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền mã hóa luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, đằng sau đó chắc chắn cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức lại thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn đầu ra mắt thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi trong cộng đồng, đồng thời còn nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ đã chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, gần như đã giao dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các tinh hoa và vốn của Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tập trung một cách mạnh mẽ sự đồng thuận trong cộng đồng trong ngắn hạn, đội ngũ dự án cũng rất hoạt động trong cộng đồng **, thêm vào đó, sau khi Trump lên nắm quyền, tình trạng quản lý tiền mã hóa ở Mỹ trở nên thoải mái, đội ngũ Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA đã nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ của cộng đồng và các tổ chức, là tài sản tiền điện tử đứng thứ hai, là một trong hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng thêm lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều khía cạnh quan trọng, bề ngoài Solana có vẻ giống như một EOS táo bạo hơn, Ethereum thì có vẻ vững chắc hơn, nhưng "thời cơ", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau và con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả sẽ chờ thời gian chứng minh, dưới điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum và Solana cái nào giống EOS năm xưa hơn?
Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những phân nhánh cứng đầu tiên của Bitcoin, LTC, Doge đến những "nhà sáng tạo" như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng trong tư tưởng và định hướng, mỗi hệ sinh thái có sự hợp tác nhiều hơn là sự tấn công lẫn nhau giữa các cộng đồng vì quan điểm khác nhau.
Do Solana có màn thể hiện tốt trong vòng này, trong khi Ethereum có màn thể hiện tương đối kém, những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm nào, trong khi những người trong cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới thực sự là EOS. Khi một dự án được coi là giống như EOS, có nghĩa là nó được cho là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy rốt cuộc, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta cùng xem xét từ nhiều góc độ...
01 Đường lối kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS năm đó là các chuỗi công cộng nền tảng, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp kỹ thuật của họ đều nhằm phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Về kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao thông lượng mạng thông qua phân đoạn, hiện tại đã tạm thời chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào Layer2 Rollup để thực hiện việc mở rộng, và đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách mạnh mẽ hơn "Proof of History" (chứng minh lịch sử) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, vào năm đó, EOS cũng là một blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh cổ phần ủy thác), đã đạt được thông lượng cực cao.
Về mặt công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, đều theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề tập trung nút. Tuy nhiên, khác biệt là, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định, hiện đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là thận trọng hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, lâu ngày thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền điện tử không ngừng thay đổi, “sống sót” có lẽ mới là đặc điểm quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, phải đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử mà xem, Ethereum đã chịu đựng thử thách và kiểm tra của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái hoạt động sôi nổi, đồng thời có những ứng dụng thực tế như DeFi tạo ra lợi thế cạnh tranh, sự đổi mới và xây dựng hệ sinh thái liên tục giúp nó giữ vững vị trí "thứ hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó từng có một thời kỳ huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên chao đảo, liệu có thể "quay lại" hay không vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động xấu do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như những sự cố như ngừng hoạt động thường xuyên, tấn công, v.v. cũng được coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đã phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc thận trọng về vấn đề tính bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền mã hóa luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, đằng sau đó chắc chắn cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức lại thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn đầu ra mắt thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi trong cộng đồng, đồng thời còn nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ đã chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, gần như đã giao dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các tinh hoa và vốn của Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tập trung một cách mạnh mẽ sự đồng thuận trong cộng đồng trong ngắn hạn, đội ngũ dự án cũng rất hoạt động trong cộng đồng **, thêm vào đó, sau khi Trump lên nắm quyền, tình trạng quản lý tiền mã hóa ở Mỹ trở nên thoải mái, đội ngũ Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA đã nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ của cộng đồng và các tổ chức, là tài sản tiền điện tử đứng thứ hai, là một trong hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng thêm lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04 Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều khía cạnh quan trọng, bề ngoài Solana có vẻ giống như một EOS táo bạo hơn, Ethereum thì có vẻ vững chắc hơn, nhưng "thời cơ", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau và con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả sẽ chờ thời gian chứng minh, dưới điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.