Anthropic đã lén lút sử dụng 7 triệu cuốn sách để huấn luyện Claude, đối mặt với vụ kiện vi phạm bản quyền trị giá hàng triệu đô la! Cuộc chạy đua của các ông lớn AI và ranh giới pháp lý.
Anthropic bị cáo buộc sử dụng 7 triệu cuốn sách vi phạm bản quyền để huấn luyện mô hình, đối mặt với vụ kiện tập thể của các nhà văn, có thể phải bồi thường lên tới hàng triệu đô la, ảnh hưởng đến sự tuân thủ dữ liệu và đánh giá đầu tư trong toàn bộ ngành AI. (Tóm tắt: Sự sụp đổ quyền riêng tư AI "Cuộc trò chuyện ChatGPT" không còn che giấu trước pháp luật; Altman: Tôi sợ nhập thông tin cá nhân, khó biết ai sẽ nhận được dữ liệu) (Bối cảnh bổ sung: AI có thể lật ngược tình thế? Người phụ nữ không có luật sư dựa vào ChatGPT để khai thác 5 triệu đô la tài sản bị lừa đảo, thuyết phục tòa án khôi phục điều tra Một vụ kiện bản quyền liên quan đến 7 triệu cuốn sách đang đưa công ty mẹ của mô hình AI nổi tiếng Claude là Anthropic vào tâm điểm chú ý, nhóm tác giả chính thức kiện Anthropic vào cuối tháng 7 vì đã sử dụng trái phép một lượng lớn sách được bảo vệ bản quyền để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn, nếu thua kiện, Anthropic có thể phải chịu mức bồi thường khổng lồ. Thẩm phán đã quyết định: hành vi huấn luyện có thể được coi là sử dụng hợp lý, nhưng nguồn dữ liệu thì không. Theo báo cáo của Fortune, thẩm phán liên bang William Alsup xác định rằng nếu công ty AI "đạt được" sách một cách hợp pháp, sau đó chuyển đổi nội dung thành tham số để huấn luyện mô hình, có thể được coi là sử dụng hợp lý; tuy nhiên, một khi dữ liệu được tải xuống bất hợp pháp từ các thư viện bóng như LibGen, PiLiMi, tình hình ngay lập tức đảo ngược, kết quả huấn luyện không thể được miễn trừ. Việc vạch ra điều này đã khiến Anthropic dù được hỗ trợ phần nào trong cách phát triển mô hình, nhưng vẫn phải chịu sự đánh giá độc lập về nguồn dữ liệu. Tính toán bồi thường: tối đa lên đến 1 triệu đô la thử thách sinh tồn. Luật bản quyền Mỹ quy định rằng mỗi tác phẩm vi phạm có mức bồi thường hợp pháp từ 750 đến 150.000 đô la; nếu bồi thẩm đoàn xác định hành vi là "cố ý", sẽ áp dụng mức tối đa. Học giả luật Ed Lee dẫn nguồn tiêu chuẩn này để tính toán, giả sử có 600.000 cuốn sách bị vi phạm, Anthropic có thể phải đối mặt với mức bồi thường nghiêm trọng lên đến 1,05 triệu đô la. So với doanh thu hàng năm khoảng 4 tỷ đô la và giá trị 60 đến 100 tỷ đô la, con số này không chỉ là một con số khổng lồ mà còn đe dọa trực tiếp sự tồn tại của doanh nghiệp. Sự khác biệt pháp lý và phản ứng chuỗi ngành. Đáng chú ý, thẩm phán Vince Chhabria tại tòa án liên bang Bắc California, trong một vụ kiện dữ liệu khác liên quan đến Meta, đã từng nói rằng huấn luyện AI với "mục đích chuyển đổi" có thể bao gồm tải xuống không được phép, dẫn đến quan điểm tư pháp hoàn toàn khác với Alsup. Theo thông tin, vụ án Anthropic sẽ được xét xử vào ngày 1 tháng 12, kết quả dù là phán quyết hay hòa giải, sẽ trở thành mẫu mực trong việc đo lường tính hợp pháp của nguồn dữ liệu trong tương lai, đồng thời ảnh hưởng đến các công ty như OpenAI đang đối mặt với tranh chấp tương tự. Dự đoán kết quả. Chính quyền Trump nhằm duy trì sức cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực AI, có thể sẽ có xu hướng nới lỏng phạm vi sử dụng hợp lý; tuy nhiên, nếu tòa án áp dụng hướng đi thỏa hiệp, với hàng tỷ đô la hòa giải, cũng đủ để buộc toàn bộ ngành công nghiệp xem xét lại chuỗi cung ứng dữ liệu. Đối với thị trường vốn, việc đánh giá giá trị lâu dài của các công ty AI, không chỉ dựa vào đột phá thuật toán hay quy mô tham số, mà còn phải đưa tính hợp pháp của dữ liệu, chi phí kiện tụng tiềm năng và quỹ chuẩn bị hòa giải vào mô hình. Các nhà xuất bản và nền tảng dữ liệu có thể cung cấp nội dung được cấp phép rõ ràng, có thể có quyền thương lượng cao hơn trong trật tự mới. Vụ kiện bản quyền của Anthropic không chỉ là một tranh chấp doanh nghiệp, mà còn giống như một chiếc gương phản chiếu căng thẳng giữa đổi mới và quyền sở hữu trí tuệ. Những công ty AI có thể đứng vững trong tương lai, không chỉ cần dẫn đầu về công nghệ, mà còn phải tuân thủ các quy tắc quản lý dữ liệu ngày càng nghiêm ngặt. Các báo cáo liên quan. Mơ về RobotFi: Robot cũng lên chuỗi, mang lại những cách chơi mới nào? Vitalik về robot "kêu meo meo" gây tranh cãi, cộng đồng Ethereum: Tôi đã đặt tất cả tiền của mình vào những người biết mèo kêu. Khả năng tính toán là vua! Huang Jen-Hsun nói về cách AI tái cấu trúc chuỗi giá trị toàn cầu, robot sẽ phổ biến khi nào, AI có thể thúc đẩy sản xuất trở lại Mỹ? "Anthropic đã ăn cắp 7 triệu cuốn sách để huấn luyện Claude, đối mặt với vụ kiện bản quyền trị giá triệu đô! Cuộc chạy đua của các gã khổng lồ AI và ranh giới pháp lý" bài viết này được xuất bản lần đầu trên BlockTempo "Động khuynh hướng - phương tiện truyền thông blockchain có ảnh hưởng nhất."
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Anthropic đã lén lút sử dụng 7 triệu cuốn sách để huấn luyện Claude, đối mặt với vụ kiện vi phạm bản quyền trị giá hàng triệu đô la! Cuộc chạy đua của các ông lớn AI và ranh giới pháp lý.
Anthropic bị cáo buộc sử dụng 7 triệu cuốn sách vi phạm bản quyền để huấn luyện mô hình, đối mặt với vụ kiện tập thể của các nhà văn, có thể phải bồi thường lên tới hàng triệu đô la, ảnh hưởng đến sự tuân thủ dữ liệu và đánh giá đầu tư trong toàn bộ ngành AI. (Tóm tắt: Sự sụp đổ quyền riêng tư AI "Cuộc trò chuyện ChatGPT" không còn che giấu trước pháp luật; Altman: Tôi sợ nhập thông tin cá nhân, khó biết ai sẽ nhận được dữ liệu) (Bối cảnh bổ sung: AI có thể lật ngược tình thế? Người phụ nữ không có luật sư dựa vào ChatGPT để khai thác 5 triệu đô la tài sản bị lừa đảo, thuyết phục tòa án khôi phục điều tra Một vụ kiện bản quyền liên quan đến 7 triệu cuốn sách đang đưa công ty mẹ của mô hình AI nổi tiếng Claude là Anthropic vào tâm điểm chú ý, nhóm tác giả chính thức kiện Anthropic vào cuối tháng 7 vì đã sử dụng trái phép một lượng lớn sách được bảo vệ bản quyền để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn, nếu thua kiện, Anthropic có thể phải chịu mức bồi thường khổng lồ. Thẩm phán đã quyết định: hành vi huấn luyện có thể được coi là sử dụng hợp lý, nhưng nguồn dữ liệu thì không. Theo báo cáo của Fortune, thẩm phán liên bang William Alsup xác định rằng nếu công ty AI "đạt được" sách một cách hợp pháp, sau đó chuyển đổi nội dung thành tham số để huấn luyện mô hình, có thể được coi là sử dụng hợp lý; tuy nhiên, một khi dữ liệu được tải xuống bất hợp pháp từ các thư viện bóng như LibGen, PiLiMi, tình hình ngay lập tức đảo ngược, kết quả huấn luyện không thể được miễn trừ. Việc vạch ra điều này đã khiến Anthropic dù được hỗ trợ phần nào trong cách phát triển mô hình, nhưng vẫn phải chịu sự đánh giá độc lập về nguồn dữ liệu. Tính toán bồi thường: tối đa lên đến 1 triệu đô la thử thách sinh tồn. Luật bản quyền Mỹ quy định rằng mỗi tác phẩm vi phạm có mức bồi thường hợp pháp từ 750 đến 150.000 đô la; nếu bồi thẩm đoàn xác định hành vi là "cố ý", sẽ áp dụng mức tối đa. Học giả luật Ed Lee dẫn nguồn tiêu chuẩn này để tính toán, giả sử có 600.000 cuốn sách bị vi phạm, Anthropic có thể phải đối mặt với mức bồi thường nghiêm trọng lên đến 1,05 triệu đô la. So với doanh thu hàng năm khoảng 4 tỷ đô la và giá trị 60 đến 100 tỷ đô la, con số này không chỉ là một con số khổng lồ mà còn đe dọa trực tiếp sự tồn tại của doanh nghiệp. Sự khác biệt pháp lý và phản ứng chuỗi ngành. Đáng chú ý, thẩm phán Vince Chhabria tại tòa án liên bang Bắc California, trong một vụ kiện dữ liệu khác liên quan đến Meta, đã từng nói rằng huấn luyện AI với "mục đích chuyển đổi" có thể bao gồm tải xuống không được phép, dẫn đến quan điểm tư pháp hoàn toàn khác với Alsup. Theo thông tin, vụ án Anthropic sẽ được xét xử vào ngày 1 tháng 12, kết quả dù là phán quyết hay hòa giải, sẽ trở thành mẫu mực trong việc đo lường tính hợp pháp của nguồn dữ liệu trong tương lai, đồng thời ảnh hưởng đến các công ty như OpenAI đang đối mặt với tranh chấp tương tự. Dự đoán kết quả. Chính quyền Trump nhằm duy trì sức cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực AI, có thể sẽ có xu hướng nới lỏng phạm vi sử dụng hợp lý; tuy nhiên, nếu tòa án áp dụng hướng đi thỏa hiệp, với hàng tỷ đô la hòa giải, cũng đủ để buộc toàn bộ ngành công nghiệp xem xét lại chuỗi cung ứng dữ liệu. Đối với thị trường vốn, việc đánh giá giá trị lâu dài của các công ty AI, không chỉ dựa vào đột phá thuật toán hay quy mô tham số, mà còn phải đưa tính hợp pháp của dữ liệu, chi phí kiện tụng tiềm năng và quỹ chuẩn bị hòa giải vào mô hình. Các nhà xuất bản và nền tảng dữ liệu có thể cung cấp nội dung được cấp phép rõ ràng, có thể có quyền thương lượng cao hơn trong trật tự mới. Vụ kiện bản quyền của Anthropic không chỉ là một tranh chấp doanh nghiệp, mà còn giống như một chiếc gương phản chiếu căng thẳng giữa đổi mới và quyền sở hữu trí tuệ. Những công ty AI có thể đứng vững trong tương lai, không chỉ cần dẫn đầu về công nghệ, mà còn phải tuân thủ các quy tắc quản lý dữ liệu ngày càng nghiêm ngặt. Các báo cáo liên quan. Mơ về RobotFi: Robot cũng lên chuỗi, mang lại những cách chơi mới nào? Vitalik về robot "kêu meo meo" gây tranh cãi, cộng đồng Ethereum: Tôi đã đặt tất cả tiền của mình vào những người biết mèo kêu. Khả năng tính toán là vua! Huang Jen-Hsun nói về cách AI tái cấu trúc chuỗi giá trị toàn cầu, robot sẽ phổ biến khi nào, AI có thể thúc đẩy sản xuất trở lại Mỹ? "Anthropic đã ăn cắp 7 triệu cuốn sách để huấn luyện Claude, đối mặt với vụ kiện bản quyền trị giá triệu đô! Cuộc chạy đua của các gã khổng lồ AI và ranh giới pháp lý" bài viết này được xuất bản lần đầu trên BlockTempo "Động khuynh hướng - phương tiện truyền thông blockchain có ảnh hưởng nhất."