#PI##PI# trong #PI# người sáng lập PI tham gia hội nghị mã hóa consensus2025, tôi có một số quan điểm cá nhân:
Đầu tiên, có một câu hỏi: Tại sao người sáng lập PI, Nicolas, lại được đưa vào nhóm AI? Theo tôi, trong cuộc họp này, Nicholas đã làm rõ cái gì là PI. Đối với tôi, PI không chỉ là về khai thác di động. Ông đang giải quyết vấn đề mà Bitcoin không thể hòa nhập vào nền kinh tế thực. Bây giờ rất rõ ràng, dù Bitcoin có bao nhiêu tự do kinh tế, nó cũng không thể vượt qua được quyền lực của chính phủ. Nói một cách đơn giản, PI đang xây dựng một cơ sở hạ tầng bộ phận hành chính chính phủ cho toàn bộ圈加密 tiền tệ, như là một hệ thống xác thực cho toàn bộ圈加密 tiền tệ. Việc phi tập trung thực tế đã loại bỏ sự quản lý của con người, chuyển sang quản lý bằng trí tuệ nhân tạo tập trung, khiến cho trạng thái vô chính phủ của圈加密 tiền tệ trở nên thực sự có thể quản lý, và người quản lý là trí tuệ nhân tạo. Qua cách này, có thể đạt được tính minh bạch, mở và khả năng xác minh hoàn toàn, không chỉ đơn thuần xem xét tính minh bạch của các lĩnh vực quan tâm cá nhân. Tiền mặt bí mật của bạn có thể minh bạch với vợ bạn, nhưng liệu người tình bên ngoài có cũng minh bạch như vậy không? Không phải nói rằng bạn nghĩ rằng giấy trong suốt là tiền, mà là mọi thứ. Như đã đề cập ở trên, hiện tại có thể biết rằng "điểm mấu chốt" là dự án mà PI vượt qua là WLD. Những gì Ultraman không hoàn thành đã được Nicholas thực hiện, mọi người đều có mã thông báo, mọi người đều đang thực hiện KYC thực sự. WLD bị nghi ngờ về trộm cắp danh tính, trong khi PI thì không, vì PI đang thực hiện KYC phi tập trung, được quản lý bởi AI, do đó đã đề cập đến việc xác thực khuôn mặt khi chuyển tiền. Điểm chính: 1. Bạn không thể bán danh tính của mình; bạn bán mã hóa PI mà bạn kiếm được bằng công việc chăm chỉ. Khác với WLD. 2. Bạn không thể đánh cắp danh tính của người khác; trong lĩnh vực mã hóa, danh tính của bạn luôn thuộc về chính bạn, bạn phải tự bảo vệ giá trị của danh tính của mình. Tôi tin rằng hội nghị đồng thuận đã làm nổi bật sự chú ý đối với PI, điều này đang tạo ra một cửa hàng mã hóa dựa trên cơ sở hạ tầng chính mà dựa vào việc gia nhập không gian mã hóa bằng danh tính thực, giống như Apple. Nếu bạn muốn tham gia vào không gian mã hóa, bạn phải xây dựng danh tính thực của mình, chứ không phải danh tính ảo. Hơn nữa, bất kỳ dự án nào cũng không thể chấp nhận việc tạo ra một cái gì đó trước, rồi sau đó mới xem xét cách khắc phục KYC, vì điều này luôn dẫn đến các vấn đề KYC giả mạo. PI hoàn toàn giải quyết vấn đề này, Nicholas đã nhấn mạnh về sự tuân thủ danh tính trong nhiều năm. Thứ hai, về vấn đề giá cả, cách nhìn nhận giá cả đối với tôi là một vấn đề hành vi của con người. Hầu hết mọi người mong muốn giá cả tăng lên từ một lượng lớn thanh khoản chưa được sử dụng. Một khi được kích hoạt, giá sẽ tăng vọt ngay lập tức, đây là chìa khóa trong việc định giá của hệ thống. Về việc giao dịch ngắn hạn có thể làm giảm giá hay không, điều này thực sự có thể, miễn là bạn có đủ kiến thức chuyên môn về đầu cơ. Các nhà đầu cơ ngắn hạn có thể bị lừa một cách tự do. Tuy nhiên, giá cả cuối cùng được xác định một cách hệ thống; bất kể cá voi đầu cơ như thế nào, điều đó cũng sẽ không ảnh hưởng đến việc xác định giá cuối cùng sau khi đã phi tập trung. Vì vậy, trong thời gian ngắn, khi tôi thấy các nhà đầu tư lớn muốn thao túng giá, tôi sẽ thông báo trước thời gian mà các nhà đầu tư lớn kìm hãm giá. Hầu hết mọi người luôn nhìn mọi thứ từ góc độ giá cả. Liệu làm như vậy có ổn không? Vậy, tôi có thể hỏi rằng, khi cặp đôi cãi nhau và ném đồ, bạn làm thế nào để xác định cuộc cãi vã sẽ kéo dài bao lâu? Nếu một nhà phân tích nói với bạn rằng anh ta chỉ cần ném một cái máy tính trị giá 100.000 nhân dân tệ, rồi sau đó anh ta sẽ không cãi nhau nữa, bạn có nói rằng nhà phân tích này là XX không? Nếu cuộc cãi vã đầu tiên đánh giá giá trị của đồ vật bị ném, họ có còn cãi nhau không? Vậy nếu đó là một quả dưa hấu trong tay người khác, bạn sẽ định giá như thế nào? Mọi người có thể nói, làm thế nào để sử dụng một lập luận làm ví dụ. Điều này là vì bạn không tin rằng các bên tham gia chính đang thao túng cảm xúc của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, và họ đang xây dựng một loạt công nghệ để cố gắng khiến bạn thực hiện những phân tích vô nghĩa. Thực tế, các nhà giao dịch đều biết rằng họ đang xử lý tâm lý của bạn. Bạn vẫn đang tính toán bằng số để hiểu tại sao vợ bạn lại tức giận. Hãy tin tôi, bạn chắc chắn không chuyên nghiệp như nhà vật lý học Hawking, người đã dành cả đời để nghiên cứu tính toán, cho rằng điều phức tạp nhất là tâm hồn con người.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
4 thích
Phần thưởng
4
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OldLeek6666
· 10giờ trước
Kiên định HODL💎
Trả lời0
AreYouHappy?
· 11giờ trước
Nói đi nói lại, sàn giao dịch không cần xác minh danh tính vẫn có thể giao dịch.
Trả lời0
πForward
· 11giờ trước
kiên định HODL💎
Trả lời1
Just_an_User
· 11giờ trước
không phải quan điểm cá nhân của bạn, thông điệp hôm nay của tất cả các thành viên cul đều giống nhau
#PI# #PI# trong #PI# người sáng lập PI tham gia hội nghị mã hóa consensus2025, tôi có một số quan điểm cá nhân:
Đầu tiên, có một câu hỏi: Tại sao người sáng lập PI, Nicolas, lại được đưa vào nhóm AI?
Theo tôi, trong cuộc họp này, Nicholas đã làm rõ cái gì là PI. Đối với tôi, PI không chỉ là về khai thác di động. Ông đang giải quyết vấn đề mà Bitcoin không thể hòa nhập vào nền kinh tế thực. Bây giờ rất rõ ràng, dù Bitcoin có bao nhiêu tự do kinh tế, nó cũng không thể vượt qua được quyền lực của chính phủ.
Nói một cách đơn giản, PI đang xây dựng một cơ sở hạ tầng bộ phận hành chính chính phủ cho toàn bộ圈加密 tiền tệ, như là một hệ thống xác thực cho toàn bộ圈加密 tiền tệ. Việc phi tập trung thực tế đã loại bỏ sự quản lý của con người, chuyển sang quản lý bằng trí tuệ nhân tạo tập trung, khiến cho trạng thái vô chính phủ của圈加密 tiền tệ trở nên thực sự có thể quản lý, và người quản lý là trí tuệ nhân tạo. Qua cách này, có thể đạt được tính minh bạch, mở và khả năng xác minh hoàn toàn, không chỉ đơn thuần xem xét tính minh bạch của các lĩnh vực quan tâm cá nhân.
Tiền mặt bí mật của bạn có thể minh bạch với vợ bạn, nhưng liệu người tình bên ngoài có cũng minh bạch như vậy không? Không phải nói rằng bạn nghĩ rằng giấy trong suốt là tiền, mà là mọi thứ.
Như đã đề cập ở trên, hiện tại có thể biết rằng "điểm mấu chốt" là dự án mà PI vượt qua là WLD. Những gì Ultraman không hoàn thành đã được Nicholas thực hiện, mọi người đều có mã thông báo, mọi người đều đang thực hiện KYC thực sự. WLD bị nghi ngờ về trộm cắp danh tính, trong khi PI thì không, vì PI đang thực hiện KYC phi tập trung, được quản lý bởi AI, do đó đã đề cập đến việc xác thực khuôn mặt khi chuyển tiền.
Điểm chính:
1. Bạn không thể bán danh tính của mình; bạn bán mã hóa PI mà bạn kiếm được bằng công việc chăm chỉ. Khác với WLD.
2. Bạn không thể đánh cắp danh tính của người khác; trong lĩnh vực mã hóa, danh tính của bạn luôn thuộc về chính bạn, bạn phải tự bảo vệ giá trị của danh tính của mình.
Tôi tin rằng hội nghị đồng thuận đã làm nổi bật sự chú ý đối với PI, điều này đang tạo ra một cửa hàng mã hóa dựa trên cơ sở hạ tầng chính mà dựa vào việc gia nhập không gian mã hóa bằng danh tính thực, giống như Apple. Nếu bạn muốn tham gia vào không gian mã hóa, bạn phải xây dựng danh tính thực của mình, chứ không phải danh tính ảo. Hơn nữa, bất kỳ dự án nào cũng không thể chấp nhận việc tạo ra một cái gì đó trước, rồi sau đó mới xem xét cách khắc phục KYC, vì điều này luôn dẫn đến các vấn đề KYC giả mạo. PI hoàn toàn giải quyết vấn đề này, Nicholas đã nhấn mạnh về sự tuân thủ danh tính trong nhiều năm.
Thứ hai, về vấn đề giá cả, cách nhìn nhận giá cả đối với tôi là một vấn đề hành vi của con người. Hầu hết mọi người mong muốn giá cả tăng lên từ một lượng lớn thanh khoản chưa được sử dụng. Một khi được kích hoạt, giá sẽ tăng vọt ngay lập tức, đây là chìa khóa trong việc định giá của hệ thống.
Về việc giao dịch ngắn hạn có thể làm giảm giá hay không, điều này thực sự có thể, miễn là bạn có đủ kiến thức chuyên môn về đầu cơ. Các nhà đầu cơ ngắn hạn có thể bị lừa một cách tự do. Tuy nhiên, giá cả cuối cùng được xác định một cách hệ thống; bất kể cá voi đầu cơ như thế nào, điều đó cũng sẽ không ảnh hưởng đến việc xác định giá cuối cùng sau khi đã phi tập trung.
Vì vậy, trong thời gian ngắn, khi tôi thấy các nhà đầu tư lớn muốn thao túng giá, tôi sẽ thông báo trước thời gian mà các nhà đầu tư lớn kìm hãm giá.
Hầu hết mọi người luôn nhìn mọi thứ từ góc độ giá cả. Liệu làm như vậy có ổn không?
Vậy, tôi có thể hỏi rằng, khi cặp đôi cãi nhau và ném đồ, bạn làm thế nào để xác định cuộc cãi vã sẽ kéo dài bao lâu? Nếu một nhà phân tích nói với bạn rằng anh ta chỉ cần ném một cái máy tính trị giá 100.000 nhân dân tệ, rồi sau đó anh ta sẽ không cãi nhau nữa, bạn có nói rằng nhà phân tích này là XX không? Nếu cuộc cãi vã đầu tiên đánh giá giá trị của đồ vật bị ném, họ có còn cãi nhau không? Vậy nếu đó là một quả dưa hấu trong tay người khác, bạn sẽ định giá như thế nào?
Mọi người có thể nói, làm thế nào để sử dụng một lập luận làm ví dụ.
Điều này là vì bạn không tin rằng các bên tham gia chính đang thao túng cảm xúc của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, và họ đang xây dựng một loạt công nghệ để cố gắng khiến bạn thực hiện những phân tích vô nghĩa. Thực tế, các nhà giao dịch đều biết rằng họ đang xử lý tâm lý của bạn. Bạn vẫn đang tính toán bằng số để hiểu tại sao vợ bạn lại tức giận. Hãy tin tôi, bạn chắc chắn không chuyên nghiệp như nhà vật lý học Hawking, người đã dành cả đời để nghiên cứu tính toán, cho rằng điều phức tạp nhất là tâm hồn con người.