Thị trường tiền điện tử lại xuất hiện kịch bản "bán lẻ chiến đấu với các tổ chức"
Vào năm 2021, các nhà đầu tư bán lẻ Mỹ đã có một cuộc đối đầu kịch tính với các tổ chức trên phố Wall xung quanh GameStop. Gần đây, ngành công nghiệp tiền điện tử cũng đã chứng kiến một kịch bản tương tự. Một nhà đầu tư có nguồn vốn dồi dào gần như đã khiến một sàn giao dịch phi tập trung thiệt hại 2,3 triệu đô la.
Sự kiện này không chỉ đơn thuần là một sự cố kỹ thuật, mà còn liên quan đến cuộc khủng hoảng phi tập trung, sự thỏa hiệp về ý tưởng, và sự va chạm mạnh mẽ giữa các lợi ích trong hệ sinh thái giao dịch mã hóa.
Hãy cùng nhau xem lại diễn biến của sự kiện này, phân tích xem bán lẻ có thực sự giành chiến thắng hay không, và ai mới là người chiến thắng cuối cùng.
Bán lẻ ép giá, nền tảng cắt đứt tay để cứu trợ
Token JellyJelly đã gặp phải áp lực bán khống, trong vòng chưa đầy một giờ, giá đã tăng vọt 429%. Sau đó, một sàn giao dịch phi tập trung đã tiếp quản vị thế bán khống của một trader sau khi bị thanh lý, có lúc thua lỗ hơn 12 triệu đô la.
Tình hình rất nghiêm trọng: Nếu JellyJelly tăng lên 0.15374, quỹ 230 triệu đô la của sàn giao dịch này sẽ đối mặt với nguy cơ thua lỗ toàn bộ. Khi tiền tiếp tục rút ra, giá thanh lý của JellyJelly cũng sẽ bị hạ thấp hơn nữa, tạo thành vòng luẩn quẩn.
Kẻ tấn công đã chính xác khai thác bốn lỗ hổng chí mạng của hệ thống sàn giao dịch này:
Tài sản không thanh khoản thiếu giới hạn vị trí thực sự
Cơ chế phòng ngừa thao túng của oracle yếu kém
Chế độ kế thừa vị trí tự động
Sự thiếu hụt của cơ chế ngắt mạch
Đây không chỉ là một hoạt động giao dịch, mà còn là một cuộc tấn công chính xác vào điểm yếu của hệ thống, đẩy nền tảng này vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc là ngồi nhìn các khoản tiền khổng lồ đối mặt với rủi ro thanh lý, hoặc là từ bỏ nguyên tắc "phi tập trung", thực hiện các biện pháp can thiệp khẩn cấp.
Lúc này, tâm lý thị trường đã đạt đến đỉnh điểm, nhiều nhà đầu tư cá nhân tham gia vào hành động vây bắt, một số lãnh đạo ý kiến có ảnh hưởng cũng kêu gọi các sàn giao dịch tập trung lớn tham gia. Phản ứng của một giám đốc điều hành của sàn giao dịch nổi tiếng đã gây ra sự dao động giá JellyJelly lần nữa.
Các bán lẻ dường như đã nhìn thấy ánh sáng của chiến thắng, họ đều mong đợi sự sụp đổ của sàn giao dịch phi tập trung này.
Tuy nhiên, ngay khi các bán lẻ nghĩ rằng chiến thắng đã ở gần, sàn giao dịch này đã khởi động cuộc bỏ phiếu khẩn cấp và nhanh chóng gỡ bỏ token JellyJelly. Quyết định này đã đạt được "sự đồng thuận" trong thời gian rất ngắn, nền tảng ngay lập tức phát biểu tuyên bố chính thức, thông báo rằng ủy ban quản trị đã can thiệp khẩn cấp và gỡ bỏ tài sản liên quan, thể hiện quyết tâm của nền tảng trong việc "ổn định thị trường", cưỡng chế dập tắt cơn bão ép giá này.
Cuộc tấn công khốc liệt nhất trong lịch sử này cuối cùng đã kết thúc khi bên tổ chức "thừa nhận thua" và rút lui.
Khủng hoảng niềm tin của sàn giao dịch phi tập trung
Sự kiện này cho thấy, ngay cả trong những năm tới, một nền tảng giao dịch hoàn toàn phi tập trung có thể vẫn chỉ tồn tại trong lý tưởng.
Sự kiện này cũng đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của sàn giao dịch: cho phép mở các vị thế lớn trên những tài sản có vốn hóa nhỏ và thanh khoản thấp, trong khi thị trường hoàn toàn không thể tìm thấy bên đối tác để tiếp nhận các vị thế này khi thanh lý. Nói cách khác, độ sâu thị trường không thể hỗ trợ khối lượng giao dịch lớn như vậy, một khi xảy ra tình trạng bị ép giá, thanh khoản sẽ sụp đổ ngay lập tức, và cơ chế thanh lý sẽ mất tác dụng.
Sàn giao dịch này lẽ ra nên đóng vai trò là trọng tài công bằng, nhưng trong sự kiện lần này, trước tiên nó đã tham gia vào trò chơi, khi tình hình không thuận lợi thì lại nhanh chóng chuyển đổi trở lại vai trò trọng tài, trực tiếp chấm dứt toàn bộ giao dịch.
Niềm tin của thị trường vào các sàn giao dịch phi tập trung bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Hành động của nền tảng này khiến "phi tập trung" trở nên đặc biệt mỉa mai: "sự đồng thuận" được thông qua trong thời gian ngắn, ủy ban quản trị tùy ý thay đổi quy tắc, nói đóng cặp giao dịch thì đóng cặp giao dịch, tốc độ hành động của họ thậm chí còn nhanh hơn nhiều sàn giao dịch tập trung. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ: liệu cái gọi là "phi tập trung" có chỉ hiệu quả khi thị trường ổn định, một khi mất kiểm soát sẽ trở thành "muốn làm gì thì làm"?
Nếu sàn giao dịch phi tập trung cũng có thể "buộc phải gỡ bỏ", thì ý nghĩa của phi tập trung thực sự là gì? Rốt cuộc, sàn giao dịch tập trung có đáng tin cậy hơn, hay sàn giao dịch phi tập trung đáng tin cậy hơn?
Mâu thuẫn giữa lý tưởng phi tập trung và hiệu suất
Từ góc độ "phi tập trung", sàn giao dịch phi tập trung dường như an toàn hơn vì tài sản của người dùng luôn nằm trong sự kiểm soát của chính họ, không cần lo lắng về việc bị các tổ chức tập trung chiếm đoạt. Cơ chế tạo lập thị trường tự động đảm bảo tính khả thi của giao dịch phi tập trung, nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng: tính thanh khoản kém, trượt giá lớn, có rủi ro mất mát vô tình, trải nghiệm người dùng trung bình. Hầu hết mọi người sử dụng sàn giao dịch phi tập trung đều là để nắm giữ lâu dài hoặc tham gia các hoạt động airdrop, trải nghiệm giao dịch hàng ngày thì không lý tưởng.
Sàn giao dịch tập trung dễ sử dụng, có tính thanh khoản cao, tính năng mạnh mẽ, dù là giao dịch hợp đồng hay giao dịch giao ngay đều rất mượt mà, nhưng cũng có lợi và hại: một khi tiền được gửi vào, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát trực tiếp đối với tài sản. Trong lịch sử đã xảy ra nhiều sự kiện sàn giao dịch tập trung bị hacker tấn công hoặc phá sản, không ai có thể đảm bảo sàn giao dịch mà mình sử dụng hoàn toàn an toàn.
Sự kiện này chính là hình mẫu điển hình cho tình huống tiến thoái lưỡng nan này: có sự xung đột tự nhiên giữa ý tưởng phi tập trung và hiệu quả vốn. Theo đuổi sự phi tập trung tuyệt đối chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vốn; trong khi đó, theo đuổi hiệu quả vốn cao nhất thường đòi hỏi một mức độ kiểm soát tập trung nào đó.
Đây là một tình huống giống như "dilemma xe điện": là kiên định với nguyên tắc phi tập trung, chấp nhận rủi ro hệ thống có thể xảy ra và tổn thất hiệu quả, hay là hy sinh một phần phi tập trung khi cần thiết để bảo đảm an toàn hệ thống và hiệu quả vốn? Sàn giao dịch này đã chọn phương án sau, khi phải đối mặt với khoản lỗ khổng lồ thì đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ giao thức, nhưng điều này cũng đã dẫn đến những chỉ trích mạnh mẽ.
Cần lưu ý rằng nhiều nhà phê bình cũng đã phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn tương tự. Ví dụ, một nền tảng giao dịch phái sinh nổi tiếng đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào ngày 12 tháng 3 năm 2020 khi thị trường giảm mạnh, và điều này đã dẫn đến những đánh giá khác nhau từ công chúng. Có ý kiến cho rằng, nếu không thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào thời điểm đó, có thể gây ra những hậu quả thảm khốc đối với toàn bộ thị trường tiền điện tử. Thực tế này làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa lý tưởng và thực tế.
Tương lai phát triển của thị trường tiền điện tử
Nhìn về phía trước, sàn giao dịch phi tập trung có thể phát triển theo hướng "một phần tập trung + quy tắc minh bạch + can thiệp khi cần thiết", thay vì theo đuổi "hoàn toàn phi tập trung + để thị trường tự do" hoặc "hoàn toàn tập trung + thao tác không minh bạch + can thiệp thường xuyên".
Trong văn hóa mã hóa và hiệu quả vốn, thế hệ sàn giao dịch phi tập trung mới sẽ tìm kiếm điểm cân bằng, vừa giữ đủ tính minh bạch trên chuỗi và quyền kiểm soát của người dùng, vừa có thể bảo vệ an toàn hệ thống và tài sản của người dùng một cách hiệu quả trong thời điểm khủng hoảng. Cân bằng này không phải là sự phản bội lý tưởng, mà là phản ứng thực tiễn đối với thực tại.
Sàn giao dịch tập trung cũng đang đối mặt với áp lực chuyển đổi. Đối mặt với những lo ngại của người dùng về quyền kiểm soát tài sản và sự cạnh tranh từ các sàn giao dịch phi tập trung, các sàn giao dịch tập trung đang thực hiện chuyển đổi chiến lược lấy ví Web3 làm trung tâm. Dù là những người dẫn đầu trong ngành, sàn giao dịch lâu đời hay nền tảng mới nổi, tất cả đều đang cố gắng thông qua mô hình "giao dịch tập trung + ví Web3" để cân bằng giữa sự tiện lợi của giao dịch tập trung và bảo đảm an toàn của giao dịch phi tập trung:
Một sàn giao dịch nổi tiếng thông qua việc phát triển mạnh mẽ dịch vụ ví, không chỉ mở rộng phạm vi kinh doanh mà còn thành công củng cố vị thế thị trường của mình.
Một sàn giao dịch hàng đầu khác mặc dù đã mua lại ví nổi tiếng từ năm 2018, nhưng cho đến khi thị trường phi tập trung nổi lên mới thực sự chú trọng đến mảng ví Web3, đã tăng cường đáng kể đầu tư nghiên cứu và phát triển cũng như marketing.
Một số sàn giao dịch lâu đời cũng theo kịp xu hướng, ra mắt ví Web3 của riêng họ và thiết lập khu vực đổi mới để thu hút các dự án mới nổi.
Các sàn giao dịch mới nổi đã tiên phong ra mắt ví Web3 đa chức năng và kết nối trước tiên với hệ sinh thái đa chuỗi, tìm kiếm vị trí khác biệt trong cuộc cạnh tranh khốc liệt.
Sự chuyển đổi này không chỉ là phản ứng với nhu cầu của người dùng, mà còn là sự thích ứng với logic phát triển ngành. Bằng cách tích hợp chức năng ví Web3, sàn giao dịch tập trung vừa giữ lại được độ sâu và hiệu quả của giao dịch tập trung, vừa cung cấp cho người dùng quyền lựa chọn tự quản lý tài sản. Người dùng có thể quyết định khi nào sẽ để tài sản trong sàn giao dịch để nhận tiện lợi, và khi nào sẽ chuyển vào ví tự quản để đảm bảo an toàn.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều giải pháp "phi tập trung có biên giới" và "tập trung minh bạch" đồng tồn tại. Ở giai đoạn phát triển hội nhập mới này, những người tham gia có thể tìm thấy điểm cân bằng tốt nhất giữa tính minh bạch, an toàn và hiệu quả mới có thể nổi bật trong cuộc cạnh tranh thị trường ngày càng khốc liệt.
Kết hợp hiệu quả của sàn giao dịch tập trung và tính minh bạch của sàn giao dịch phi tập trung, có lẽ đây chính là giai đoạn phát triển tiếp theo của giao dịch mã hóa - không phải là sự đối lập của các khái niệm, mà là sự kết hợp của những lợi thế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PensionDestroyer
· 07-19 19:18
bán lẻ格局就 này?磨洋工呢
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 07-19 17:08
Ôi, thật sự là một vở kịch.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 07-19 17:06
gm kẻ thao túng thị trường, ngày tốt vẫn còn ở phía sau
Mô hình giao dịch mã hóa tái cấu trúc: Cuộc chiến giữa niềm tin phi tập trung và hiệu quả vốn
Thị trường tiền điện tử lại xuất hiện kịch bản "bán lẻ chiến đấu với các tổ chức"
Vào năm 2021, các nhà đầu tư bán lẻ Mỹ đã có một cuộc đối đầu kịch tính với các tổ chức trên phố Wall xung quanh GameStop. Gần đây, ngành công nghiệp tiền điện tử cũng đã chứng kiến một kịch bản tương tự. Một nhà đầu tư có nguồn vốn dồi dào gần như đã khiến một sàn giao dịch phi tập trung thiệt hại 2,3 triệu đô la.
Sự kiện này không chỉ đơn thuần là một sự cố kỹ thuật, mà còn liên quan đến cuộc khủng hoảng phi tập trung, sự thỏa hiệp về ý tưởng, và sự va chạm mạnh mẽ giữa các lợi ích trong hệ sinh thái giao dịch mã hóa.
Hãy cùng nhau xem lại diễn biến của sự kiện này, phân tích xem bán lẻ có thực sự giành chiến thắng hay không, và ai mới là người chiến thắng cuối cùng.
Bán lẻ ép giá, nền tảng cắt đứt tay để cứu trợ
Token JellyJelly đã gặp phải áp lực bán khống, trong vòng chưa đầy một giờ, giá đã tăng vọt 429%. Sau đó, một sàn giao dịch phi tập trung đã tiếp quản vị thế bán khống của một trader sau khi bị thanh lý, có lúc thua lỗ hơn 12 triệu đô la.
Tình hình rất nghiêm trọng: Nếu JellyJelly tăng lên 0.15374, quỹ 230 triệu đô la của sàn giao dịch này sẽ đối mặt với nguy cơ thua lỗ toàn bộ. Khi tiền tiếp tục rút ra, giá thanh lý của JellyJelly cũng sẽ bị hạ thấp hơn nữa, tạo thành vòng luẩn quẩn.
Kẻ tấn công đã chính xác khai thác bốn lỗ hổng chí mạng của hệ thống sàn giao dịch này:
Đây không chỉ là một hoạt động giao dịch, mà còn là một cuộc tấn công chính xác vào điểm yếu của hệ thống, đẩy nền tảng này vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc là ngồi nhìn các khoản tiền khổng lồ đối mặt với rủi ro thanh lý, hoặc là từ bỏ nguyên tắc "phi tập trung", thực hiện các biện pháp can thiệp khẩn cấp.
Lúc này, tâm lý thị trường đã đạt đến đỉnh điểm, nhiều nhà đầu tư cá nhân tham gia vào hành động vây bắt, một số lãnh đạo ý kiến có ảnh hưởng cũng kêu gọi các sàn giao dịch tập trung lớn tham gia. Phản ứng của một giám đốc điều hành của sàn giao dịch nổi tiếng đã gây ra sự dao động giá JellyJelly lần nữa.
Các bán lẻ dường như đã nhìn thấy ánh sáng của chiến thắng, họ đều mong đợi sự sụp đổ của sàn giao dịch phi tập trung này.
Tuy nhiên, ngay khi các bán lẻ nghĩ rằng chiến thắng đã ở gần, sàn giao dịch này đã khởi động cuộc bỏ phiếu khẩn cấp và nhanh chóng gỡ bỏ token JellyJelly. Quyết định này đã đạt được "sự đồng thuận" trong thời gian rất ngắn, nền tảng ngay lập tức phát biểu tuyên bố chính thức, thông báo rằng ủy ban quản trị đã can thiệp khẩn cấp và gỡ bỏ tài sản liên quan, thể hiện quyết tâm của nền tảng trong việc "ổn định thị trường", cưỡng chế dập tắt cơn bão ép giá này.
Cuộc tấn công khốc liệt nhất trong lịch sử này cuối cùng đã kết thúc khi bên tổ chức "thừa nhận thua" và rút lui.
Khủng hoảng niềm tin của sàn giao dịch phi tập trung
Sự kiện này cho thấy, ngay cả trong những năm tới, một nền tảng giao dịch hoàn toàn phi tập trung có thể vẫn chỉ tồn tại trong lý tưởng.
Sự kiện này cũng đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của sàn giao dịch: cho phép mở các vị thế lớn trên những tài sản có vốn hóa nhỏ và thanh khoản thấp, trong khi thị trường hoàn toàn không thể tìm thấy bên đối tác để tiếp nhận các vị thế này khi thanh lý. Nói cách khác, độ sâu thị trường không thể hỗ trợ khối lượng giao dịch lớn như vậy, một khi xảy ra tình trạng bị ép giá, thanh khoản sẽ sụp đổ ngay lập tức, và cơ chế thanh lý sẽ mất tác dụng.
Sàn giao dịch này lẽ ra nên đóng vai trò là trọng tài công bằng, nhưng trong sự kiện lần này, trước tiên nó đã tham gia vào trò chơi, khi tình hình không thuận lợi thì lại nhanh chóng chuyển đổi trở lại vai trò trọng tài, trực tiếp chấm dứt toàn bộ giao dịch.
Niềm tin của thị trường vào các sàn giao dịch phi tập trung bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Hành động của nền tảng này khiến "phi tập trung" trở nên đặc biệt mỉa mai: "sự đồng thuận" được thông qua trong thời gian ngắn, ủy ban quản trị tùy ý thay đổi quy tắc, nói đóng cặp giao dịch thì đóng cặp giao dịch, tốc độ hành động của họ thậm chí còn nhanh hơn nhiều sàn giao dịch tập trung. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ: liệu cái gọi là "phi tập trung" có chỉ hiệu quả khi thị trường ổn định, một khi mất kiểm soát sẽ trở thành "muốn làm gì thì làm"?
Nếu sàn giao dịch phi tập trung cũng có thể "buộc phải gỡ bỏ", thì ý nghĩa của phi tập trung thực sự là gì? Rốt cuộc, sàn giao dịch tập trung có đáng tin cậy hơn, hay sàn giao dịch phi tập trung đáng tin cậy hơn?
Mâu thuẫn giữa lý tưởng phi tập trung và hiệu suất
Từ góc độ "phi tập trung", sàn giao dịch phi tập trung dường như an toàn hơn vì tài sản của người dùng luôn nằm trong sự kiểm soát của chính họ, không cần lo lắng về việc bị các tổ chức tập trung chiếm đoạt. Cơ chế tạo lập thị trường tự động đảm bảo tính khả thi của giao dịch phi tập trung, nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng: tính thanh khoản kém, trượt giá lớn, có rủi ro mất mát vô tình, trải nghiệm người dùng trung bình. Hầu hết mọi người sử dụng sàn giao dịch phi tập trung đều là để nắm giữ lâu dài hoặc tham gia các hoạt động airdrop, trải nghiệm giao dịch hàng ngày thì không lý tưởng.
Sàn giao dịch tập trung dễ sử dụng, có tính thanh khoản cao, tính năng mạnh mẽ, dù là giao dịch hợp đồng hay giao dịch giao ngay đều rất mượt mà, nhưng cũng có lợi và hại: một khi tiền được gửi vào, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát trực tiếp đối với tài sản. Trong lịch sử đã xảy ra nhiều sự kiện sàn giao dịch tập trung bị hacker tấn công hoặc phá sản, không ai có thể đảm bảo sàn giao dịch mà mình sử dụng hoàn toàn an toàn.
Sự kiện này chính là hình mẫu điển hình cho tình huống tiến thoái lưỡng nan này: có sự xung đột tự nhiên giữa ý tưởng phi tập trung và hiệu quả vốn. Theo đuổi sự phi tập trung tuyệt đối chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vốn; trong khi đó, theo đuổi hiệu quả vốn cao nhất thường đòi hỏi một mức độ kiểm soát tập trung nào đó.
Đây là một tình huống giống như "dilemma xe điện": là kiên định với nguyên tắc phi tập trung, chấp nhận rủi ro hệ thống có thể xảy ra và tổn thất hiệu quả, hay là hy sinh một phần phi tập trung khi cần thiết để bảo đảm an toàn hệ thống và hiệu quả vốn? Sàn giao dịch này đã chọn phương án sau, khi phải đối mặt với khoản lỗ khổng lồ thì đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ giao thức, nhưng điều này cũng đã dẫn đến những chỉ trích mạnh mẽ.
Cần lưu ý rằng nhiều nhà phê bình cũng đã phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn tương tự. Ví dụ, một nền tảng giao dịch phái sinh nổi tiếng đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào ngày 12 tháng 3 năm 2020 khi thị trường giảm mạnh, và điều này đã dẫn đến những đánh giá khác nhau từ công chúng. Có ý kiến cho rằng, nếu không thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào thời điểm đó, có thể gây ra những hậu quả thảm khốc đối với toàn bộ thị trường tiền điện tử. Thực tế này làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa lý tưởng và thực tế.
Tương lai phát triển của thị trường tiền điện tử
Nhìn về phía trước, sàn giao dịch phi tập trung có thể phát triển theo hướng "một phần tập trung + quy tắc minh bạch + can thiệp khi cần thiết", thay vì theo đuổi "hoàn toàn phi tập trung + để thị trường tự do" hoặc "hoàn toàn tập trung + thao tác không minh bạch + can thiệp thường xuyên".
Trong văn hóa mã hóa và hiệu quả vốn, thế hệ sàn giao dịch phi tập trung mới sẽ tìm kiếm điểm cân bằng, vừa giữ đủ tính minh bạch trên chuỗi và quyền kiểm soát của người dùng, vừa có thể bảo vệ an toàn hệ thống và tài sản của người dùng một cách hiệu quả trong thời điểm khủng hoảng. Cân bằng này không phải là sự phản bội lý tưởng, mà là phản ứng thực tiễn đối với thực tại.
Sàn giao dịch tập trung cũng đang đối mặt với áp lực chuyển đổi. Đối mặt với những lo ngại của người dùng về quyền kiểm soát tài sản và sự cạnh tranh từ các sàn giao dịch phi tập trung, các sàn giao dịch tập trung đang thực hiện chuyển đổi chiến lược lấy ví Web3 làm trung tâm. Dù là những người dẫn đầu trong ngành, sàn giao dịch lâu đời hay nền tảng mới nổi, tất cả đều đang cố gắng thông qua mô hình "giao dịch tập trung + ví Web3" để cân bằng giữa sự tiện lợi của giao dịch tập trung và bảo đảm an toàn của giao dịch phi tập trung:
Sự chuyển đổi này không chỉ là phản ứng với nhu cầu của người dùng, mà còn là sự thích ứng với logic phát triển ngành. Bằng cách tích hợp chức năng ví Web3, sàn giao dịch tập trung vừa giữ lại được độ sâu và hiệu quả của giao dịch tập trung, vừa cung cấp cho người dùng quyền lựa chọn tự quản lý tài sản. Người dùng có thể quyết định khi nào sẽ để tài sản trong sàn giao dịch để nhận tiện lợi, và khi nào sẽ chuyển vào ví tự quản để đảm bảo an toàn.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều giải pháp "phi tập trung có biên giới" và "tập trung minh bạch" đồng tồn tại. Ở giai đoạn phát triển hội nhập mới này, những người tham gia có thể tìm thấy điểm cân bằng tốt nhất giữa tính minh bạch, an toàn và hiệu quả mới có thể nổi bật trong cuộc cạnh tranh thị trường ngày càng khốc liệt.
Kết hợp hiệu quả của sàn giao dịch tập trung và tính minh bạch của sàn giao dịch phi tập trung, có lẽ đây chính là giai đoạn phát triển tiếp theo của giao dịch mã hóa - không phải là sự đối lập của các khái niệm, mà là sự kết hợp của những lợi thế.