Tranh cãi về việc cộng đồng tiếp quản dự án MEME Slerf và những bài học cho ngành
Gần đây, một dự án MEME được chú ý trong hệ sinh thái Solana có tên Slerf đang trải qua một cuộc tranh cãi về việc tiếp quản cộng đồng (CTO). Hành động này do các nhân vật có ảnh hưởng trong cộng đồng tiếng Trung khởi xướng, không chỉ khiến giá Slerf tăng gấp đôi chỉ trong 5 ngày, mà còn dấy lên những suy nghĩ sâu sắc về triển vọng phát triển của các dự án MEME.
Slerf ban đầu nổi tiếng do một sai lầm trong quá trình bán trước. Nhóm dự án đã sai lầm từ bỏ quyền phát hành token sau khi hoàn thành bán trước, dẫn đến việc những người tham gia bán trước không thể nhận được token mà họ đáng lẽ phải có. Sự kiện này đã vô tình tạo ra một token MEME có giá đáy là 0,02 đô la và không có lưu thông, gây ra cơn sốt trên thị trường, giá Slerf đã từng tăng vọt từ 0,02 đô la lên 1,2 đô la.
Sau đó, đội ngũ Slerf đã triển khai một loạt các hoạt động bồi thường, nhưng theo thời gian, tiếng nói nghi ngờ từ cộng đồng đối với dự án ngày càng gia tăng. Trong bối cảnh này, một người có tiếng nói trong cộng đồng, người nắm giữ một lượng lớn token Slerf và tích cực tham gia các hoạt động của cộng đồng, đã đưa ra sáng kiến tiếp quản cộng đồng, với hy vọng khôi phục sự phát triển của dự án.
Sự kiện này đã khơi gợi những suy nghĩ về mô hình phát triển của dự án MEME. Sự phát triển của dự án MEME được hưởng lợi từ một số yếu tố then chốt: cơ chế khởi động công bằng cung cấp cơ hội tương đối bình đẳng cho các loại nhà đầu tư khác nhau; chi phí phát triển và khởi động sản phẩm thấp; sự không chắc chắn trong mô hình định giá tạo ra không gian lớn hơn cho sự biến động giá.
Tuy nhiên, dự án MEME cũng đối mặt với một số thách thức:
Làm thế nào để cung cấp động lực liên tục và hiệu quả cho đội ngũ sáng lập, nhằm đảm bảo họ duy trì động lực phát triển lâu dài?
Trong môi trường thị trường ngày càng cạnh tranh gay gắt, làm thế nào để thiết lập cơ chế quản trị dự án hiệu quả hơn?
Nếu quyền điều hành dự án có thể chuyển giao, ai sẽ là người tiếp quản? Là đội ngũ sáng lập, các nhà đầu tư lớn, hay là sử dụng mô hình quản trị phân tán?
Câu trả lời cho những vấn đề này sẽ có ảnh hưởng quan trọng đến sự phát triển trong tương lai của dự án MEME. Cuộc tranh cãi về việc cộng đồng Slerf tiếp quản đã cung cấp cho chúng ta một cửa sổ để quan sát và suy nghĩ về những vấn đề này, cũng có thể mang lại những gợi ý mới cho mô hình hoạt động của dự án MEME.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
rekt_but_not_broke
· 08-02 20:06
Đợt này là chiến thắng của vua mua đáy phải không?
Cuộc tranh cãi về việc tiếp quản cộng đồng Slerf: Thách thức và suy ngẫm về mô hình phát triển dự án MEME
Tranh cãi về việc cộng đồng tiếp quản dự án MEME Slerf và những bài học cho ngành
Gần đây, một dự án MEME được chú ý trong hệ sinh thái Solana có tên Slerf đang trải qua một cuộc tranh cãi về việc tiếp quản cộng đồng (CTO). Hành động này do các nhân vật có ảnh hưởng trong cộng đồng tiếng Trung khởi xướng, không chỉ khiến giá Slerf tăng gấp đôi chỉ trong 5 ngày, mà còn dấy lên những suy nghĩ sâu sắc về triển vọng phát triển của các dự án MEME.
Slerf ban đầu nổi tiếng do một sai lầm trong quá trình bán trước. Nhóm dự án đã sai lầm từ bỏ quyền phát hành token sau khi hoàn thành bán trước, dẫn đến việc những người tham gia bán trước không thể nhận được token mà họ đáng lẽ phải có. Sự kiện này đã vô tình tạo ra một token MEME có giá đáy là 0,02 đô la và không có lưu thông, gây ra cơn sốt trên thị trường, giá Slerf đã từng tăng vọt từ 0,02 đô la lên 1,2 đô la.
Sau đó, đội ngũ Slerf đã triển khai một loạt các hoạt động bồi thường, nhưng theo thời gian, tiếng nói nghi ngờ từ cộng đồng đối với dự án ngày càng gia tăng. Trong bối cảnh này, một người có tiếng nói trong cộng đồng, người nắm giữ một lượng lớn token Slerf và tích cực tham gia các hoạt động của cộng đồng, đã đưa ra sáng kiến tiếp quản cộng đồng, với hy vọng khôi phục sự phát triển của dự án.
Sự kiện này đã khơi gợi những suy nghĩ về mô hình phát triển của dự án MEME. Sự phát triển của dự án MEME được hưởng lợi từ một số yếu tố then chốt: cơ chế khởi động công bằng cung cấp cơ hội tương đối bình đẳng cho các loại nhà đầu tư khác nhau; chi phí phát triển và khởi động sản phẩm thấp; sự không chắc chắn trong mô hình định giá tạo ra không gian lớn hơn cho sự biến động giá.
Tuy nhiên, dự án MEME cũng đối mặt với một số thách thức:
Làm thế nào để cung cấp động lực liên tục và hiệu quả cho đội ngũ sáng lập, nhằm đảm bảo họ duy trì động lực phát triển lâu dài?
Trong môi trường thị trường ngày càng cạnh tranh gay gắt, làm thế nào để thiết lập cơ chế quản trị dự án hiệu quả hơn?
Nếu quyền điều hành dự án có thể chuyển giao, ai sẽ là người tiếp quản? Là đội ngũ sáng lập, các nhà đầu tư lớn, hay là sử dụng mô hình quản trị phân tán?
Câu trả lời cho những vấn đề này sẽ có ảnh hưởng quan trọng đến sự phát triển trong tương lai của dự án MEME. Cuộc tranh cãi về việc cộng đồng Slerf tiếp quản đã cung cấp cho chúng ta một cửa sổ để quan sát và suy nghĩ về những vấn đề này, cũng có thể mang lại những gợi ý mới cho mô hình hoạt động của dự án MEME.