Những khó khăn và con đường của hệ sinh thái Airdrop: Từ huyền thoại làm giàu đến sự sụp đổ niềm tin
Airdrop, như một chiến lược tiếp thị và thu hút người dùng phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử, đã từng được yêu thích vì thuộc tính "không tốn chi phí" và hiệu ứng làm giàu. Tuy nhiên, gần đây, airdrop đã dần chuyển từ "huyền thoại làm giàu" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cùng với những khó khăn sinh tồn của các nhóm săn lùng lợi nhuận đã tạo ra một bức tranh phức tạp cho hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một số sự kiện gần đây làm ví dụ để khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng trong hệ sinh thái airdrop Web3, phản ứng dây chuyền của người dùng và những mâu thuẫn sâu sắc ẩn sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, sự phân bổ mất cân bằng của nhà dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ về một số airdrop gây tranh cãi gần đây, tổng số airdrop chiếm 15,8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%. Một số ít người nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ một số lượng lớn token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ lên tới hàng chục triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong các dự án khác: một số ít địa chỉ nhận được gần một phần tư tổng số token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch đến hàng trăm lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp" ( như một số dự án mạng thử nghiệm với lợi nhuận trung bình của người dùng chưa đến 1 đô la ).
Quy tắc trở nên tối nghĩa: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân bổ token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc đã gây ra tranh cãi về "chuột kho".
2. Sự mất giá hệ thống của giá trị tương tác
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp tính thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng gấp bội. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn tấn công phù thủy nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu quả, tạo thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, người dùng từ "lùa毛狂欢" đến "sự sụp đổ của lòng tin"
1. Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản
Doanh thu đảo ngược: Một studio lấy lợi nhuận từ dự án đã đầu tư hàng triệu vào địa chỉ testnet chỉ nhận được một ngàn token ( có giá trị khoảng 10.000 đô la ), trong khi người dùng gửi trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, việc rút trước phải chịu 2% tổn thất, bị châm biếm là "phản lấy lợi".
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo dẫn đến độ hoạt động của mainnet giảm mạnh; khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng token khổng lồ, vượt xa số vốn công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ phá sản: Mặc dù đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng những tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: Nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi sự công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "chiếc khăn che đậy" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "trúng lầm" của các biện pháp chống phù thủy nữ
Một dự án đã cấm hơn 1 triệu địa chỉ thông qua báo cáo từ cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (, như những người có quy tắc đặt tên tương tự với tên miền ENS ); Hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an ninh và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "bẫy ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, tình cảnh sinh tồn của những người săn lùng airdrop
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của những người tham gia (, tức là những người dùng tham gia nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token, ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy định phức tạp và những hoạt động không minh bạch từ phía các dự án.
) 1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển sang "Đánh cược chi phí cao"
Các nhà đầu cơ sớm đã tối đa hóa lợi nhuận airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt, tương tác chi phí thấp ### như giao dịch nhỏ, thao tác xuyên chuỗi (. Tuy nhiên, khi các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, yêu cầu số tiền lớn phải được giữ lâu dài trong một địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận ), thậm chí phí giao dịch của người dùng cao hơn giá trị airdrop (. Lấy một dự án làm ví dụ, "thời gian lưu giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" được coi là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ một số vốn lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng mạnh, trong khi lợi nhuận chưa chắc sẽ bù đắp được khoản đầu tư.
) 2. Giá trị tương tác giảm giá
Hành vi tương tác tần suất cao truyền thống ### như giao dịch, liên chuỗi ( trong Airdrop có trọng số giảm, người dùng thông thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ nhận được phần thưởng cao hơn thông qua việc nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận cho người dùng thông thường ngày càng hẹp.
Bốn, phương pháp phá vỡ: tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một cuộc khủng hoảng, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, lấy số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua những đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Hình thức airdrop "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ đồng tiền của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như thực hiện tự động các quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh sự thao túng của con người, nâng cao niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop ) như trọng số tần suất tương tác (, đưa ra các quy tắc xác minh kiểm toán bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Cố gắng công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể giới thiệu cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào việc thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt theo thời gian đặt cọc và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của cá voi; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ với tần suất cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Giá trị lâu dài gắn bó: Liên kết Airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, ngăn chặn việc bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ nâng cao xác minh công bằng: Tăng chi phí tấn công ma quái thông qua xác minh danh tính đa chiều như tài khoản xã hội, hành vi trên chuỗi; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, xác minh danh tính người thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc chữa bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các bên dự án và người dùng, thu hút những người dùng thực sự thừa nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên là "trò chơi chuyển giao tài sản", những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chờ thời cơ để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến chất thành "kênh thoát" hoặc "mồi nhử lưu lượng", sự sụp đổ lòng tin và sự bỏ chạy của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và cải tiến công nghệ, airdrop mới có thể trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó tái tạo nền tảng lòng tin của hệ sinh thái Web3 - chỉ có những người tạo ra giá trị mới được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DataPickledFish
· 17giờ trước
Chơi không nổi nữa, toàn bộ là dumper.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTs
· 17giờ trước
Lùa lông không quay lại đâu
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 17giờ trước
Thị trường lại sập rồi, hãy nằm yên thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockTalk
· 17giờ trước
đồ ngốc chính là đồ ngốc chơi đùa với mọi người còn muốn chơi đùa
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFox
· 17giờ trước
Có gì hay để chơi đùa với mọi người, dù sao cũng chỉ là đồ ngốc.
Crisis của hệ sinh thái Airdrop: Từ huyền thoại làm giàu nhanh chóng đến con đường tái cấu trúc niềm tin sụp đổ
Những khó khăn và con đường của hệ sinh thái Airdrop: Từ huyền thoại làm giàu đến sự sụp đổ niềm tin
Airdrop, như một chiến lược tiếp thị và thu hút người dùng phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử, đã từng được yêu thích vì thuộc tính "không tốn chi phí" và hiệu ứng làm giàu. Tuy nhiên, gần đây, airdrop đã dần chuyển từ "huyền thoại làm giàu" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cùng với những khó khăn sinh tồn của các nhóm săn lùng lợi nhuận đã tạo ra một bức tranh phức tạp cho hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một số sự kiện gần đây làm ví dụ để khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng trong hệ sinh thái airdrop Web3, phản ứng dây chuyền của người dùng và những mâu thuẫn sâu sắc ẩn sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, sự phân bổ mất cân bằng của nhà dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ về một số airdrop gây tranh cãi gần đây, tổng số airdrop chiếm 15,8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%. Một số ít người nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ một số lượng lớn token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ lên tới hàng chục triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong các dự án khác: một số ít địa chỉ nhận được gần một phần tư tổng số token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch đến hàng trăm lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp" ( như một số dự án mạng thử nghiệm với lợi nhuận trung bình của người dùng chưa đến 1 đô la ).
Quy tắc trở nên tối nghĩa: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân bổ token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc đã gây ra tranh cãi về "chuột kho".
2. Sự mất giá hệ thống của giá trị tương tác
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp tính thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng gấp bội. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn tấn công phù thủy nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu quả, tạo thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, người dùng từ "lùa毛狂欢" đến "sự sụp đổ của lòng tin"
1. Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản
Doanh thu đảo ngược: Một studio lấy lợi nhuận từ dự án đã đầu tư hàng triệu vào địa chỉ testnet chỉ nhận được một ngàn token ( có giá trị khoảng 10.000 đô la ), trong khi người dùng gửi trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, việc rút trước phải chịu 2% tổn thất, bị châm biếm là "phản lấy lợi".
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo dẫn đến độ hoạt động của mainnet giảm mạnh; khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng token khổng lồ, vượt xa số vốn công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ phá sản: Mặc dù đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng những tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: Nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi sự công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "chiếc khăn che đậy" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "trúng lầm" của các biện pháp chống phù thủy nữ
Một dự án đã cấm hơn 1 triệu địa chỉ thông qua báo cáo từ cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (, như những người có quy tắc đặt tên tương tự với tên miền ENS ); Hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an ninh và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "bẫy ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, tình cảnh sinh tồn của những người săn lùng airdrop
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của những người tham gia (, tức là những người dùng tham gia nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token, ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy định phức tạp và những hoạt động không minh bạch từ phía các dự án.
) 1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển sang "Đánh cược chi phí cao"
Các nhà đầu cơ sớm đã tối đa hóa lợi nhuận airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt, tương tác chi phí thấp ### như giao dịch nhỏ, thao tác xuyên chuỗi (. Tuy nhiên, khi các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, yêu cầu số tiền lớn phải được giữ lâu dài trong một địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận ), thậm chí phí giao dịch của người dùng cao hơn giá trị airdrop (. Lấy một dự án làm ví dụ, "thời gian lưu giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" được coi là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ một số vốn lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng mạnh, trong khi lợi nhuận chưa chắc sẽ bù đắp được khoản đầu tư.
) 2. Giá trị tương tác giảm giá
Hành vi tương tác tần suất cao truyền thống ### như giao dịch, liên chuỗi ( trong Airdrop có trọng số giảm, người dùng thông thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ nhận được phần thưởng cao hơn thông qua việc nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận cho người dùng thông thường ngày càng hẹp.
![Berachain Airdrop翻车：谁在收割，谁在被割？])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp(
Bốn, phương pháp phá vỡ: tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một cuộc khủng hoảng, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, lấy số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua những đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Hình thức airdrop "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ đồng tiền của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như thực hiện tự động các quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh sự thao túng của con người, nâng cao niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop ) như trọng số tần suất tương tác (, đưa ra các quy tắc xác minh kiểm toán bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Cố gắng công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể giới thiệu cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào việc thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt theo thời gian đặt cọc và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của cá voi; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ với tần suất cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Giá trị lâu dài gắn bó: Liên kết Airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, ngăn chặn việc bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ nâng cao xác minh công bằng: Tăng chi phí tấn công ma quái thông qua xác minh danh tính đa chiều như tài khoản xã hội, hành vi trên chuỗi; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, xác minh danh tính người thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc chữa bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các bên dự án và người dùng, thu hút những người dùng thực sự thừa nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên là "trò chơi chuyển giao tài sản", những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chờ thời cơ để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến chất thành "kênh thoát" hoặc "mồi nhử lưu lượng", sự sụp đổ lòng tin và sự bỏ chạy của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và cải tiến công nghệ, airdrop mới có thể trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó tái tạo nền tảng lòng tin của hệ sinh thái Web3 - chỉ có những người tạo ra giá trị mới được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.