📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
Kalshi vs Polymarket:預測市場領域的兩大巨頭如何布局
預測市場與競爭格局分析
背景介紹
預測市場是一種以未來事件結果爲基礎進行交易的投機型市場,其核心功能是通過合約價格聚合分散信息。在特定條件下,合約價格可解釋爲事件發生的概率預測。大量研究表明,預測市場的準確性非常高,往往優於傳統預測方法。這種預測能力源自"羣體智慧":任何人都可參與市場,掌握更好信息的交易者有經濟動機參與交易,從而推動價格向真實概率靠攏。
現代預測市場起源可追溯至1980年代末。1988年在愛荷華大學創辦的Iowa Electronic Markets(IEM)是第一個學術預測市場。盡管規模有限,IEM長期展現出令人印象深刻的預測準確率。在選舉前一周,該市場預測候選人得票率的平均絕對誤差爲1.5個百分點,優於同期民調。
1990年,經濟學家Robin Hanson提出"Idea Futures"概念,即建立機構讓人們對科學或社會命題下注。他認爲這能形成"可見的專家共識",並通過獎勵準確預測、懲罰錯誤判斷來激勵誠實貢獻。這一構想爲預測市場理論拓展奠定基礎。
進入1990年代,部分線上預測市場開始出現。1996年成立的Hollywood Stock Exchange(HSX)是一個用虛擬貨幣交易電影和演員"股份"的娛樂預測市場。HSX被證明非常擅長預測電影票房和奧斯卡獎,有時準確度甚至超過專業影評人。
Kalshi
Kalshi是首個獲美國商品期貨交易委員會(CFTC)批準、提供事件合約的聯邦監管預測市場交易所。用戶可在平台上就真實世界事件結果進行交易。事件合約是二元期貨(是/否),若事件發生,合約價值爲$1;若不發生,則爲$0。
用戶可買入或賣出價格介於$0.01與$0.99之間的"Yes"/"No"合約,價格代表市場對事件發生概率的隱含預期。若預測正確,合約按$1結算,交易者可獲利。Kalshi本身不持倉,僅作爲撮合平台匹配多空雙方,靠交易手續費盈利。
市場創建流程
初始流動性與定價
市場結算機制
費用結構
Kalshi對不同類型訂單和市場收取不同費用,具體費率根據合約價格和數量計算。
Polymarket
Polymarket是構建在Polygon上的分布式預測市場平台,用戶可交易事件結果對應的二元結果代幣(Yes/No Tokens)。它採用Conditional Token Framework(CTF),使每對結果代幣用stablecoin(USDC)全額抵押,交易機制採用混合式中心限價訂單簿(CLOB)。市場結算通過UMA的Optimistic Oracle完成。
條件代幣框架(CTF)和結果代幣
Polymarket使用Gnosis的CTF將每個市場結果表示爲條件代幣,部署在Polygon鏈上。對於二元市場,生成兩個ERC-1155 Token,如Yes Token和No Token,同時以同金額USDC作爲抵押。
混合式訂單簿架構(CLOB/BLOB)
Polymarket採用Binary Limit Order Book(BLOB)的混合式架構,將離線訂單管理和鏈上交易結算維持在一起。用戶在離線簽署訂單,操作節點搜索匹配訂單,如有符合則經由smart contract完成鏈上經濟交換。
UMA Optimistic Oracle
Polymarket通過UMA的Optimistic Oracle經由社群形成共識。事件結束後,任何人都可提交結果揭示並押上保證金,進入可爭議期。如無爭議,此結果被接受;如有爭議,通過UMA社群投票解決。
Kalshi vs Polymarket:結構和技術對比
Polymarket同期全平台六月交易量爲11.6億美元,略高於Kalshi的約8億美元。兩個平台在監管合規、技術架構、結算機制等方面存在顯著差異。
市場拓展策略/增長動能
學術洞察:《加密代幣的賭博傾向》
最新研究提供了加密資產與賭博行爲之間存在關聯的有力證據:
加密賭博市場:Stake.com作爲代表樣本
Stake在短短幾年內實現爆發式增長:
預測市場相比傳統博彩公司的優勢
行業整體規模
2024年加密賭場的總博彩收入已超過810億美元,即便許多國家監管趨嚴,仍無法阻止其增長。這說明"加密×賭博"的交集已經形成一個極其龐大的用戶與資金池。
用戶重疊:人口特徵與行爲一致
多項研究與問卷調查證實,炒幣者與賭博者在關鍵人口與行爲特徵上高度重合:
加密敘事的演變:走向合規化
加密行業整體敘事從"不受監管"的自由創新,轉向機構主導、監管合規的正軌。這一轉變爲Kalshi這樣的受監管平台帶來了有利的競爭環境,也凸顯了其監管護城河(CFTC批準)的戰略價值。
Kalshi的策略:定位爲"交易"而非"賭博" + Robinhood分發渠道
Kalshi在品牌定位上非常謹慎,刻意避免"賭博"標籤,而是將自身塑造爲一個新型的交易平台:
通過將預測市場包裝爲"交易體驗",Kalshi吸引了更廣泛的用戶羣體,包括那些喜歡投機但希望自認爲在"理性投資"的用戶。