以太坊TPS大增至60 Gas Limit将再上调至6000万

以太坊的每秒转账数(TPS)已经有了显著提升。曾经,人们普遍认为以太坊的TPS仅为每秒15笔,但通过持续的协议优化,当前的TPS峰值已达到约60,增长了4倍之多。

这一进步与多年来的不断优化密切相关,但最直接的原因是将Gas Limit从1500万上调至3600万。而现在,以太坊正准备进一步提高Gas Limit至6000万。

以太坊再提上调Gas Limit至6000万,扩容路径渐显清晰

Gas Limit是指每个区块能容纳的Gas上限。这个上限越高,单个区块能处理的交易量就越大,网络速度也随之提升。在众多扩容方案中,提高Gas Limit可以说是见效最快的一种。

值得注意的是,调整Gas Limit不需要进行硬分叉。Gas Limit是以太坊中的动态参数,权益证明(PoS)节点可以在现有协议规则下进行微调。协议允许每个新区块的生产者在±1/1024的范围内相对于父区块调整Gas Limit,这本身就是共识机制的一部分。这与比特币将区块大小固定为1MB的机制有着本质区别。

因此,提高Gas Limit无需系统升级或代码修改,只要PoS节点在出块时持续表示支持,就能推动网络逐步采纳这一变更。目前以太坊全网有超过100万个验证者,只要达到一定的支持比例,网络就会自动过渡到新的Gas上限,并确保所有节点的兼容性。

截至目前,约15%的验证者选择支持6000万Gas的设置。由于这是一个自愿过程,因此仍有相当一部分节点维持在旧版本(例如3000万)的配置。

以太坊再提上调Gas Limit至6000万,扩容路径渐显清晰

值得一提的是,提高Gas Limit并不意味着PoS节点能获得更多收益,实际上很可能会减少收入。自EIP-1559实施以来,以太坊的基础费用会被直接销毁,验证者只能赚取用户主动附加的小费。Gas Limit提高后,整个网络的处理能力增强,交易拥堵减少,竞争小费的压力也随之减弱,小费金额自然会下降。因此,Gas Limit的提高反而可能导致验证者收入减少,而以太币的销毁量则进一步增加。

在这样的激励机制下,选择支持6000万Gas Limit的验证者,可以说是为了网络整体利益而做出了牺牲。

近期,社区还提出了一个颇具争议的提案EIP-9698。该提案建议在未来四年内将Gas Limit从3600万提升至36亿,目标是将以太坊的TPS提高至约2000,直逼某些高性能公链。然而,这一设想显然过于激进。

理论上,只要节点的硬件性能足够强,Gas Limit确实可以不断上调。但现实是,以太坊网络拥有超过100万个活跃验证者,需要兼顾广泛的参与者。而其他一些高性能公链的验证者数量仅在百级规模,二者之间的差距高达万倍。

即便是本轮将Gas Limit从3600万提升至6000万的提议,也是在Pectra升级带来执行负载优化之后,才得以进入网络调整节奏。

根据相关研究,在Gas Limit提高至6000万后,约90%的区块能在1016毫秒内首次被发现。与此前相比,区块传播延迟略有增加,但仍处于可接受范围之内。

然而,以太坊网络中有66%的节点需要在4秒内完整接收区块及其附带的blob数据,才能确保区块被视为有效。基于这一传播限制,测试网推算出的Gas Limit上限理论值约为1.5亿。因此,在当前架构下,EIP-9698的愿景短期内难以落地。

以太坊再提上调Gas Limit至6000万,扩容路径渐显清晰

当然,若未来以太坊实行"大节点/小节点"架构,例如允许质押2048 ETH的节点处理更高负载、而32 ETH节点处理较小区块,或许会为进一步扩容打开新的空间。

综上所述,尽管以太坊Gas费用不断创新低,但这并非仅仅是市场变化的结果,而是以太坊本身正在变得更快、更高效、也更加亲民。

以太坊再提上调Gas Limit至6000万,扩容路径渐显清晰

ETH-3.03%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 分享
评论
0/400
0x复利型人格vip
· 08-01 15:42
牛啊 gas又降了
回复0
DegenDreamervip
· 07-29 17:09
燃气费降了不少啊
回复0
Rugpull Survivorvip
· 07-29 16:51
15变60 gas照样贵
回复0
反向指标哥vip
· 07-29 16:45
eth牛逼呀兄弟们
回复0
梯子上的工具人vip
· 07-29 16:44
终于整明白了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)