Web3项目上币之路的反思

在近期进行品牌和主网升级的过程中，我们与多家交易平台接触，这让我重新审视了当前加密货币行业的一些现状。作为一个从2017年就开始构建的项目，我们对上币的标准流程相当熟悉，包括合规程序、代码审计、市场预算等方面。然而，在与交易平台的研究部门交流时，我发现了一些值得深思的问题。

首先，关于项目热度和数据的评估标准让人困惑。有些平台似乎过于看重表面数据，而忽视了数据的真实性和合理性。例如，社交媒体上的高关注度与实际互动率的巨大差距，或者链上数据中不合常理的交易模式，这些都应该引起专业研究人员的警觉。特别是在AI数据标注这样专业性较强的领域，数据的真实性和质量更应该受到重视。

其次，投资机构背书被过分强调。作为一个长期依靠自身资金发展的项目，我们认为纯社区驱动、无风险资本控制应该是一个优势。然而，在某些研究部门看来，这反而成为了缺乏"正统性"的标志。这种观念似乎忽视了项目的实际价值和长期发展潜力。

第三，对token流通量和估值的理解存在偏差。我们的项目已经完全解锁，大部分token锁定在验证节点中，市值相对较低。然而，这反而被视为潜在的风险，而不是稳定性的标志。相比之下，一些新兴项目的高估值和潜在的抛压似乎被轻视了。

更令人担忧的是，一些不良行为似乎已经成为上币的"标准操作"。数据造假、项目换皮、人为制造热度等做法不仅不利于行业长期发展，还可能损害新进投资者的利益。

回顾2017-2018年的ICO时代，尽管资源匮乏，但社区更关注项目的实质发展，如何提高效率、增强安全性等。相比之下，现在的环境似乎更注重短期利益和表面数据。

作为长期参与者，我们选择坚持初心，不愿意采用一些投机取巧的方法。我们相信，真正有价值的项目应该通过其本身的优势和长期发展潜力来获得认可，而不是依赖于短期的数据操纵或营销手段。

在这个瞬息万变的行业中，保持初心和坚持原则变得越来越困难，但也越来越重要。我们希望能够回归到更注重项目实质、共同成长的行业氛围中来。