دائرة IPO تثير الجدل: تجاهل المؤسسات الأصلية في عالم التشفير يثير الاستياء
مؤخراً، أكملت شركة Circle، الجهة المصدرة لعملة USDC المستقرة، الاكتتاب العام الأولي (IPO)، مما أثار جدلاً واسعاً في صناعة العملات المشفرة. وقد انتقد بعض المتخصصين في الصناعة بشدة توجه Circle نحو المؤسسات المالية التقليدية في تخصيص الاكتتاب العام، وتجاهل المشاركين الأصليين في التشفير.
أكملت Circle الاكتتاب العام بسعر 31 دولارًا للسهم، وهو أعلى من التوقعات الأولية التي كانت تتراوح بين 24 إلى 26 دولارًا. كان سعر الإغلاق في اليوم الأول من الإدراج 84 دولارًا، وبعد أسبوع تجاوز سعر السهم 107 دولارات. وهذا يعكس الحماس الكبير في وول ستريت للاستثمار في الأصول المشفرة، وخاصة العملات المستقرة.
تشمل أسباب دعم الاستثمار في Circle ما يلي: إنه أول وأحد المنتجين المدرجين في السوق الذي يركز على نمو العملة المستقرة; من المتوقع أن ينمو سوق العملات المستقرة إلى أكثر من تريليون دولار من الأصول المدارة; تمتلك USDC حاليًا 60 مليار دولار من الأصول المدارة، بمعدل نمو سنوي يبلغ 91٪.
لكن هناك أيضًا بعض العوامل السلبية: نموذج العمل الذي يعتمد بالكامل على إيرادات الفائدة لشركة Circle؛ الاعتماد على شركاء مثل Coinbase وBlackRock؛ النمو البطيء للإيرادات والأرباح على مدار الثلاث سنوات ونصف الماضية؛ تقييم سعر السهم الحالي البالغ 107 دولارات مرتفع.
قال بعض الأشخاص في صناعة التشفير إن اختيار Circle تخصيص الأسهم للمؤسسات المالية التقليدية بدلاً من صناديق التشفير الأصلية خلال عملية الطرح العام الأولي هو خطأ كبير. وأفادت العديد من صناديق التشفير والشركات أنها حصلت إما على كمية ضئيلة من التخصيص أو لم تحصل على تخصيص على الإطلاق، مما يؤكد أكثر على حقيقة أن Circle تفضل المؤسسات المالية التقليدية في وول ستريت وتتجاهل الداعمين الأصليين للتشفير.
يعتقد هؤلاء المتخصصون أن خطوة Circle تتعارض مع الهدف الأساسي لصناعة التشفير. وهم يبرزون أن "توافق المصلحة" هو واحد من المبادئ الأساسية في صناعة التشفير، وكان يجب على Circle أن تسمح لتلك المؤسسات الأصلية في التشفير التي دعمت واستخدمت منتجاتها لفترة طويلة بمشاركة فوائد الطرح العام الأولي، بدلاً من توزيع الحصص بسخاء على المؤسسات المالية التقليدية التي قد لا تفهم الصناعة بشكل جيد.
بالنسبة لما قامت به Circle، أعرب البعض عن تفهمهم، معتقدين أن ذلك قد يكون بدافع اعتبارات تجارية. لكن هناك من أعرب عن استيائه الشديد، معتقدين أن هذا خيانة للمؤيدين على المدى الطويل. على أي حال، تبرز هذه الجدل التحديات والتناقضات التي يواجهها قطاع التشفير في مساره نحو التيار الرئيسي.
لا يزال من المبكر معرفة ما إذا كانت عملية الطرح العام الأولي (IPO) لشركة Circle ستؤثر على تطورها واعتماد USDC. يذكر المهنيون في الصناعة أنهم سيراقبون عن كثب المستندات 13F التي سيتم الكشف عنها قريبًا لفهم المستثمرين الذين اختارتهم Circle في النهاية لمشاركة عوائد نموها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دائرة الاكتتاب العام الأولي يثير الجدل: عالم التشفير يتعرض للإهمال والتمويل التقليدي يحظى بالتفضيل
دائرة IPO تثير الجدل: تجاهل المؤسسات الأصلية في عالم التشفير يثير الاستياء
مؤخراً، أكملت شركة Circle، الجهة المصدرة لعملة USDC المستقرة، الاكتتاب العام الأولي (IPO)، مما أثار جدلاً واسعاً في صناعة العملات المشفرة. وقد انتقد بعض المتخصصين في الصناعة بشدة توجه Circle نحو المؤسسات المالية التقليدية في تخصيص الاكتتاب العام، وتجاهل المشاركين الأصليين في التشفير.
أكملت Circle الاكتتاب العام بسعر 31 دولارًا للسهم، وهو أعلى من التوقعات الأولية التي كانت تتراوح بين 24 إلى 26 دولارًا. كان سعر الإغلاق في اليوم الأول من الإدراج 84 دولارًا، وبعد أسبوع تجاوز سعر السهم 107 دولارات. وهذا يعكس الحماس الكبير في وول ستريت للاستثمار في الأصول المشفرة، وخاصة العملات المستقرة.
تشمل أسباب دعم الاستثمار في Circle ما يلي: إنه أول وأحد المنتجين المدرجين في السوق الذي يركز على نمو العملة المستقرة; من المتوقع أن ينمو سوق العملات المستقرة إلى أكثر من تريليون دولار من الأصول المدارة; تمتلك USDC حاليًا 60 مليار دولار من الأصول المدارة، بمعدل نمو سنوي يبلغ 91٪.
لكن هناك أيضًا بعض العوامل السلبية: نموذج العمل الذي يعتمد بالكامل على إيرادات الفائدة لشركة Circle؛ الاعتماد على شركاء مثل Coinbase وBlackRock؛ النمو البطيء للإيرادات والأرباح على مدار الثلاث سنوات ونصف الماضية؛ تقييم سعر السهم الحالي البالغ 107 دولارات مرتفع.
قال بعض الأشخاص في صناعة التشفير إن اختيار Circle تخصيص الأسهم للمؤسسات المالية التقليدية بدلاً من صناديق التشفير الأصلية خلال عملية الطرح العام الأولي هو خطأ كبير. وأفادت العديد من صناديق التشفير والشركات أنها حصلت إما على كمية ضئيلة من التخصيص أو لم تحصل على تخصيص على الإطلاق، مما يؤكد أكثر على حقيقة أن Circle تفضل المؤسسات المالية التقليدية في وول ستريت وتتجاهل الداعمين الأصليين للتشفير.
يعتقد هؤلاء المتخصصون أن خطوة Circle تتعارض مع الهدف الأساسي لصناعة التشفير. وهم يبرزون أن "توافق المصلحة" هو واحد من المبادئ الأساسية في صناعة التشفير، وكان يجب على Circle أن تسمح لتلك المؤسسات الأصلية في التشفير التي دعمت واستخدمت منتجاتها لفترة طويلة بمشاركة فوائد الطرح العام الأولي، بدلاً من توزيع الحصص بسخاء على المؤسسات المالية التقليدية التي قد لا تفهم الصناعة بشكل جيد.
بالنسبة لما قامت به Circle، أعرب البعض عن تفهمهم، معتقدين أن ذلك قد يكون بدافع اعتبارات تجارية. لكن هناك من أعرب عن استيائه الشديد، معتقدين أن هذا خيانة للمؤيدين على المدى الطويل. على أي حال، تبرز هذه الجدل التحديات والتناقضات التي يواجهها قطاع التشفير في مساره نحو التيار الرئيسي.
لا يزال من المبكر معرفة ما إذا كانت عملية الطرح العام الأولي (IPO) لشركة Circle ستؤثر على تطورها واعتماد USDC. يذكر المهنيون في الصناعة أنهم سيراقبون عن كثب المستندات 13F التي سيتم الكشف عنها قريبًا لفهم المستثمرين الذين اختارتهم Circle في النهاية لمشاركة عوائد نموها.