مقارنة بين مواقف التشفير في الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان وسنغافورة
لقد انتقل التشفير من فئة صغيرة إلى جمهور واسع، حيث تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في جميع أنحاء العالم 200 مليون، مما جعل حكومات الدول مضطرة للنظر في قضايا التنظيم. ومع ذلك، لم يتشكل توافق عالمي حول التشفير، ولا تزال مواقف الدول مختلفة. ستتناول هذه المقالة تطور تنظيم التشفير في خمسة دول ومناطق تثير اهتمامًا كبيرًا والموقف الحالي لها.
الولايات المتحدة: التحكم في المخاطر وتعزيز الابتكار
تحظى الولايات المتحدة باهتمام كبير في مجال التشفير، لكن سياسات التنظيم لا تزال غير واضحة نسبياً. قبل عام 2017، كانت الولايات المتحدة تتحكم فقط في المخاطر العامة، ولم تمنع أو تسرع التشريع. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الإعلان الأول بشأن عروض العملات الأولية (ICO)، موضحة أنها تخضع لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بعد عام 2019، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة، حيث تم اعتبارها أوراق مالية.
بعد أن أصبح غاري غنسلر رئيسًا للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في عام 2021، تغيرت الموقف الأمريكي، مما سمح بإدراج بعض منصات التشفير، وبدأت الحكومة الأمريكية في دراسة اللوائح المتعلقة بها. بعد أحداث لونا وFTX في عام 2022، وسعت الولايات المتحدة من كثافة التنظيمات، وأصدرت مسودة الإطار التنظيمي الأول للصناعة، لكنها لم تمرر أي قانون حتى الآن.
حاليا، تخضع الولايات المتحدة للإشراف المشترك من الحكومة الفيدرالية والولايات، ولم تتوصل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) إلى توافق في الآراء، كما أن مواقف الولايات تختلف. الأحزاب السياسية تتبنى آراء متباينة بشأن التشريعات التنظيمية، ومن الصعب التوصل إلى توافق في الآراء على المدى القصير. تأمل الحكومة الأمريكية في اتخاذ نهج موحد لتنظيم التشفير، مما يحل المخاطر ويدعم الابتكار في نفس الوقت.
بشكل عام، تسعى الولايات المتحدة إلى الابتكار تحت سيطرة المخاطر، وتأمل أن تكون في المقدمة عالميًا في تقنية التشفير بدلاً من التنظيم. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، ولكنه يترك أيضًا مجالًا للابتكار التكنولوجي.
اليابان: نقص الجاذبية في التنظيم المستقر
لطالما كانت اليابان نشطة في خلق بيئة منظمة لصناعة التشفير، وقد وضعت قوانين لتقنين البيتكوين. بعد انهيار إحدى البورصات في عام 2014، بدأت اليابان في تنظيم صناعة التشفير بشكل صارم. بدءًا من عام 2016، تم التشريع بنشاط، وفي عام 2017 تم إدراج بورصات التشفير تحت التنظيم، لتصبح الدولة الأولى التي تقنن البيتكوين. بعد تعرض إحدى البورصات للاختراق في عام 2018، تم تعزيز التنظيم بشكل أكبر. في عام 2022، تم تمرير تشريع عملة مستقرة، لتصبح أول دولة في العالم تضع إطارًا قانونيًا لعملات مستقرة.
تتمتع اليابان بتنظيم واضح وصارم، حيث تركز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين الأفراد، وقد كانت دائمًا تسعى لسد الفجوات التشريعية. لقد سمح بيئة تنظيمية متكاملة للعديد من شركات التشفير بالتطور بشكل مستقر، كما أنها حمت المستثمرين في حادثة انهيار أحد البورصات. كانت موقف اليابان من التشفير دائمًا نظاميًا من حيث التشريع والتنظيم، مما يجعل توقعات الشركات في السوق الياباني أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تشديد التنظيم أو قد يصبح قانونيًا
كوريا الجنوبية هي واحدة من أكثر الدول نشاطًا في سوق العملات المشفرة، حيث أن 20% من الشباب متداولون. منذ عام 2017، تم حظر إصدار جميع أنواع الرموز، وتم تنفيذ قواعد مثل نظام الهوية الحقيقية. ومع ذلك، تفتقر التفاصيل ذات الصلة، حيث أن معظمها من لوائح الوكالات الحكومية بدلاً من التشريعات. منذ عام 2021، بدأ التفكير في تشريع العملات المشفرة. بعد انهيار مشروع معين في عام 2022، تسارعت عملية التشريع، وتم تأسيس لجنة الأصول الرقمية وغيرها.
بعد تولي الرئيس الجديد منصبه، تحول موقف كوريا الجنوبية تجاه التشفير، حيث تعهدت بتخفيف القيود. وذكرت وسائل الإعلام الكورية أن السوق يتجه نحو اتجاه قانوني ملحوظ.
سنغافورة: متوقعة ولكن غير مريحة
سنغافورة كانت دائمًا صديقة ومنفتحة تجاه التشفير. في عام 2014، بدأت أولى خطواتها في تنظيم العملات الافتراضية. في عام 2019، تم تمرير "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع تنظيمي. في عام 2021، تم تعديل وتحسين القانون، مما أدى إلى توسيع نطاق التنظيم بشكل مستمر. البيئة التنظيمية في سنغافورة أكثر مرونة مقارنة باليابان، مما يجذب العديد من شركات التشفير.
بدأت تحسين التنظيم في عام 2022، وفرض قيود على استثمارات الأفراد. لا تزال الصورة ودية في عام 2023، مع تقديم مزايا ضريبية للأفراد. سياسة سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، تتكيف مع السوق بمرونة، لكنها بدأت تتشدد تدريجياً للسيطرة على المخاطر.
هونغ كونغ: التشريع النشط يسعى للتفوق
تحولت موقف هونغ كونغ تجاه التشفير من المعارضة إلى الإيجابية. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة تحت التنظيم. في أكتوبر 2022، تم إصدار إعلان سياسي رسمي، احتضان الأصول الافتراضية. في عام 2023، يتم إطلاق إشارات تشريعية باستمرار، حيث تخطط لإدراج العملات المستقرة تحت التنظيم، وتأمل في تنفيذ الترتيبات التنظيمية في أقرب وقت ممكن.
من المتوقع أن تعود هونغ كونغ إلى مكانتها الرائدة في مجال التشفير من خلال الاستفادة من فرص تطوير web3، ولكن النتيجة لا تزال بحاجة إلى الانتظار حتى يتم تحقيق التنظيم.
الخاتمة
تعزيز التنظيم هو الاتجاه المستقبلي. قد يؤثر التنظيم الصارم على الابتكار المبكر، لكن عندما تصل الصناعة إلى مرحلة معينة، فإن عدم وجود تنظيم قد يكون ضارًا. يتم إعطاء التشريعات المتعلقة بالتشفير اهتمامًا، مما يثبت أن الصناعة تتجه نحو مسار إيجابي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين مواقف تنظيم التشفير في الموانئ الجديدة في الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية: التركيزات واتجاهات التطور في كل دولة
مقارنة بين مواقف التشفير في الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان وسنغافورة
لقد انتقل التشفير من فئة صغيرة إلى جمهور واسع، حيث تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في جميع أنحاء العالم 200 مليون، مما جعل حكومات الدول مضطرة للنظر في قضايا التنظيم. ومع ذلك، لم يتشكل توافق عالمي حول التشفير، ولا تزال مواقف الدول مختلفة. ستتناول هذه المقالة تطور تنظيم التشفير في خمسة دول ومناطق تثير اهتمامًا كبيرًا والموقف الحالي لها.
الولايات المتحدة: التحكم في المخاطر وتعزيز الابتكار
تحظى الولايات المتحدة باهتمام كبير في مجال التشفير، لكن سياسات التنظيم لا تزال غير واضحة نسبياً. قبل عام 2017، كانت الولايات المتحدة تتحكم فقط في المخاطر العامة، ولم تمنع أو تسرع التشريع. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الإعلان الأول بشأن عروض العملات الأولية (ICO)، موضحة أنها تخضع لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بعد عام 2019، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة، حيث تم اعتبارها أوراق مالية.
بعد أن أصبح غاري غنسلر رئيسًا للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في عام 2021، تغيرت الموقف الأمريكي، مما سمح بإدراج بعض منصات التشفير، وبدأت الحكومة الأمريكية في دراسة اللوائح المتعلقة بها. بعد أحداث لونا وFTX في عام 2022، وسعت الولايات المتحدة من كثافة التنظيمات، وأصدرت مسودة الإطار التنظيمي الأول للصناعة، لكنها لم تمرر أي قانون حتى الآن.
حاليا، تخضع الولايات المتحدة للإشراف المشترك من الحكومة الفيدرالية والولايات، ولم تتوصل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) إلى توافق في الآراء، كما أن مواقف الولايات تختلف. الأحزاب السياسية تتبنى آراء متباينة بشأن التشريعات التنظيمية، ومن الصعب التوصل إلى توافق في الآراء على المدى القصير. تأمل الحكومة الأمريكية في اتخاذ نهج موحد لتنظيم التشفير، مما يحل المخاطر ويدعم الابتكار في نفس الوقت.
بشكل عام، تسعى الولايات المتحدة إلى الابتكار تحت سيطرة المخاطر، وتأمل أن تكون في المقدمة عالميًا في تقنية التشفير بدلاً من التنظيم. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، ولكنه يترك أيضًا مجالًا للابتكار التكنولوجي.
اليابان: نقص الجاذبية في التنظيم المستقر
لطالما كانت اليابان نشطة في خلق بيئة منظمة لصناعة التشفير، وقد وضعت قوانين لتقنين البيتكوين. بعد انهيار إحدى البورصات في عام 2014، بدأت اليابان في تنظيم صناعة التشفير بشكل صارم. بدءًا من عام 2016، تم التشريع بنشاط، وفي عام 2017 تم إدراج بورصات التشفير تحت التنظيم، لتصبح الدولة الأولى التي تقنن البيتكوين. بعد تعرض إحدى البورصات للاختراق في عام 2018، تم تعزيز التنظيم بشكل أكبر. في عام 2022، تم تمرير تشريع عملة مستقرة، لتصبح أول دولة في العالم تضع إطارًا قانونيًا لعملات مستقرة.
تتمتع اليابان بتنظيم واضح وصارم، حيث تركز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين الأفراد، وقد كانت دائمًا تسعى لسد الفجوات التشريعية. لقد سمح بيئة تنظيمية متكاملة للعديد من شركات التشفير بالتطور بشكل مستقر، كما أنها حمت المستثمرين في حادثة انهيار أحد البورصات. كانت موقف اليابان من التشفير دائمًا نظاميًا من حيث التشريع والتنظيم، مما يجعل توقعات الشركات في السوق الياباني أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تشديد التنظيم أو قد يصبح قانونيًا
كوريا الجنوبية هي واحدة من أكثر الدول نشاطًا في سوق العملات المشفرة، حيث أن 20% من الشباب متداولون. منذ عام 2017، تم حظر إصدار جميع أنواع الرموز، وتم تنفيذ قواعد مثل نظام الهوية الحقيقية. ومع ذلك، تفتقر التفاصيل ذات الصلة، حيث أن معظمها من لوائح الوكالات الحكومية بدلاً من التشريعات. منذ عام 2021، بدأ التفكير في تشريع العملات المشفرة. بعد انهيار مشروع معين في عام 2022، تسارعت عملية التشريع، وتم تأسيس لجنة الأصول الرقمية وغيرها.
بعد تولي الرئيس الجديد منصبه، تحول موقف كوريا الجنوبية تجاه التشفير، حيث تعهدت بتخفيف القيود. وذكرت وسائل الإعلام الكورية أن السوق يتجه نحو اتجاه قانوني ملحوظ.
سنغافورة: متوقعة ولكن غير مريحة
سنغافورة كانت دائمًا صديقة ومنفتحة تجاه التشفير. في عام 2014، بدأت أولى خطواتها في تنظيم العملات الافتراضية. في عام 2019، تم تمرير "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع تنظيمي. في عام 2021، تم تعديل وتحسين القانون، مما أدى إلى توسيع نطاق التنظيم بشكل مستمر. البيئة التنظيمية في سنغافورة أكثر مرونة مقارنة باليابان، مما يجذب العديد من شركات التشفير.
بدأت تحسين التنظيم في عام 2022، وفرض قيود على استثمارات الأفراد. لا تزال الصورة ودية في عام 2023، مع تقديم مزايا ضريبية للأفراد. سياسة سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، تتكيف مع السوق بمرونة، لكنها بدأت تتشدد تدريجياً للسيطرة على المخاطر.
هونغ كونغ: التشريع النشط يسعى للتفوق
تحولت موقف هونغ كونغ تجاه التشفير من المعارضة إلى الإيجابية. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة تحت التنظيم. في أكتوبر 2022، تم إصدار إعلان سياسي رسمي، احتضان الأصول الافتراضية. في عام 2023، يتم إطلاق إشارات تشريعية باستمرار، حيث تخطط لإدراج العملات المستقرة تحت التنظيم، وتأمل في تنفيذ الترتيبات التنظيمية في أقرب وقت ممكن.
من المتوقع أن تعود هونغ كونغ إلى مكانتها الرائدة في مجال التشفير من خلال الاستفادة من فرص تطوير web3، ولكن النتيجة لا تزال بحاجة إلى الانتظار حتى يتم تحقيق التنظيم.
الخاتمة
تعزيز التنظيم هو الاتجاه المستقبلي. قد يؤثر التنظيم الصارم على الابتكار المبكر، لكن عندما تصل الصناعة إلى مرحلة معينة، فإن عدم وجود تنظيم قد يكون ضارًا. يتم إعطاء التشريعات المتعلقة بالتشفير اهتمامًا، مما يثبت أن الصناعة تتجه نحو مسار إيجابي.