Modelo de Doble Token: Solucionando el clásico dilema de uso y tenencia de Activos Cripto
En el campo de la tecnología blockchain, ¿es más ventajoso el modelo de doble token en comparación con el modelo de token único? Aunque es poco probable que las redes blockchain principales cambien su modelo de token a corto plazo, esta cuestión se está convirtiendo cada vez más en el foco de atención de los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de token único sin duda tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, que es el modelo adoptado por las principales blockchains como Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, solo un modelo de doble token puede resolver verdaderamente una contradicción económica que ha existido en blockchain a largo plazo: el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
Una paradoja inquietante
En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo común: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque las formas de lograr estos objetivos son diferentes, algunas incluso ofrecen una mayor protección de la privacidad, en esencia todas están trabajando hacia la misma dirección.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único token, que refleja tanto el valor del proyecto como actúa como un almacenamiento de valor ( similar a acciones ), medio de intercambio ( moneda ), recompensas de minería y el pago de tarifas de transacción, entre otras múltiples funciones. El problema radica aquí.
Los titulares de tokens, como partidarios de la economía de tokens, naturalmente desean que el proyecto tenga éxito. Compran tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto ( y sus activos nativos ) tendrán un futuro brillante.
Sin embargo, si utilizan el token para pagar las tarifas de gas, significa que se reduce su participación en todo el ecosistema del proyecto. Por otro lado, si se niegan a utilizar el token, equivale a ignorar el valor práctico de la aplicación de la red.
Esta paradoja, aunque fácil de entender, es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto pueden apreciarse significativamente con el tiempo, lo que atrae a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores están esforzándose por construir, lo cual es una señal positiva.
Al elegir entre utilizar activamente el protocolo ( y reducir la participación ) mediante el pago de tarifas de gas, y esperar obtener beneficios manteniendo los tokens, se trata tanto de una compensación económica como de un conflicto emocional.
Otro problema que merece atención es que, en ciertos ecosistemas, el gasto de los activos cripto por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto reduce aún más la disposición de los usuarios a "gastar" los valiosos activos cripto en protocolos en la cadena.
Sin embargo, también existe una solución alternativa.
Sabiduría de la economía
En un mundo ideal, no deberías gastar los tokens solo por el valor de intercambio. Es como comprar café con acciones de Starbucks o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación es especialmente fuerte cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de gas.
En febrero de este año, las tarifas de gas de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como tirar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares en ETH podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token ofrece una solución a este dilema. En este modelo, un token se encarga de las funciones de gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de gas. Los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través del voto. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar las tarifas de gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
Aunque el sistema de doble token sigue siendo minoritario en la actualidad, esto puede deberse a que los pioneros de la blockchain no están dispuestos a hacer cambios fundamentales en su modelo de token. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones de blockchain, cuyas consecuencias a menudo han sido desagradables. Introducir un token de gas independiente para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no debe subestimarse.
Sin embargo, las cadenas de bloques de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens independientes para gobernanza/pago e incentivos/gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoins y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que elegir entre recursos de liquidez y escasez.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, en mi opinión, estos intentos son hacia el futuro.
Sin embargo, como ocurre con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El colapso catastrófico de un proyecto de moneda estable es un ejemplo típico, el cual utilizaba activos nativos para respaldar una moneda estable valorada en dólares.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó un incentivo para hacer short a las monedas estables antes de su colapso, un problema que se puede y se debería evitar en otros sistemas de doble token.
El modelo de doble token ayuda al desarrollo ecológico
Como lo demuestran los proyectos mencionados anteriormente, la economía del sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, SOV(share-of-voice) o distribución de dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el token auxiliar ( o el token de utilidad ) tienen un suministro infinito o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y tarifas de gas, y se distribuye como recompensa a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de inflación de la oferta, el precio del token de utilidad aumentará. A medida que aumente el rendimiento del token de utilidad, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que el rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, el token utilitario crea retroalimentación positiva para el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se puede resolver efectivamente el conflicto económico/emocional entre los usuarios que utilizan activamente el protocolo y los que invierten a largo plazo. Cuando el token práctico se utiliza para incentivar continuamente y hacer crecer el sistema, los poseedores del token principal también son alentados a participar en actividades en cadena y proteger la red.
Ante tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos mantener una mentalidad abierta y aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver las paradojas inquietantes mencionadas anteriormente. En cuanto a la economía de blockchain, el modelo de doble token es, de hecho, más ventajoso que el modelo de token único.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 07-20 01:08
No juegues más, ha salido un nuevo Lavado de ojos.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· 07-19 17:28
La eficiencia y el gas son realmente agradables, tan fluido que quiero obtener liquidación.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 07-19 07:07
La billetera ya está llorando de hambre.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· 07-17 04:59
Mira los datos on-chain primero, no te apresures a entrar Todo dentro.
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-17 04:54
Todo es aire, el dinero es lo único real.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 07-17 04:52
Un buen token es aquel que se puede utilizar.
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLoss
· 07-17 04:48
¿Qué es esto? Una moneda con doble uso, bastante impresionante.
Modelo de doble token: una solución innovadora para romper la paradoja económica de la cadena de bloques
Modelo de Doble Token: Solucionando el clásico dilema de uso y tenencia de Activos Cripto
En el campo de la tecnología blockchain, ¿es más ventajoso el modelo de doble token en comparación con el modelo de token único? Aunque es poco probable que las redes blockchain principales cambien su modelo de token a corto plazo, esta cuestión se está convirtiendo cada vez más en el foco de atención de los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de token único sin duda tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, que es el modelo adoptado por las principales blockchains como Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, solo un modelo de doble token puede resolver verdaderamente una contradicción económica que ha existido en blockchain a largo plazo: el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
Una paradoja inquietante
En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo común: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque las formas de lograr estos objetivos son diferentes, algunas incluso ofrecen una mayor protección de la privacidad, en esencia todas están trabajando hacia la misma dirección.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único token, que refleja tanto el valor del proyecto como actúa como un almacenamiento de valor ( similar a acciones ), medio de intercambio ( moneda ), recompensas de minería y el pago de tarifas de transacción, entre otras múltiples funciones. El problema radica aquí.
Los titulares de tokens, como partidarios de la economía de tokens, naturalmente desean que el proyecto tenga éxito. Compran tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto ( y sus activos nativos ) tendrán un futuro brillante.
Sin embargo, si utilizan el token para pagar las tarifas de gas, significa que se reduce su participación en todo el ecosistema del proyecto. Por otro lado, si se niegan a utilizar el token, equivale a ignorar el valor práctico de la aplicación de la red.
Esta paradoja, aunque fácil de entender, es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto pueden apreciarse significativamente con el tiempo, lo que atrae a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores están esforzándose por construir, lo cual es una señal positiva.
Al elegir entre utilizar activamente el protocolo ( y reducir la participación ) mediante el pago de tarifas de gas, y esperar obtener beneficios manteniendo los tokens, se trata tanto de una compensación económica como de un conflicto emocional.
Otro problema que merece atención es que, en ciertos ecosistemas, el gasto de los activos cripto por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto reduce aún más la disposición de los usuarios a "gastar" los valiosos activos cripto en protocolos en la cadena.
Sin embargo, también existe una solución alternativa.
Sabiduría de la economía
En un mundo ideal, no deberías gastar los tokens solo por el valor de intercambio. Es como comprar café con acciones de Starbucks o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación es especialmente fuerte cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de gas.
En febrero de este año, las tarifas de gas de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como tirar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares en ETH podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token ofrece una solución a este dilema. En este modelo, un token se encarga de las funciones de gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de gas. Los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través del voto. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar las tarifas de gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
Aunque el sistema de doble token sigue siendo minoritario en la actualidad, esto puede deberse a que los pioneros de la blockchain no están dispuestos a hacer cambios fundamentales en su modelo de token. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones de blockchain, cuyas consecuencias a menudo han sido desagradables. Introducir un token de gas independiente para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no debe subestimarse.
Sin embargo, las cadenas de bloques de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens independientes para gobernanza/pago e incentivos/gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoins y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que elegir entre recursos de liquidez y escasez.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, en mi opinión, estos intentos son hacia el futuro.
Sin embargo, como ocurre con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El colapso catastrófico de un proyecto de moneda estable es un ejemplo típico, el cual utilizaba activos nativos para respaldar una moneda estable valorada en dólares.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó un incentivo para hacer short a las monedas estables antes de su colapso, un problema que se puede y se debería evitar en otros sistemas de doble token.
El modelo de doble token ayuda al desarrollo ecológico
Como lo demuestran los proyectos mencionados anteriormente, la economía del sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, SOV(share-of-voice) o distribución de dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el token auxiliar ( o el token de utilidad ) tienen un suministro infinito o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y tarifas de gas, y se distribuye como recompensa a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de inflación de la oferta, el precio del token de utilidad aumentará. A medida que aumente el rendimiento del token de utilidad, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que el rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, el token utilitario crea retroalimentación positiva para el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se puede resolver efectivamente el conflicto económico/emocional entre los usuarios que utilizan activamente el protocolo y los que invierten a largo plazo. Cuando el token práctico se utiliza para incentivar continuamente y hacer crecer el sistema, los poseedores del token principal también son alentados a participar en actividades en cadena y proteger la red.
Ante tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos mantener una mentalidad abierta y aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver las paradojas inquietantes mencionadas anteriormente. En cuanto a la economía de blockchain, el modelo de doble token es, de hecho, más ventajoso que el modelo de token único.