La IPO de Circle genera controversia: La indiferencia hacia las instituciones nativas del círculo encriptado provoca descontento
Recientemente, el emisor de la moneda estable USDC, Circle, completó su primera oferta pública inicial (IPO), lo que provocó una amplia controversia en la industria de la encriptación. Algunos profesionales del sector han criticado fuertemente la tendencia de Circle a favorecer a las instituciones financieras tradicionales en la asignación de la IPO, ignorando a los participantes nativos de encriptación.
Circle completó su IPO a un precio de 31 dólares por acción, superior a las expectativas iniciales de 24 a 26 dólares. El precio de cierre en el primer día de cotización fue de 84 dólares, y una semana después, el precio de las acciones ya superaba los 107 dólares. Esto refleja el creciente entusiasmo de Wall Street por la encriptación de activos, especialmente por las monedas estables.
Las razones para invertir en Circle incluyen: es el primer y único objetivo de inversión cotizado en el mercado que se centra en el crecimiento de las encriptaciones estables; se espera que el mercado de encriptaciones estables crezca a más de 1 billón de dólares en activos bajo gestión; USDC actualmente tiene un tamaño de activos bajo gestión de 60 mil millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 91%.
Pero también existen algunos factores bajistas: el modelo de negocio de Circle depende completamente de los ingresos por tasas de interés; la dependencia de socios como Coinbase y BlackRock; el crecimiento lento de ingresos y ganancias en los últimos 3 años y medio; la valoración actual de la acción a 107 dólares es alta.
Hay personas de la industria de la encriptación que afirman que Circle cometió un gran error al elegir asignar acciones a instituciones financieras tradicionales en lugar de a fondos nativos de encriptación durante el proceso de la IPO. Varios fondos y empresas de encriptación han informado que recibieron muy pocas asignaciones o que no recibieron ninguna, lo que confirma aún más el hecho de que Circle favorece a las instituciones financieras tradicionales de Wall Street y ignora a los partidarios nativos de la encriptación.
Estos expertos de la industria creen que la acción de Circle se aparta del propósito original de la encriptación. Enfatizan que "el interés común" es uno de los conceptos fundamentales de la industria de la encriptación, y que Circle debería haber permitido que las instituciones nativas de encriptación que han apoyado y utilizado sus productos a largo plazo compartieran los beneficios de la IPO, en lugar de repartir generosamente las acciones a instituciones financieras tradicionales que pueden no tener un profundo conocimiento de la industria de la encriptación.
Respecto a la actuación de Circle, algunos expresan comprensión, creyendo que esto podría deberse a consideraciones comerciales. Pero también hay quienes manifiestan un fuerte descontento, considerando que es una traición a los patrocinadores de largo plazo. De todos modos, esta controversia destaca los desafíos y contradicciones que enfrenta la industria de la encriptación en su proceso de mainstream.
El impacto de la reciente actividad de colocación de acciones de Circle en su desarrollo y en la adopción de USDC aún está por verse. Los expertos de la industria han indicado que estarán atentos al próximo documento 13F para entender qué inversores ha elegido finalmente Circle para compartir sus beneficios de crecimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Circle IPO genera controversia: el encriptación es ignorado mientras que el TradFi recibe preferencia.
La IPO de Circle genera controversia: La indiferencia hacia las instituciones nativas del círculo encriptado provoca descontento
Recientemente, el emisor de la moneda estable USDC, Circle, completó su primera oferta pública inicial (IPO), lo que provocó una amplia controversia en la industria de la encriptación. Algunos profesionales del sector han criticado fuertemente la tendencia de Circle a favorecer a las instituciones financieras tradicionales en la asignación de la IPO, ignorando a los participantes nativos de encriptación.
Circle completó su IPO a un precio de 31 dólares por acción, superior a las expectativas iniciales de 24 a 26 dólares. El precio de cierre en el primer día de cotización fue de 84 dólares, y una semana después, el precio de las acciones ya superaba los 107 dólares. Esto refleja el creciente entusiasmo de Wall Street por la encriptación de activos, especialmente por las monedas estables.
Las razones para invertir en Circle incluyen: es el primer y único objetivo de inversión cotizado en el mercado que se centra en el crecimiento de las encriptaciones estables; se espera que el mercado de encriptaciones estables crezca a más de 1 billón de dólares en activos bajo gestión; USDC actualmente tiene un tamaño de activos bajo gestión de 60 mil millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 91%.
Pero también existen algunos factores bajistas: el modelo de negocio de Circle depende completamente de los ingresos por tasas de interés; la dependencia de socios como Coinbase y BlackRock; el crecimiento lento de ingresos y ganancias en los últimos 3 años y medio; la valoración actual de la acción a 107 dólares es alta.
Hay personas de la industria de la encriptación que afirman que Circle cometió un gran error al elegir asignar acciones a instituciones financieras tradicionales en lugar de a fondos nativos de encriptación durante el proceso de la IPO. Varios fondos y empresas de encriptación han informado que recibieron muy pocas asignaciones o que no recibieron ninguna, lo que confirma aún más el hecho de que Circle favorece a las instituciones financieras tradicionales de Wall Street y ignora a los partidarios nativos de la encriptación.
Estos expertos de la industria creen que la acción de Circle se aparta del propósito original de la encriptación. Enfatizan que "el interés común" es uno de los conceptos fundamentales de la industria de la encriptación, y que Circle debería haber permitido que las instituciones nativas de encriptación que han apoyado y utilizado sus productos a largo plazo compartieran los beneficios de la IPO, en lugar de repartir generosamente las acciones a instituciones financieras tradicionales que pueden no tener un profundo conocimiento de la industria de la encriptación.
Respecto a la actuación de Circle, algunos expresan comprensión, creyendo que esto podría deberse a consideraciones comerciales. Pero también hay quienes manifiestan un fuerte descontento, considerando que es una traición a los patrocinadores de largo plazo. De todos modos, esta controversia destaca los desafíos y contradicciones que enfrenta la industria de la encriptación en su proceso de mainstream.
El impacto de la reciente actividad de colocación de acciones de Circle en su desarrollo y en la adopción de USDC aún está por verse. Los expertos de la industria han indicado que estarán atentos al próximo documento 13F para entender qué inversores ha elegido finalmente Circle para compartir sus beneficios de crecimiento.