Comparación de las actitudes de regulación de encriptación de los nuevos puertos de EE. UU., Japón y Corea del Sur: Enfoques y tendencias de desarrollo de cada país.
Comparación de actitudes de regulación encriptación: EE. UU., Japón, Corea del Sur y nuevos puertos tienen sus enfoques
La encriptación criptomoneda ha pasado de ser un nicho a convertirse en algo masivo, con más de 200 millones de titulares en todo el mundo, lo que obliga a los gobiernos a considerar cuestiones de regulación. Sin embargo, aún no se ha formado un consenso global sobre la encriptación criptomoneda, y las actitudes de los diferentes países varían. Este artículo explorará la evolución de la regulación en cinco países y regiones de gran interés en el ámbito de la encriptación.
Estados Unidos: controlar riesgos y fomentar la innovación
Estados Unidos está recibiendo mucha atención en el campo de la encriptación, pero la política regulatoria es relativamente vaga. Antes de 2017, Estados Unidos solo controlaba el riesgo general, sin prohibir o acelerar la legislación. En 2017, la SEC emitió por primera vez un anuncio sobre ICO, aclarando que están bajo la jurisdicción de la ley federal de valores. Después de 2019, Estados Unidos comenzó a reprimir severamente las criptomonedas, tratándolas como valores en la regulación.
Después de que Gary Gensler se convirtió en presidente de la SEC en 2021, la actitud de EE. UU. cambió, permitiendo que ciertas plataformas de encriptación se listaran y comenzando a investigar la regulación correspondiente. Tras los eventos de Luna y FTX en 2022, EE. UU. amplió la densidad de la regulación y publicó el primer borrador del marco regulatorio de la industria, pero aún no se ha aprobado ninguna ley.
Actualmente, en Estados Unidos, la regulación es conjunta entre el gobierno federal y los estados, la SEC y la CFTC no han alcanzado un consenso sobre sus responsabilidades, y las actitudes de los estados son diversas. Los dos partidos mantienen posiciones firmes en la legislación regulatoria, y es difícil alcanzar un consenso a corto plazo. El gobierno de Estados Unidos espera adoptar un enfoque unificado para regular la encriptación, resolver los riesgos al mismo tiempo que apoya la innovación.
En general, Estados Unidos busca la innovación bajo un control de riesgos, esperando estar a la vanguardia mundial en la encriptación tecnológica más que en la regulación. La ambigüedad en las políticas regulatorias ha aumentado la incertidumbre del mercado, pero también ha dejado espacio para la innovación tecnológica.
Japón: La falta de atractivo en la regulación estable
Japón ha estado activo en la creación de un entorno regulado para la encriptación, y ha promulgado regulaciones para legalizar el bitcoin. Después del colapso de un intercambio en 2014, Japón comenzó a regular estrictamente la industria de la encriptación. A partir de 2016, se inició una legislación activa, y en 2017 se incluyó a los intercambios de encriptación bajo regulación, convirtiéndose en el primer país en legalizar el bitcoin. Después de un ataque de hackers a un intercambio en 2018, la regulación se fortaleció aún más. En 2022, se aprobó la legislación sobre stablecoins, convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las stablecoins.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en guiar a la industria y proteger a los inversores minoristas, y ha estado trabajando para llenar los vacíos legislativos. Un entorno regulatorio completo ha permitido a muchas empresas de encriptación desarrollarse de manera estable, y también ha protegido a los inversores en el caso de quiebras de algunas plataformas de intercambio. La actitud de Japón hacia la encriptación siempre ha sido la de una legislación y regulación sistemática, lo que proporciona una mayor claridad a las empresas en el mercado japonés.
Corea del Sur: Acelera la regulación o podría legalizarse
Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación, el 20% de los jóvenes son traders. Desde 2017 se prohibieron las emisiones de varios tokens, implementando regulaciones como el sistema de verificación de identidad. Sin embargo, faltan detalles relevantes, siendo en su mayoría regulaciones de agencias gubernamentales y no legislativas. A partir de 2021 se comenzó a considerar la legislación sobre encriptación. Tras el colapso de un proyecto en 2022, se aceleró el proceso legislativo, estableciendo el Comité de Activos Digitales, entre otros.
Tras asumir el cargo, el nuevo presidente de Corea del Sur ha cambiado su actitud hacia la encriptación, prometiendo flexibilizar la regulación. Los medios surcoreanos informan que el mercado avanza hacia una notable legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
Singapur siempre ha sido amigable y abierto hacia la encriptación. En 2014, se implementaron las primeras regulaciones sobre las monedas virtuales. En 2019, se aprobó la "Ley de Servicios de Pago", la primera legislación de regulación. En 2021, se revisó y mejoró, ampliando continuamente el alcance de la regulación. El entorno regulatorio de Singapur es más flexible que el de Japón, atrayendo a numerosas empresas de encriptación.
A partir de 2022, se comenzó a perfeccionar la regulación y a limitar la inversión minorista. En 2023, se mantiene una imagen amigable, ofreciendo beneficios fiscales a los individuos. La política de Singapur es estable y predecible, se adapta de manera flexible al mercado, pero se está endureciendo gradualmente para controlar los riesgos.
Hong Kong: legislación activa en busca de liderazgo
La actitud de Hong Kong hacia la encriptación ha cambiado de oposición a una postura activa. En 2018, se incluyó por primera vez los activos virtuales en la regulación. En octubre de 2022, se publicó oficialmente una declaración de políticas, abrazando los activos virtuales. En 2023, se han seguido emitiendo señales legislativas, con planes de incluir las monedas estables en la regulación, con la esperanza de implementar los arreglos regulatorios lo antes posible.
Hong Kong, aprovechando la oportunidad de desarrollo de web3, tiene la esperanza de regresar a una posición de liderazgo en el encriptación, pero el resultado aún depende de la implementación de la regulación.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero a medida que la industria avanza a cierto nivel, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la encriptación está recibiendo atención, lo que demuestra que la industria está evolucionando en una dirección positiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiChallenger
· 07-31 19:40
La regulación, al final, es un esfuerzo en vano.
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 07-31 16:07
Las tendencias regulatorias son difíciles de evitar
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 07-31 12:28
La regulación para un mejor desarrollo
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· 07-30 18:13
Las oportunidades y los riesgos coexisten.
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 07-28 22:01
La regulación de Cumplimiento es indispensable.
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 07-28 22:00
La regulación es una tendencia inevitable
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSickle
· 07-28 21:59
Proteger a los tontos es clave
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 07-28 21:58
Cuanto más estricta sea la regulación, más optimista se vuelve.
Comparación de las actitudes de regulación de encriptación de los nuevos puertos de EE. UU., Japón y Corea del Sur: Enfoques y tendencias de desarrollo de cada país.
Comparación de actitudes de regulación encriptación: EE. UU., Japón, Corea del Sur y nuevos puertos tienen sus enfoques
La encriptación criptomoneda ha pasado de ser un nicho a convertirse en algo masivo, con más de 200 millones de titulares en todo el mundo, lo que obliga a los gobiernos a considerar cuestiones de regulación. Sin embargo, aún no se ha formado un consenso global sobre la encriptación criptomoneda, y las actitudes de los diferentes países varían. Este artículo explorará la evolución de la regulación en cinco países y regiones de gran interés en el ámbito de la encriptación.
Estados Unidos: controlar riesgos y fomentar la innovación
Estados Unidos está recibiendo mucha atención en el campo de la encriptación, pero la política regulatoria es relativamente vaga. Antes de 2017, Estados Unidos solo controlaba el riesgo general, sin prohibir o acelerar la legislación. En 2017, la SEC emitió por primera vez un anuncio sobre ICO, aclarando que están bajo la jurisdicción de la ley federal de valores. Después de 2019, Estados Unidos comenzó a reprimir severamente las criptomonedas, tratándolas como valores en la regulación.
Después de que Gary Gensler se convirtió en presidente de la SEC en 2021, la actitud de EE. UU. cambió, permitiendo que ciertas plataformas de encriptación se listaran y comenzando a investigar la regulación correspondiente. Tras los eventos de Luna y FTX en 2022, EE. UU. amplió la densidad de la regulación y publicó el primer borrador del marco regulatorio de la industria, pero aún no se ha aprobado ninguna ley.
Actualmente, en Estados Unidos, la regulación es conjunta entre el gobierno federal y los estados, la SEC y la CFTC no han alcanzado un consenso sobre sus responsabilidades, y las actitudes de los estados son diversas. Los dos partidos mantienen posiciones firmes en la legislación regulatoria, y es difícil alcanzar un consenso a corto plazo. El gobierno de Estados Unidos espera adoptar un enfoque unificado para regular la encriptación, resolver los riesgos al mismo tiempo que apoya la innovación.
En general, Estados Unidos busca la innovación bajo un control de riesgos, esperando estar a la vanguardia mundial en la encriptación tecnológica más que en la regulación. La ambigüedad en las políticas regulatorias ha aumentado la incertidumbre del mercado, pero también ha dejado espacio para la innovación tecnológica.
Japón: La falta de atractivo en la regulación estable
Japón ha estado activo en la creación de un entorno regulado para la encriptación, y ha promulgado regulaciones para legalizar el bitcoin. Después del colapso de un intercambio en 2014, Japón comenzó a regular estrictamente la industria de la encriptación. A partir de 2016, se inició una legislación activa, y en 2017 se incluyó a los intercambios de encriptación bajo regulación, convirtiéndose en el primer país en legalizar el bitcoin. Después de un ataque de hackers a un intercambio en 2018, la regulación se fortaleció aún más. En 2022, se aprobó la legislación sobre stablecoins, convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las stablecoins.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en guiar a la industria y proteger a los inversores minoristas, y ha estado trabajando para llenar los vacíos legislativos. Un entorno regulatorio completo ha permitido a muchas empresas de encriptación desarrollarse de manera estable, y también ha protegido a los inversores en el caso de quiebras de algunas plataformas de intercambio. La actitud de Japón hacia la encriptación siempre ha sido la de una legislación y regulación sistemática, lo que proporciona una mayor claridad a las empresas en el mercado japonés.
Corea del Sur: Acelera la regulación o podría legalizarse
Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación, el 20% de los jóvenes son traders. Desde 2017 se prohibieron las emisiones de varios tokens, implementando regulaciones como el sistema de verificación de identidad. Sin embargo, faltan detalles relevantes, siendo en su mayoría regulaciones de agencias gubernamentales y no legislativas. A partir de 2021 se comenzó a considerar la legislación sobre encriptación. Tras el colapso de un proyecto en 2022, se aceleró el proceso legislativo, estableciendo el Comité de Activos Digitales, entre otros.
Tras asumir el cargo, el nuevo presidente de Corea del Sur ha cambiado su actitud hacia la encriptación, prometiendo flexibilizar la regulación. Los medios surcoreanos informan que el mercado avanza hacia una notable legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
Singapur siempre ha sido amigable y abierto hacia la encriptación. En 2014, se implementaron las primeras regulaciones sobre las monedas virtuales. En 2019, se aprobó la "Ley de Servicios de Pago", la primera legislación de regulación. En 2021, se revisó y mejoró, ampliando continuamente el alcance de la regulación. El entorno regulatorio de Singapur es más flexible que el de Japón, atrayendo a numerosas empresas de encriptación.
A partir de 2022, se comenzó a perfeccionar la regulación y a limitar la inversión minorista. En 2023, se mantiene una imagen amigable, ofreciendo beneficios fiscales a los individuos. La política de Singapur es estable y predecible, se adapta de manera flexible al mercado, pero se está endureciendo gradualmente para controlar los riesgos.
Hong Kong: legislación activa en busca de liderazgo
La actitud de Hong Kong hacia la encriptación ha cambiado de oposición a una postura activa. En 2018, se incluyó por primera vez los activos virtuales en la regulación. En octubre de 2022, se publicó oficialmente una declaración de políticas, abrazando los activos virtuales. En 2023, se han seguido emitiendo señales legislativas, con planes de incluir las monedas estables en la regulación, con la esperanza de implementar los arreglos regulatorios lo antes posible.
Hong Kong, aprovechando la oportunidad de desarrollo de web3, tiene la esperanza de regresar a una posición de liderazgo en el encriptación, pero el resultado aún depende de la implementación de la regulación.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero a medida que la industria avanza a cierto nivel, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la encriptación está recibiendo atención, lo que demuestra que la industria está evolucionando en una dirección positiva.