¿Puede el protocolo Runes convertirse en el nuevo estándar de emisión de moneda de próxima generación?

El protocolo ERC20 de Ethereum, como el primer estándar de emisión de moneda en el campo de las criptomonedas, ha hecho una gran contribución al desarrollo de toda la industria. No solo ha impulsado la prosperidad de la cadena pública de Ethereum, sino que también ha fomentado el surgimiento de las finanzas descentralizadas (DeFi), al mismo tiempo que proporciona a los proyectos canales de financiamiento más convenientes.

Actualmente, muchas nuevas cadenas de bloques emergentes están tratando de replicar el modelo de éxito de Ethereum, creando su propio estándar de monedas. Para lograr un avance en este campo, las nuevas cadenas de bloques deben tener una capitalización de mercado suficientemente grande, así como un mecanismo innovador para emitir moneda.

Entre muchos competidores, el protocolo Runes, gracias a sus ventajas únicas, tiene el potencial de convertirse en el próximo estándar de emisión de moneda que supere al ERC20:

1. Apoyado en la red de Bitcoin, tiene la base de capitalización de mercado más sólida.
2. Heredó la filosofía de emisión justa de BRC20, obteniendo el reconocimiento de la comunidad
3. Se han realizado innovaciones y optimizaciones sobre la base de BRC20, combinando flexibilidad y compatibilidad.

Principales características del protocolo Runes

El protocolo Runes utiliza el campo OP_RETURN en el modelo UTXO de Bitcoin para registrar información sobre la emisión, acuñación y transferencia de monedas. Ofrece a los emisores de monedas más opciones: pueden optar por un modo de emisión completamente justo similar al BRC20, establecer una reserva de equipo para financiamiento, o combinar ambas formas.

Runes vs BRC20

En comparación con BRC20, el protocolo Runes tiene las siguientes ventajas:

1. Mecanismo de emisión más flexible, que beneficia la financiación del proyecto.
2. Un proceso de transferencia más eficiente, sin necesidad de transacciones adicionales de grabado.
3. Soporte para operaciones concurrentes, una sola transacción puede distribuir moneda a múltiples direcciones.

Runes vs ERC20

Runes y ERC20 tienen sus ventajas y desventajas:

1. Runes está basado en la red de Bitcoin, con una base de capitalización de mercado más sólida.
2. El ecosistema ERC20 ya está relativamente maduro, mientras que Runes aún se encuentra en su etapa inicial.
3. Runes como un nuevo protocolo, tiene un mayor potencial de desarrollo y calidez en el mercado.
4. Runes es compatible con el modelo de emisión justa, alineándose con la narrativa principal del mercado de criptomonedas actual.
5. Aunque carece de completitud de Turing, Runes puede implementar lógica de negocio compleja a través de redes de segunda capa.

Detalles técnicos del protocolo Runes

El protocolo Runes permite la implementación, emisión y transferencia de tokens mediante la adición de información específica en OP_RETURN. Durante la implementación, se pueden establecer diversas modalidades de lanzamiento, incluyendo la reserva total por parte del proyecto, la emisión completamente justa o una combinación de ambas. Las operaciones de emisión y transferencia también se codifican y realizan de manera similar en OP_RETURN.

A medida que el mercado de criptomonedas continúa evolucionando, el protocolo Runes, gracias a su innovación y flexibilidad, tiene la posibilidad de destacarse en la futura competencia de estándares de emitir moneda. Sin embargo, si realmente puede superar la posición del ERC20, aún necesita la verificación a largo plazo del mercado y un desarrollo adicional del ecosistema.