Comparaison des attitudes de réglementation en matière de chiffrement entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud : points d'accent et tendances de développement dans chaque pays.
Attitudes comparatives en matière de chiffrement : les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud et Hong Kong ont chacun leurs priorités.
Le chiffrement des devises est passé d'un public de niche à un public de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, ce qui oblige les gouvernements à considérer les questions de réglementation. Cependant, il n'y a pas encore de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des pays varient. Cet article explorera l'évolution de la réglementation dans cinq pays et régions très surveillés dans le domaine du chiffrement et leur attitude actuelle.
États-Unis : contrôler les risques pour promouvoir l'innovation
Les États-Unis attirent beaucoup d'attention dans le domaine du chiffrement, mais la politique de réglementation reste relativement floue. Avant 2017, les États-Unis ne contrôlaient que le risque global, sans interdire ou accélérer la législation. En 2017, la SEC a publié un communiqué concernant les ICO, clarifiant qu'elles relèvent de la législation fédérale sur les titres. Après 2019, les États-Unis ont commencé à sévir contre les cryptomonnaies, les considérant comme des titres.
Après que Gary Gensler soit devenu président de la SEC en 2021, l'attitude des États-Unis a changé, permettant à une certaine plateforme de chiffrement de s'introduire en bourse et de commencer à étudier la réglementation connexe. Après les événements de Luna et FTX en 2022, les États-Unis ont élargi la densité de la réglementation et ont publié le premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie, mais aucune loi n'a encore été adoptée.
Actuellement, la réglementation aux États-Unis est assurée conjointement par le fédéral et les États, les rôles de la SEC et de la CFTC n'étant pas clairement définis, et les États ayant des attitudes variées. Les deux partis ont des positions divergentes sur la législation réglementaire, et un consensus à court terme semble difficile à atteindre. Le gouvernement américain espère adopter une approche unifiée pour réglementer le chiffrement, afin de résoudre les risques tout en soutenant l'innovation.
Dans l'ensemble, les États-Unis poursuivent une innovation sous le contrôle des risques, espérant être à la pointe du monde en matière de chiffrement plutôt que de réglementation. L'ambiguïté des politiques de réglementation a accru l'incertitude du marché, mais a également laissé de la place à l'innovation technologique.
Japon : manque d'attractivité de la régulation stable
Le Japon a toujours été actif pour créer un environnement réglementé pour l'industrie du chiffrement, ayant spécifiquement introduit des réglementations pour légaliser le Bitcoin. Après la faillite d'une bourse en 2014, le Japon a commencé à réglementer strictement l'industrie du chiffrement. Depuis 2016, il légifère activement et, en 2017, a intégré les bourses de chiffrement dans le cadre réglementaire, devenant le premier pays à légaliser le Bitcoin. Après qu'une bourse ait été attaquée par des hackers en 2018, la réglementation a été renforcée. En 2022, il a adopté une législation sur les stablecoins, devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
Le Japon a une réglementation claire et stricte, axée sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs de détail, et s'efforce depuis longtemps de combler les lacunes législatives. Un environnement réglementaire bien établi permet à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière stable, protégeant également les investisseurs lors de l'effondrement d'une certaine bourse. L'attitude du Japon envers le chiffrement a toujours été celle d'une législation et d'une régulation systématiques, rendant les attentes des entreprises sur le marché japonais plus claires.
Corée du Sud : Renforcement de la réglementation ou légalisation possible
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché des cryptomonnaies, 20 % des jeunes sont des traders. Depuis 2017, diverses émissions de jetons sont interdites et des réglementations telles que l'identification des utilisateurs ont été mises en place. Cependant, les détails connexes font défaut, étant principalement des réglementations des agences gouvernementales plutôt que des lois. En 2021, la législation sur les cryptomonnaies a commencé à être envisagée. Après la faillite d'un projet en 2022, le processus législatif a été accéléré, avec la création d'un comité des actifs numériques, entre autres.
Après l'entrée en fonction du nouveau président, la Corée du Sud a changé d'attitude envers le chiffrement, s'engageant à assouplir la réglementation. Les médias coréens rapportent que le marché se dirige vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours été amical et ouvert envers le chiffrement. En 2014, il a été l'un des premiers à réguler les monnaies virtuelles. En 2019, il a adopté la Loi sur les services de paiement, établissant pour la première fois une législation de régulation. En 2021, il a été révisé et amélioré, élargissant continuellement le champ de la régulation. L'environnement réglementaire de Singapour est plus souple que celui du Japon, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
À partir de 2022, le régulateur a commencé à améliorer la réglementation et à restreindre les investissements des petits investisseurs. En 2023, il maintient toujours une image amicale et offre des avantages fiscaux aux particuliers. La politique de Singapour est stable et prévisible, s'adaptant de manière flexible au marché, mais elle se resserre progressivement pour contrôler les risques.
Hong Kong : une législation proactive pour prendre les devants
L'attitude de Hong Kong envers le chiffrement est passée de l'opposition à une approche positive. En 2018, les actifs virtuels ont été inclus pour la première fois dans la réglementation. En octobre 2022, une déclaration politique a été officiellement publiée, accueillant les actifs virtuels. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être émis, avec un projet d'inclure les stablecoins dans la réglementation, espérant mettre en œuvre rapidement des arrangements réglementaires.
Hong Kong, en tirant parti des opportunités de développement offertes par le web3, pourrait retrouver sa position de leader dans le domaine du chiffrement, mais le résultat dépendra encore de la mise en œuvre de la réglementation.
Conclusion
Renforcer la réglementation est une tendance future. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation précoce, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut être nuisible. La législation sur le chiffrement est prise au sérieux, prouvant que l'industrie se développe dans une bonne direction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiChallenger
· 07-31 19:40
La réglementation est finalement une perte de temps.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-31 16:07
Les tendances réglementaires sont inévitables.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 07-31 12:28
La réglementation pour un meilleur développement
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 07-30 18:13
Les opportunités et les risques coexistent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 07-28 22:01
La conformité réglementaire est indispensable
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 07-28 22:00
La régulation est une tendance inévitable.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 07-28 21:59
Protéger les pigeons est essentiel.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 07-28 21:58
Plus la réglementation est stricte, plus les perspectives sont positives.
Comparaison des attitudes de réglementation en matière de chiffrement entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud : points d'accent et tendances de développement dans chaque pays.
Attitudes comparatives en matière de chiffrement : les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud et Hong Kong ont chacun leurs priorités.
Le chiffrement des devises est passé d'un public de niche à un public de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, ce qui oblige les gouvernements à considérer les questions de réglementation. Cependant, il n'y a pas encore de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des pays varient. Cet article explorera l'évolution de la réglementation dans cinq pays et régions très surveillés dans le domaine du chiffrement et leur attitude actuelle.
États-Unis : contrôler les risques pour promouvoir l'innovation
Les États-Unis attirent beaucoup d'attention dans le domaine du chiffrement, mais la politique de réglementation reste relativement floue. Avant 2017, les États-Unis ne contrôlaient que le risque global, sans interdire ou accélérer la législation. En 2017, la SEC a publié un communiqué concernant les ICO, clarifiant qu'elles relèvent de la législation fédérale sur les titres. Après 2019, les États-Unis ont commencé à sévir contre les cryptomonnaies, les considérant comme des titres.
Après que Gary Gensler soit devenu président de la SEC en 2021, l'attitude des États-Unis a changé, permettant à une certaine plateforme de chiffrement de s'introduire en bourse et de commencer à étudier la réglementation connexe. Après les événements de Luna et FTX en 2022, les États-Unis ont élargi la densité de la réglementation et ont publié le premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie, mais aucune loi n'a encore été adoptée.
Actuellement, la réglementation aux États-Unis est assurée conjointement par le fédéral et les États, les rôles de la SEC et de la CFTC n'étant pas clairement définis, et les États ayant des attitudes variées. Les deux partis ont des positions divergentes sur la législation réglementaire, et un consensus à court terme semble difficile à atteindre. Le gouvernement américain espère adopter une approche unifiée pour réglementer le chiffrement, afin de résoudre les risques tout en soutenant l'innovation.
Dans l'ensemble, les États-Unis poursuivent une innovation sous le contrôle des risques, espérant être à la pointe du monde en matière de chiffrement plutôt que de réglementation. L'ambiguïté des politiques de réglementation a accru l'incertitude du marché, mais a également laissé de la place à l'innovation technologique.
Japon : manque d'attractivité de la régulation stable
Le Japon a toujours été actif pour créer un environnement réglementé pour l'industrie du chiffrement, ayant spécifiquement introduit des réglementations pour légaliser le Bitcoin. Après la faillite d'une bourse en 2014, le Japon a commencé à réglementer strictement l'industrie du chiffrement. Depuis 2016, il légifère activement et, en 2017, a intégré les bourses de chiffrement dans le cadre réglementaire, devenant le premier pays à légaliser le Bitcoin. Après qu'une bourse ait été attaquée par des hackers en 2018, la réglementation a été renforcée. En 2022, il a adopté une législation sur les stablecoins, devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
Le Japon a une réglementation claire et stricte, axée sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs de détail, et s'efforce depuis longtemps de combler les lacunes législatives. Un environnement réglementaire bien établi permet à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière stable, protégeant également les investisseurs lors de l'effondrement d'une certaine bourse. L'attitude du Japon envers le chiffrement a toujours été celle d'une législation et d'une régulation systématiques, rendant les attentes des entreprises sur le marché japonais plus claires.
Corée du Sud : Renforcement de la réglementation ou légalisation possible
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché des cryptomonnaies, 20 % des jeunes sont des traders. Depuis 2017, diverses émissions de jetons sont interdites et des réglementations telles que l'identification des utilisateurs ont été mises en place. Cependant, les détails connexes font défaut, étant principalement des réglementations des agences gouvernementales plutôt que des lois. En 2021, la législation sur les cryptomonnaies a commencé à être envisagée. Après la faillite d'un projet en 2022, le processus législatif a été accéléré, avec la création d'un comité des actifs numériques, entre autres.
Après l'entrée en fonction du nouveau président, la Corée du Sud a changé d'attitude envers le chiffrement, s'engageant à assouplir la réglementation. Les médias coréens rapportent que le marché se dirige vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours été amical et ouvert envers le chiffrement. En 2014, il a été l'un des premiers à réguler les monnaies virtuelles. En 2019, il a adopté la Loi sur les services de paiement, établissant pour la première fois une législation de régulation. En 2021, il a été révisé et amélioré, élargissant continuellement le champ de la régulation. L'environnement réglementaire de Singapour est plus souple que celui du Japon, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
À partir de 2022, le régulateur a commencé à améliorer la réglementation et à restreindre les investissements des petits investisseurs. En 2023, il maintient toujours une image amicale et offre des avantages fiscaux aux particuliers. La politique de Singapour est stable et prévisible, s'adaptant de manière flexible au marché, mais elle se resserre progressivement pour contrôler les risques.
Hong Kong : une législation proactive pour prendre les devants
L'attitude de Hong Kong envers le chiffrement est passée de l'opposition à une approche positive. En 2018, les actifs virtuels ont été inclus pour la première fois dans la réglementation. En octobre 2022, une déclaration politique a été officiellement publiée, accueillant les actifs virtuels. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être émis, avec un projet d'inclure les stablecoins dans la réglementation, espérant mettre en œuvre rapidement des arrangements réglementaires.
Hong Kong, en tirant parti des opportunités de développement offertes par le web3, pourrait retrouver sa position de leader dans le domaine du chiffrement, mais le résultat dépendra encore de la mise en œuvre de la réglementation.
Conclusion
Renforcer la réglementation est une tendance future. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation précoce, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut être nuisible. La législation sur le chiffrement est prise au sérieux, prouvant que l'industrie se développe dans une bonne direction.