Circle IPO gera controvérsia: instituições nativas do encriptação ficam negligenciadas, gerando descontentamento
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), suscitando uma ampla controvérsia na indústria de encriptação. Profissionais do setor criticaram fortemente a tendência da Circle em favorecer instituições financeiras tradicionais na alocação da IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação.
A Circle completou a IPO a um preço de 31 dólares por ação, acima da expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia de negociação foi de 84 dólares, e uma semana depois, o preço das ações já ultrapassou 107 dólares. Isso reflete o crescente entusiasmo de Wall Street pelo investimento em encriptação de ativos, especialmente em stablecoins.
Os motivos para investir na Circle incluem: este é o primeiro e único ativo listado no mercado atualmente focado no crescimento de encriptação; espera-se que o mercado de encriptação cresça para mais de um trilhão de dólares em ativos sob gestão; o USDC atualmente possui um total de 60 bilhões de dólares em ativos sob gestão, com uma taxa de crescimento anual de 91%.
Mas também existem alguns fatores de baixa: o modelo de negócios da Circle depende completamente da receita de juros; a dependência de parceiros como a Coinbase e a BlackRock; crescimento lento da receita e do lucro nos últimos 3 anos e meio; a atual avaliação do preço das ações de 107 dólares é considerada elevada.
Alguns profissionais da indústria de encriptação afirmam que a escolha da Circle de alocar ações a instituições financeiras tradicionais em vez de fundos nativos de encriptação durante o processo de IPO foi um grande erro. Vários fundos e empresas de encriptação relataram que ou receberam uma quantidade muito pequena de alocação ou não receberam alocação alguma, o que confirma ainda mais o fato de que a Circle favorece instituições financeiras tradicionais de Wall Street e ignora os apoiadores nativos de encriptação.
Esses especialistas da indústria acreditam que a ação da Circle se desvia do propósito original da encriptação. Eles enfatizam que "interesses alinhados" é um dos princípios fundamentais da indústria de encriptação, e a Circle deveria permitir que as instituições nativas de encriptação que apoiaram e usaram seus produtos a longo prazo compartilhassem os benefícios do IPO, em vez de distribuir generosamente as ações para instituições financeiras tradicionais que podem não ter um profundo entendimento da indústria de encriptação.
Em relação à ação da Circle, alguns expressaram compreensão, acreditando que isso pode ser por razões comerciais. Mas também há quem manifeste forte descontentamento, considerando isto uma traição aos apoiadores de longa data. De qualquer forma, esta controvérsia destaca os desafios e contradições que a indústria de encriptação enfrenta no seu processo de mainstream.
O impacto da recente alocação de IPO da Circle no seu desenvolvimento e na adoção do USDC ainda está por ser observado. Especialistas da indústria afirmam que estarão atentos ao próximo arquivo 13F para entender quais investidores a Circle finalmente escolheu para compartilhar seus dividendos de crescimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Circle IPO levanta controvérsia: o círculo da encriptação é ignorado enquanto o TradFi é favorecido
Circle IPO gera controvérsia: instituições nativas do encriptação ficam negligenciadas, gerando descontentamento
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), suscitando uma ampla controvérsia na indústria de encriptação. Profissionais do setor criticaram fortemente a tendência da Circle em favorecer instituições financeiras tradicionais na alocação da IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação.
A Circle completou a IPO a um preço de 31 dólares por ação, acima da expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia de negociação foi de 84 dólares, e uma semana depois, o preço das ações já ultrapassou 107 dólares. Isso reflete o crescente entusiasmo de Wall Street pelo investimento em encriptação de ativos, especialmente em stablecoins.
Os motivos para investir na Circle incluem: este é o primeiro e único ativo listado no mercado atualmente focado no crescimento de encriptação; espera-se que o mercado de encriptação cresça para mais de um trilhão de dólares em ativos sob gestão; o USDC atualmente possui um total de 60 bilhões de dólares em ativos sob gestão, com uma taxa de crescimento anual de 91%.
Mas também existem alguns fatores de baixa: o modelo de negócios da Circle depende completamente da receita de juros; a dependência de parceiros como a Coinbase e a BlackRock; crescimento lento da receita e do lucro nos últimos 3 anos e meio; a atual avaliação do preço das ações de 107 dólares é considerada elevada.
Alguns profissionais da indústria de encriptação afirmam que a escolha da Circle de alocar ações a instituições financeiras tradicionais em vez de fundos nativos de encriptação durante o processo de IPO foi um grande erro. Vários fundos e empresas de encriptação relataram que ou receberam uma quantidade muito pequena de alocação ou não receberam alocação alguma, o que confirma ainda mais o fato de que a Circle favorece instituições financeiras tradicionais de Wall Street e ignora os apoiadores nativos de encriptação.
Esses especialistas da indústria acreditam que a ação da Circle se desvia do propósito original da encriptação. Eles enfatizam que "interesses alinhados" é um dos princípios fundamentais da indústria de encriptação, e a Circle deveria permitir que as instituições nativas de encriptação que apoiaram e usaram seus produtos a longo prazo compartilhassem os benefícios do IPO, em vez de distribuir generosamente as ações para instituições financeiras tradicionais que podem não ter um profundo entendimento da indústria de encriptação.
Em relação à ação da Circle, alguns expressaram compreensão, acreditando que isso pode ser por razões comerciais. Mas também há quem manifeste forte descontentamento, considerando isto uma traição aos apoiadores de longa data. De qualquer forma, esta controvérsia destaca os desafios e contradições que a indústria de encriptação enfrenta no seu processo de mainstream.
O impacto da recente alocação de IPO da Circle no seu desenvolvimento e na adoção do USDC ainda está por ser observado. Especialistas da indústria afirmam que estarão atentos ao próximo arquivo 13F para entender quais investidores a Circle finalmente escolheu para compartilhar seus dividendos de crescimento.