Comparação das atitudes de regulação de encriptação nos novos portos da China, Japão e Coreia do Sul: ênfases e tendências de desenvolvimento em cada país
Comparação das atitudes de regulação de encriptação: EUA, Japão, Coreia do Sul e Nova Hong Kong têm suas próprias ênfases
A encriptação de moedas passou de um nicho para o mainstream, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, e os governos de vários países são obrigados a considerar questões de regulação. No entanto, ainda não houve um consenso global sobre a encriptação de moedas, e as atitudes dos países variam. Este artigo irá explorar a evolução da regulação no setor de encriptação em cinco países e regiões que estão sob os holofotes e suas atitudes atuais.
EUA: controlar riscos e promover inovações
Os Estados Unidos têm recebido muita atenção no campo da encriptação, mas as políticas regulatórias são relativamente vagas. Antes de 2017, os Estados Unidos apenas controlavam o risco geral, sem proibir ou acelerar a legislação. Em 2017, a SEC publicou o primeiro comunicado sobre ICOs, esclarecendo que estão sob a jurisdição da legislação federal de valores mobiliários. Após 2019, os Estados Unidos começaram a reprimir severamente as criptomoedas, tratando-as como valores mobiliários.
Após Gary Gensler assumir a presidência da SEC em 2021, a atitude dos EUA mudou, permitindo que uma certa encriptação de troca fosse listada e começando a estudar a regulação relacionada. Após os eventos da Luna e FTX em 2022, os EUA aumentaram a densidade da regulação, publicando o primeiro esboço de um quadro regulatório do setor, mas ainda não aprovaram nenhuma lei.
Atualmente, nos Estados Unidos, a regulamentação é feita em conjunto pela federação e pelos estados, e as responsabilidades da SEC e da CFTC não foram acordadas, com atitudes variadas entre os estados. Os dois partidos têm opiniões divergentes sobre a legislação regulatória, dificultando a obtenção de um consenso a curto prazo. O governo dos EUA deseja adotar uma abordagem unificada para regular a encriptação, resolvendo os riscos ao mesmo tempo que apoia a inovação.
De um modo geral, os EUA buscam inovação com risco controlado, esperando estar na vanguarda do mundo em tecnologia de encriptação, em vez de regulamentação. A ambiguidade nas políticas regulatórias aumenta a incerteza do mercado, mas também deixa espaço para a inovação tecnológica.
Japão: A falta de atratividade da regulamentação estável
O Japão tem trabalhado ativamente para criar um ambiente regulado para a encriptação, tendo promulgado regulamentos para legalizar o Bitcoin. Após o colapso de uma bolsa em 2014, o Japão começou a regular estritamente a indústria de encriptação. A partir de 2016, começou a legislar ativamente, e em 2017, os mercados de encriptação foram incluídos na regulamentação, tornando-se o primeiro país a legalizar o Bitcoin. Após um ataque hacker a uma bolsa em 2018, a regulamentação foi ainda mais reforçada. Em 2022, foi aprovada a legislação sobre stablecoins, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para stablecoins.
O regulamento no Japão é claro e rigoroso, focando na orientação da indústria e na proteção dos pequenos investidores, e tem se empenhado em preencher as lacunas legislativas. Um ambiente regulatório completo permite que muitas empresas de encriptação se desenvolvam de forma estável, protegendo também os investidores em casos de falência de bolsas de valores. A atitude do Japão em relação à encriptação sempre foi de legislação e supervisão sistemáticas, tornando as expectativas das empresas no mercado japonês mais claras.
Coreia do Sul: Aumentar a regulação pode levar à legalização
A Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens a serem negociantes. Desde 2017, foram proibidos vários tipos de emissão de tokens e implementadas regras de identificação real. No entanto, os detalhes relevantes estão ausentes, sendo na sua maioria regulamentos de agências governamentais e não legislação. Em 2021, começou-se a considerar a legislação sobre encriptação. Após o colapso de um projeto em 2022, o processo legislativo acelerou, sendo criado um comitê de ativos digitais, entre outros.
Após a posse do novo presidente, a Coreia do Sul mudou sua atitude em relação à encriptação, prometendo relaxar a regulamentação. A mídia sul-coreana relata que o mercado está avançando em direção a uma legalização significativa.
Singapura: previsível, mas não flexível
Cingapura sempre foi amigável e aberta à encriptação. Em 2014, foram regulamentadas as primeiras moedas virtuais. Em 2019, foi aprovada a Lei dos Serviços de Pagamento, que introduziu a regulamentação pela primeira vez. Em 2021, houve revisões e melhorias, expandindo continuamente o escopo da regulamentação. O ambiente regulatório de Cingapura é mais flexível do que o do Japão, atraindo muitas empresas de encriptação.
Em 2022, começou a melhorar a regulamentação, limitando o investimento de pequenos investidores. Em 2023, mantém ainda uma imagem amigável, oferecendo benefícios fiscais para indivíduos. A política de Cingapura é estável e previsível, adaptando-se ao mercado de forma flexível, mas está gradualmente a apertar-se para controlar os riscos.
Hong Kong: legislação ativa em busca de liderança
A atitude de Hong Kong em relação à encriptação mudou de oposição para uma abordagem positiva. Em 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Em outubro de 2022, foi publicada uma declaração política oficial, abraçando os ativos virtuais. Em 2023, sinais legislativos contínuos foram emitidos, com planos para incluir as stablecoins na regulamentação, com a esperança de implementar rapidamente os arranjos regulatórios.
Hong Kong, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3, tem potencial para recuperar a posição de liderança no encriptação, mas o resultado ainda depende da implementação da regulamentação.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência futura. Uma supervisão rigorosa pode afetar inovações iniciais, mas, após um certo ponto de desenvolvimento do setor, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre encriptação e supervisão está a receber atenção, provando que a indústria está a desenvolver-se numa boa direção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiChallenger
· 07-31 19:40
A regulamentação, no fundo, é um esforço em vão.
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 07-31 16:07
É difícil evitar as tendências de regulamentação
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeez
· 07-31 12:28
A regulamentação para um melhor desenvolvimento
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 07-30 18:13
Oportunidades e riscos coexistem.
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 07-28 22:01
Regulação de conformidade é indispensável
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 07-28 22:00
A regulamentação é uma tendência inevitável.
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 07-28 21:59
Proteger idiotas é fundamental
Ver originalResponder0
ContractTester
· 07-28 21:58
Regulação mais rigorosa é vista de forma mais positiva
Comparação das atitudes de regulação de encriptação nos novos portos da China, Japão e Coreia do Sul: ênfases e tendências de desenvolvimento em cada país
Comparação das atitudes de regulação de encriptação: EUA, Japão, Coreia do Sul e Nova Hong Kong têm suas próprias ênfases
A encriptação de moedas passou de um nicho para o mainstream, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, e os governos de vários países são obrigados a considerar questões de regulação. No entanto, ainda não houve um consenso global sobre a encriptação de moedas, e as atitudes dos países variam. Este artigo irá explorar a evolução da regulação no setor de encriptação em cinco países e regiões que estão sob os holofotes e suas atitudes atuais.
EUA: controlar riscos e promover inovações
Os Estados Unidos têm recebido muita atenção no campo da encriptação, mas as políticas regulatórias são relativamente vagas. Antes de 2017, os Estados Unidos apenas controlavam o risco geral, sem proibir ou acelerar a legislação. Em 2017, a SEC publicou o primeiro comunicado sobre ICOs, esclarecendo que estão sob a jurisdição da legislação federal de valores mobiliários. Após 2019, os Estados Unidos começaram a reprimir severamente as criptomoedas, tratando-as como valores mobiliários.
Após Gary Gensler assumir a presidência da SEC em 2021, a atitude dos EUA mudou, permitindo que uma certa encriptação de troca fosse listada e começando a estudar a regulação relacionada. Após os eventos da Luna e FTX em 2022, os EUA aumentaram a densidade da regulação, publicando o primeiro esboço de um quadro regulatório do setor, mas ainda não aprovaram nenhuma lei.
Atualmente, nos Estados Unidos, a regulamentação é feita em conjunto pela federação e pelos estados, e as responsabilidades da SEC e da CFTC não foram acordadas, com atitudes variadas entre os estados. Os dois partidos têm opiniões divergentes sobre a legislação regulatória, dificultando a obtenção de um consenso a curto prazo. O governo dos EUA deseja adotar uma abordagem unificada para regular a encriptação, resolvendo os riscos ao mesmo tempo que apoia a inovação.
De um modo geral, os EUA buscam inovação com risco controlado, esperando estar na vanguarda do mundo em tecnologia de encriptação, em vez de regulamentação. A ambiguidade nas políticas regulatórias aumenta a incerteza do mercado, mas também deixa espaço para a inovação tecnológica.
Japão: A falta de atratividade da regulamentação estável
O Japão tem trabalhado ativamente para criar um ambiente regulado para a encriptação, tendo promulgado regulamentos para legalizar o Bitcoin. Após o colapso de uma bolsa em 2014, o Japão começou a regular estritamente a indústria de encriptação. A partir de 2016, começou a legislar ativamente, e em 2017, os mercados de encriptação foram incluídos na regulamentação, tornando-se o primeiro país a legalizar o Bitcoin. Após um ataque hacker a uma bolsa em 2018, a regulamentação foi ainda mais reforçada. Em 2022, foi aprovada a legislação sobre stablecoins, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para stablecoins.
O regulamento no Japão é claro e rigoroso, focando na orientação da indústria e na proteção dos pequenos investidores, e tem se empenhado em preencher as lacunas legislativas. Um ambiente regulatório completo permite que muitas empresas de encriptação se desenvolvam de forma estável, protegendo também os investidores em casos de falência de bolsas de valores. A atitude do Japão em relação à encriptação sempre foi de legislação e supervisão sistemáticas, tornando as expectativas das empresas no mercado japonês mais claras.
Coreia do Sul: Aumentar a regulação pode levar à legalização
A Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens a serem negociantes. Desde 2017, foram proibidos vários tipos de emissão de tokens e implementadas regras de identificação real. No entanto, os detalhes relevantes estão ausentes, sendo na sua maioria regulamentos de agências governamentais e não legislação. Em 2021, começou-se a considerar a legislação sobre encriptação. Após o colapso de um projeto em 2022, o processo legislativo acelerou, sendo criado um comitê de ativos digitais, entre outros.
Após a posse do novo presidente, a Coreia do Sul mudou sua atitude em relação à encriptação, prometendo relaxar a regulamentação. A mídia sul-coreana relata que o mercado está avançando em direção a uma legalização significativa.
Singapura: previsível, mas não flexível
Cingapura sempre foi amigável e aberta à encriptação. Em 2014, foram regulamentadas as primeiras moedas virtuais. Em 2019, foi aprovada a Lei dos Serviços de Pagamento, que introduziu a regulamentação pela primeira vez. Em 2021, houve revisões e melhorias, expandindo continuamente o escopo da regulamentação. O ambiente regulatório de Cingapura é mais flexível do que o do Japão, atraindo muitas empresas de encriptação.
Em 2022, começou a melhorar a regulamentação, limitando o investimento de pequenos investidores. Em 2023, mantém ainda uma imagem amigável, oferecendo benefícios fiscais para indivíduos. A política de Cingapura é estável e previsível, adaptando-se ao mercado de forma flexível, mas está gradualmente a apertar-se para controlar os riscos.
Hong Kong: legislação ativa em busca de liderança
A atitude de Hong Kong em relação à encriptação mudou de oposição para uma abordagem positiva. Em 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Em outubro de 2022, foi publicada uma declaração política oficial, abraçando os ativos virtuais. Em 2023, sinais legislativos contínuos foram emitidos, com planos para incluir as stablecoins na regulamentação, com a esperança de implementar rapidamente os arranjos regulatórios.
Hong Kong, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3, tem potencial para recuperar a posição de liderança no encriptação, mas o resultado ainda depende da implementação da regulamentação.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência futura. Uma supervisão rigorosa pode afetar inovações iniciais, mas, após um certo ponto de desenvolvimento do setor, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre encriptação e supervisão está a receber atenção, provando que a indústria está a desenvolver-se numa boa direção.