Сравнение подходов к шифрованию в новых портах США, Японии и Южной Кореи: акценты и тенденции развития стран

robot
Генерация тезисов в процессе

Шифрование регуляторного отношения: США, Япония, Южная Корея и Сингапур имеют свои акценты

Шифрование валюты из узкого круга становится массовым, количество глобальных владельцев превысило 200 миллионов, и правительства разных стран вынуждены рассматривать вопросы регулирования. Однако на глобальном уровне по шифрованию валюты еще не сформировалось единого мнения, и позиции стран различаются. В данной статье будет рассмотрена эволюция регулирования в пяти наиболее обсуждаемых странах и регионах в области шифрования.

США: контроль рисков для стимулирования инноваций

США привлекают большое внимание в области шифрования, но регулирующая политика относительно неясна. До 2017 года США контролировали общий риск, не запрещая и не ускоряя законодательство. В 2017 году SEC впервые выпустила уведомление о ICO, четко указав, что они подпадают под юрисдикцию федерального закона о ценных бумагах. После 2019 года США начали жестко преследовать шифрованные валюты, рассматривая их как ценные бумаги.

После того, как Гэри Генслер стал председателем SEC в 2021 году, США изменили свою позицию, разрешив определенной шифрование бирже выйти на рынок, и начали изучать соответствующее регулирование. После событий с Luna и FTX в 2022 году США усилили регуляцию, выпустив первый проект отраслевой регуляторной рамки, но пока не приняли никаких законов.

В настоящее время в США регулирование осуществляется совместно федеральным правительством и государствами, обязанности SEC и CFTC не согласованы, а позиции штатов различаются. Обе партии имеют противоположные мнения по вопросам законодательного регулирования, и в краткосрочной перспективе трудно достичь консенсуса. Правительство США надеется принять единый подход к регулированию шифрования, чтобы решить риски и одновременно поддержать инновации.

В целом, США стремятся к инновациям в условиях контролируемых рисков, надеясь быть впереди мира в области шифрования, а не регулирования. Неясность регуляторной политики увеличивает рыночную неопределенность, но также оставляет пространство для технологических инноваций.

Япония: отсутствие привлекательности стабильного регулирования

Япония всегда активно работала над созданием регулируемой среды для шифрования, специально приняв законы, легализующие биткойн. После закрытия одной из бирж в 2014 году Япония начала строго регулировать шифрование. С 2016 года началось активное законодательство, а в 2017 году шифровые биржи были включены в регуляцию, став первой страной, легализовавшей биткойн. После хакерской атаки на одну из бирж в 2018 году регуляция была дополнительно усилена. В 2022 году был принят закон о стабильных монетах, став первой страной в мире, создавшей правовую основу для стабильных монет.

Японское регулирование четкое и строгое, сосредотачивается на руководстве отраслью и защите розничных инвесторов, и всегда стремится восполнить законодательные пробелы. Совершенная регулирующая среда позволяет многим компаниям в сфере шифрования стабильно развиваться, а также защищает инвесторов в случае закрытия каких-либо бирж. Япония всегда придерживалась системного подхода к законодательству и регулированию в сфере шифрования, что делает ожидания компаний на японском рынке более четкими.

Южная Корея: Ужесточение регулирования может привести к легализации

Южная Корея является одной из самых активных стран на рынке шифрования, 20% молодежи являются трейдерами. С 2017 года запрещено выпускать различные токены, введены правила обязательной идентификации. Однако отсутствуют конкретные детали, в основном это предписания государственных органов, а не законодательство. С 2021 года начато рассмотрение законодательства о шифровании. После закрытия одного проекта в 2022 году процесс законодательного регулирования ускорился, была создана Комиссия по цифровым активам и др.

После вступления в должность нового президента, Южная Корея изменила свое отношение к шифрованию, пообещав смягчить регулирование. Южнокорейские СМИ сообщают, что рынок движется в сторону значительной легализации.

Сингапур: ожидаемо, но не расслаблено

Сингапур всегда был дружелюбным и открытым к шифрованию. В 2014 году введено первое регулирование виртуальных валют. В 2019 году принят Закон о платежных услугах, который стал первым законодательством по регулированию. В 2021 году внесены изменения и улучшения, что позволяет постоянно расширять область регулирования. Регуляторная среда в Сингапуре более либеральна, чем в Японии, что привлекает множество шифровальных компаний.

С 2022 года началась доработка регулирования, ограничивающего инвестиции розничных инвесторов. В 2023 году по-прежнему сохраняется дружественный имидж, предоставляются налоговые льготы для физлиц. Политика Сингапура стабильна и предсказуема, адаптируется к рынку, но постепенно ужесточается для контроля рисков.

Гонконг: Активное законодательство для достижения лидерства

Гонконг изменил свою позицию по отношению к шифрованию с противостояния на активное сотрудничество. В 2018 году впервые виртуальные активы были включены в регулирование. В октябре 2022 года была официально опубликована политика, приветствующая виртуальные активы. В 2023 году постоянно поступают сигналы о законодательстве, планируется включение стабильных монет в регулирование, с надеждой на скорейшую реализацию регуляторных мер.

Гонконг, используя возможности развития web3, может вернуть себе лидирующие позиции в области шифрования, но результат еще нужно ждать, пока не будут введены правила.

Заключение

Ужесточение регулирования является трендом будущего. Строгое регулирование может повлиять на ранние инновации, но после достижения определенного уровня развития отрасли отсутствие регулирования может быть вредным. Законодательство о шифровании становится важным, что доказывает, что отрасль развивается в правильном направлении.

Сходства и различия: Сравнение подходов и стилей регулирования шифрования в разных странах

BTC-1.5%
LUNA-2.74%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiChallengervip
· 07-31 19:40
Регулирование на самом деле бесполезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToastervip
· 07-31 16:07
Тенденции регулирования трудно избежать
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeezvip
· 07-31 12:28
Регулирование для лучшего развития
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdropsvip
· 07-30 18:13
Возможности и риски идут рука об руку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustlervip
· 07-28 22:01
Регуляторное Соответствие необходимо
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEatervip
· 07-28 22:00
Регулирование является неизбежной тенденцией
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSicklevip
· 07-28 21:59
Защита неудачников очень важна
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTestervip
· 07-28 21:58
Чем строже регулирование, тем лучше прогнозы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobiavip
· 07-28 21:45
Рано или поздно это нужно будет контролировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurkervip
· 07-28 21:36
Соответствие时代已来
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить