Şifreleme düzenleme tutumları karşılaştırması: ABD, Japonya, Güney Kore ve Yeni Liman'ın her birinin farklı odak noktaları var

Şifreleme para birimleri küçük bir kitleden geniş bir kitleye geçiyor, dünya genelinde sahip sayısı 200 milyonu geçti, ülkeler hükümetleri düzenleme sorununu göz önünde bulundurmak zorunda kalıyor. Ancak, dünya genelinde şifreleme para birimleri hakkında henüz bir fikir birliği oluşmamış durumda ve ülkelerin tutumları da pek çok açıdan farklılık gösteriyor. Bu yazı, beş dikkat çekici ülke ve bölgenin şifreleme alanındaki düzenleyici evrim sürecini ve mevcut tutumunu inceleyecek.

ABD: Riskleri Kontrol Etmek ve Yeniliği Teşvik Etmek

Amerika, şifreleme alanında büyük ilgi görmekte, ancak düzenleyici politikalar nispeten belirsizdir. 2017'den önce, Amerika sadece genel riski kontrol etmekteydi, yasaklama veya yasalaştırmayı hızlandırmamıştır. 2017'de SEC, ICO'lara yönelik olarak ilk kez bir duyuru yayınlayarak bunların federal menkul kıymetler yasası kapsamına girdiğini belirtmiştir. 2019'dan sonra, Amerika, şifreleme para birimlerine karşı sert tedbirler almaya başlamış ve bunları menkul kıymetler olarak düzenlemeye tabi tutmuştur.

2021'de Gary Gensler SEC başkanı olduktan sonra, ABD'nin tutumu değişti, bazı şifreleme borsalarının listelemelerine izin verildi ve ilgili düzenlemeleri araştırmaya başladı. 2022'de Luna ve FTX olaylarından sonra, ABD düzenleme yoğunluğunu artırdı ve ilk sektör düzenleme çerçevesi taslağını yayınladı, ancak henüz herhangi bir yasayı onaylamadı.

Şu anda ABD, federal ve eyaletler tarafından ortak olarak denetlenmektedir, SEC ve CFTC'nin görevleri konusunda bir uzlaşma sağlanamamıştır, eyaletlerin tutumları da farklılık göstermektedir. İki parti, düzenleyici yasalar konusunda kendi görüşlerini savunmakta ve kısa vadede bir mutabakat sağlamak zor görünmektedir. ABD hükümeti, şifreleme para birimlerini denetlemek için tek bir yaklaşım benimsemeyi, riskleri çözmeyi ve yeniliği desteklemeyi umuyor.

Genel olarak, Amerika, riskin kontrol altında olduğu bir yenilik peşinde ve şifreleme teknolojisinde dünyada öncülük etmeyi umuyor. Düzenleyici politikaların belirsizliği piyasalardaki belirsizliği artırıyor, ancak aynı zamanda teknolojik yenilik için bir alan bırakıyor.

Japonya: Kararlı Düzenlemenin Çekiciliği Yok

Japonya, şifreleme sektörüne düzenlenmiş bir ortam yaratmak için her zaman aktif olmuştur ve Bitcoin'i yasallaştıran özel mevzuatlar çıkarmıştır. 2014 yılında bir borsa kapandıktan sonra, Japonya şifreleme sektörünü sıkı bir şekilde denetlemeye başladı. 2016'dan itibaren aktif bir şekilde yasalar çıkarmaya başladı, 2017'de şifreleme borsalarını denetim altına alarak Bitcoin'i yasallaştıran ilk ülke oldu. 2018'de bir borsa siber saldırıya uğradıktan sonra, denetim daha da güçlendirildi. 2022'de stabilcoin yasası kabul edildi ve dünya genelinde stabilcoin hukuki çerçevesi oluşturan ilk ülke oldu.

Japonya'nın düzenlemesi net ve sıkı, sektörü yönlendirmeye ve bireysel yatırımcıları korumaya odaklanıyor, yasama boşluklarını doldurmaya sürekli çaba gösteriyor. Tamamlanmış düzenleme ortamı, birçok şifreleme şirketinin istikrarlı bir şekilde gelişmesini sağladı ve belirli bir borsa iflas olayında yatırımcıları korudu. Japonya'nın şifrelemeye karşı tutumu her zaman sistematik yasama ve düzenleme olmuştur, bu da şirketlerin Japonya pazarındaki beklentilerini daha net hale getirmiştir.

Güney Kore: Düzenlemeleri Sıkılaştırma veya Yasal Hale Getirme

Güney Kore, kripto para piyasasının en aktif ülkelerinden biridir, gençlerin %20'si yatırımcıdır. 2017'den itibaren çeşitli token ihracı yasaklanmış, kimlik doğrulama gibi düzenlemeler uygulanmıştır. Ancak, ilgili detaylar eksiktir, çoğunlukla hükümet organlarının düzenlemeleri olup, yasalaştırma değil. 2021'de kripto paraların yasalaştırılması düşünülmeye başlanmıştır. 2022'de bir projenin iflası, yasalaştırma sürecini hızlandırmış, dijital varlık komitesi gibi yapılar kurulmuştur.

Yeni başkanın göreve başlamasıyla, Kore'nin şifreleme konusundaki tutumu değişti ve düzenlemeleri gevşetme sözü verdi. Kore medyasına göre, pazar önemli bir yasallaşma yönünde ilerliyor.

Singapur: Beklenebilir ama gevşek değil

Singapur, şifreleme konusunda her zaman dostane ve açıktır. 2014'te sanal para birimlerine yönelik ilk düzenlemeleri yaptı. 2019'da, düzenleyici yasaların ilk kez yürürlüğe girdiği "Ödeme Hizmetleri Yasası"nı kabul etti. 2021'de düzenlemeleri gözden geçirip geliştirdi ve düzenleme kapsamını sürekli olarak genişletti. Singapur'un düzenleyici ortamı, Japonya'ya göre daha esnektir ve birçok şifreleme şirketini kendine çekmektedir.

2022'de düzenlemeleri iyileştirmeye başladı, bireysel yatırımcıları sınırladı. 2023'te hala dostane bir imaj sürdürüyor, bireylere vergi avantajları sunuyor. Singapur'un politikası istikrarlı ve öngörülebilir, piyasalara göre esnek hareket ediyor, ancak riskleri kontrol etmek için yavaş yavaş sıkılaştırıyor.

Hong Kong: Önde Olmak İçin Aktif Yasalaşma

Hong Kong'un şifreleme konusundaki tutumu, karşıt olmaktan olumlu bir hale dönüştü. 2018'de sanal varlıkları ilk kez düzenlemelere dahil etti. 2022 Ekim'de resmi bir politika bildirgesi yayımlanarak sanal varlıkları kucakladı. 2023'te sürekli olarak yasama sinyalleri vererek, stablecoin'leri düzenlemelere dahil etmeyi planlıyor ve düzenleyici düzenlemeleri en kısa sürede hayata geçirmek istiyor.

Hong Kong, web3 gelişim fırsatını değerlendirerek, şifreleme alanındaki lider konumuna geri dönmeyi umuyor, ancak sonuçlar için düzenleyici kararların netleşmesini beklemek gerekiyor.

Sonuç

Denetimin artırılması geleceğin trendidir. Sıkı denetim, erken yenilikleri etkileyebilir, ancak sektör belirli bir seviyeye ulaştıktan sonra, denetim eksikliği zararlı hale gelebilir. Şifreleme denetimi yasası önem kazanmaktadır, bu da sektörün iyi bir yöne doğru geliştiğini göstermektedir.