加密監管態度比較:美日韓新港各有側重

加密貨幣從小衆走向大衆,全球持有者已超2億,各國政府不得不考慮監管問題。然而,全球對加密貨幣尚未形成共識,各國態度也不盡相同。本文將探討五個備受關注國家和地區在加密領域的監管演變歷程及當前態度。

美國:控風險促創新

美國在加密領域備受關注,但監管政策相對模糊。2017年前,美國僅控制整體風險,未嚴禁或加快立法。2017年SEC首次針對ICO發布公告,明確其屬聯邦證券法管轄。2019年後,美國開始嚴厲打擊加密貨幣,將其作爲證券監管。

2021年Gary Gensler成爲SEC主席後,美國態度轉變,允許某加密交易所上市,開始研究相關監管。2022年Luna、FTX事件後,美國擴大監管密度,發布首個行業監管框架草案,但尚未通過任何法律。

目前美國由聯邦和各州共同監管,SEC和CFTC職責未達成一致,各州態度也不一。兩黨在監管立法上各執己見,短期難達共識。美國政府希望採取統一方法監管加密貨幣,解決風險同時支持創新。

總的來說,美國追求風險可控下的創新,希望在加密技術而非監管上走在世界前列。監管政策的模糊增加了市場不確定性,但也爲技術創新留出空間。

日本:穩定監管缺吸引力

日本一直積極爲加密行業創建受監管環境,已專門出臺法規將比特幣合法化。2014年某交易所倒閉後,日本開始嚴格監管加密行業。2016年起積極立法,2017年將加密交易所納入監管,成爲首個比特幣合法化國家。2018年某交易所遭黑客攻擊後,監管進一步加強。2022年通過穩定幣立法,成爲全球首個創建穩定幣法律框架的國家。

日本的監管清晰嚴格,注重行業引導和保護散戶,一直致力填補立法空白。完善的監管環境讓許多加密企業能穩定發展,在某交易所倒閉事件中也保護了投資者。日本對加密的態度一直是系統立法和監管,使企業在日本市場預期更清晰。

韓國:加緊監管或將合法化

韓國是加密貨幣市場最活躍國家之一,20%年輕人是交易者。2017年起禁止各種代幣發行,實施實名制等規定。但相關細則缺失,多爲政府機構規定而非立法。2021年開始考慮加密貨幣立法。2022年某項目倒閉後,加速了立法進程,成立數字資產委員會等。

新總統上任後,韓國對加密態度轉變,承諾放寬管制。韓國媒體報道稱,市場正朝顯著合法化方向邁進。

新加坡:可預期但不寬松

新加坡一直對加密友好開放。2014年首批對虛擬貨幣監管。2019年通過《支付服務法》,首次對監管立法。2021年修訂完善,不斷擴大監管範圍。新加坡監管環境較日本寬松,吸引衆多加密企業。

2022年開始完善監管,限制散戶投資。2023年仍維持友好形象,爲個人提供稅收優惠。新加坡政策穩定可預期,根據市場靈活變通,但正逐漸收緊以控制風險。

香港:積極立法謀求領先

香港對加密態度從反對到積極轉變。2018年首次將虛擬資產納入監管。2022年10月正式發布政策宣言,擁抱虛擬資產。2023年不斷釋放立法信號,計劃將穩定幣納入監管,希望盡快落實監管安排。

香港借web3發展契機,有望重回加密領域領先地位,但結果還需等監管落地。

結語

加強監管是未來趨勢。嚴格監管可能影響早期創新,但行業發展到一定程度後,缺乏監管反而有害。加密監管立法受重視,證明行業正向好方向發展。