Web3世界中信任的本质：从不可篡改到无限博弈

在Web3领域，我们常认为"不可篡改"是构建信任的基石。然而，这只是信任建立的起点，而非终点。

对于数字资产而言，账本的不可篡改确实至关重要。比特币总量恒定在2100万枚，这一特性为区块链世界奠定了信心基础。同样，ERC20代币余额、NFT所有权或跨链转账的完成，只要被记录在链上，就足以证明其可信度，无需依赖人为因素或情感判断。

然而，对于商业实体、金融机构、协议和项目方而言，不可篡改的账本仅仅是一项基本功能，是最低门槛。真正赢得信任的关键在于它们"不能离开"和"不愿离开"的态度。

Web3的信任之道并非源于共识机制或节点分布，而是通过一次次交易逐步积累而成。信任是重复博弈的产物，也是高违约成本的副产品。它不是凭空产生的"共识"，而是在资金周转和履约保证中自然沉淀的默契。

在某些传统商业圈中，真正的"信任层"不仅由血缘、地缘和人情关系构成，更是在无数次交易中逐步确立和完善。金融信用的根基并非单纯的账本记录，而是经过多次博弈后形成的默契。就如同和平只存在于武器射程之内，信任也只存在于可验证的范围内。

这些商业圈或许比华尔街更早意识到，了解对方背景（KYC/KYB）仅仅是入门：真正的信任既不存在于去中心化节点中，也不是培养出来的，而是通过一次次违约和守约的交易过程中逐步建立的。

高频度重复博弈与跨区域互保网络

某些地区的非正规金融网络本质上是基于高频率、长期性交易积累而成的信任体系。它的客户群不局限于本地，而是覆盖了从东南亚到北美的广大华人社区。

这种跨区域金融合作能够成立，主要依赖于两个核心要素：高密度重复博弈和跨区域互保网络。

一位在海外经营的商人，长期通过非正规渠道向国内家族或合伙人调动资金，日积月累，他与中间的资金中介、代理人之间会形成长期反复的交易行为。这种结构并非一次性的，它建立在"我敢给你100万，是因为我相信你明年还会再找我换100万"的预期之上。

这些交易网络并不依赖于正式合同，而是依赖于信任的锁定结构：家族声誉、口碑传承、互保机制，使得即便跨越千里也能达成"远程履约"。

违约成本：非正式秩序中的清算体系

在这个体系中，信任并非与生俱来的美德，而是理性权衡的结果。正是因为违约成本极高，才让人"不敢违约"。

如果某笔交易出现违约，不仅会导致当事人在本地名誉扫地，还会通过家族网络、同乡关系、宗亲社群迅速传播，形成不可逆的社会性"清算"机制。这种机制虽然不通过法院，但足以让违约者"在海外寸步难行"。

这是一种"非法律制裁"的替代系统。它虽然不是官方认可的，却比官方途径更加高效，也更具威慑力。

你可以不相信纸面合同，但你不会轻视整个宗亲会的联合封杀。

资金的多边清算网络：无形的交易锁定结构

这类非正规金融网络的另一个核心机制，是资金的多边清算网络。

不同的资金中介之间并非孤立运作，而是在一定程度上互为对方的"通道"与"对冲"。

这就像一种自然形成的"Layer 2"，通过不同节点间的资金流转，构建出一个高度弹性但强交易锁定的结构：

• 资金在多点间流转，形成人情与利益的相互缠绕；

• 每一笔交易背后，都是一张"我若出事，你也出事"的共同体债权结构。

这种系统比我们今天所理解的任何链上桥接协议都更灵活、强韧，尽管它没有一行代码。

代码的不可篡改只是入门，锁定资产后的"不离开"和敢于继续博弈才是核心

在Web3中，我们过于强调"不可篡改的代码"作为终极信任，但这只是冰山一角。

对于资产本身，账本不可篡改/不撒谎就足够了。但对一个商人、一个协议的信任，则有更高维度的逻辑和门槛。

我们不该只问："这协议有没有漏洞？" 而应该问："这个协议敢不敢和我绑定4年？"并持续贡献和流动在这个生态中。

锁定资产，是一种经济博弈中的"自我抵押"；ve(3,3)机制，是向社区证明"我不跑路，我愿长期参与"的博弈承诺。

• 你锁定资产，我也锁定资产，我们彼此锁住，才能形成稳定的互信；

• 你敢反复博弈，我才相信你不会背叛------关键词是"敢"；

• 你敢不敢把资金都沉淀在这个生态中流通、不离开

注：这里说的锁定资产，不只是指协议里划拨给项目方的代币，还可以包括公/私募募集到的资金、协议收入，甚至项目方创始人个人的资金。"你/我"指的是商业伙伴之间，协议之间。

但大家不要误会，"锁定资产"只是开始，只是承诺进入整个生态的"投名状"而已。重要的是后续的重复博弈 ------ 敢不敢把价值都留在生态中。

一个DeFi协议真正赢得信任，不在于是否开源，而在于它是否制度性地限制了自己的退出权利、并且持续把资产在生态中流通------ 敢于长期多次博弈才是信任的基石。

简而言之，一个不能被篡改的智能合约，远不如一个不愿离开的对手更可信。

这些年我们追错的目标 - Web3的信任升级，不是模块，更是博弈设计

当前Web3领域追求高TPS、低Gas费、模块化结算层、去中心化等技术指标。然而，这些并不能直接构建对产品、项目、协议的信任。

信任不是一种技术指标，而是一种长期博弈关系的结构。

传统商业网络告诉我们：最可靠的关系不是写在合约里的规则，而是写在违约成本里的结构。

就像非正规金融网络的社会性清算系统，DeFi也应设计成：你若跑路，不只清零声誉，还得被多边金融关系清算------锁定资产机制、投票权、治理权绑定，就是这些"非正式清算机制"的链上翻译。

我们应该构建的是一个能让协议/商人，敢于无限重复博弈的环境。

记住，共识机制只是冰山上的协议，锁定资产和重复博弈才是水面下的联盟。

"自己人"，不是因为你说，而是你拿你的时间、金钱和信誉，与你的盟友，共赴深渊。

尾声：信任的未来，来自无法退出的联盟

"自己人"不是一句情绪口号，而是最具威慑力的制度：你退出，我也完蛋。

这种制度性的"无法退出"，"敢持续投入和沉淀"才是Web3应追求的终极信任结构。

技术，能造出账本； 制度，能造出秩序； 但只有博弈，才能造出信任。

而最好的信任，不是靠"信"的，而是靠你无法不信。

像极那首经典的《爱拼才会赢》。

三分天注定、七分靠打拼

爱"博"（弈）才会赢

成为这个大家庭的一份子

后记

为了增强文章的可读性，本文主要聚焦于"重复博弈"的论述。在缺乏了解对方背景和高违约成本的前提下，让参与者（主要指商人）强制进入重复博弈的环境中也是一种局部最优解。